Mihin ihmeeseen katosi toukokuu.com luovuuden julkaisupalsta? Sivut hävisivät aivan yhtäkkiä enkä ole missään taidepalstoilla löytänyt selitystä! Outo juttu!
Tietääkö kukaan?
Taiteilija.
11921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Googleen: toukokuu.com, niin ainakin minä pääsin sitä tulleista osoitteista sinne ihan helposti. Lienetkö saanut porttikiellon jostain syystä?
Joo kyllä mä oon kokeillut ja se menee väärälle sivulle. Itse etsin luovuuden julkaisufoorumia, toukokuu.com:mia joka hävis noin viikko sitten. Koko sivustoja ei löydy enää mistään.
tältä sivulta :)
http://www.toukokuu.com/
Kuvataidepuoli siinä oli oli niin typerän kontrolloitua. Pisteitä ei voinut antaa anonyyminä vaikka oli rekisteröitynyt. Kaiken lisäksi pisteet voi antaa sen jälkeen kun oli kommentoinut ja vain omalla nimellään. Minulle riitti koko kuvataidepuolen toiminta kun he törkeästi poistivat erään taitavan taiteilijan sieltä joka epäili erään toisen taiteilijan väittämää tekotapaa toiseksi jonka hän ilmoitti. Myöhenmmin onkin käynyt selväksi että hän ei ollut ainoa joka meni lankaan.
Minä luulen että Aukean uusi tuleminen on yksi syy joka vei toukokuulta porukkaa.
Vahinkohan se tietysti on jos Toukokuu on poistunut. Tykkäsin vierailla siellä kirjallisuuspuolella ja opin jo odottamaan muutamilta kynäniekoilta uusia kirjoituksia. Siellä oli paljon lahjakkaita ja mukavia kirjoittajia.
Ei toukokuu ole kuollut vaan vaihtaa palvelinta, sivut kuulémma palautuvat ennalleen kun vaihto on suoritettu. Häiriökäyttäytymisen takia siellä ei saanut antaa pisteitä kuin omalla nimellä. Tää "taitava" taiteilija poistettiin koska ei suostunut tekemään julkista anteeksipyyntöä, väittäessään julkisesti toisen vielä taitavamman taiteilijan teosta vääräksi.
Niin taisi tosiaankin käydä myös aukealla, siellä tosin kaikilla teosta epäilleillä oli selkärankaa pyytää anteeksi erehdystään. Aukean tuleminen voi olla osasyy miksi toiminta oli hiipumaan päin.
Harmittaa toukokuun puolesta se oli hyvä ja asiallinen foorumi, paikka täynnä huippulahjakkaita taiteilijan alkuja tai jo valmiita taiteilijoita.
Siitä sen toisen taitavuudesta ei voi mennä takuuseen. Kuvat olivat niin pirun pieniä että en minäkään niistä saanut tolkkua.
Minä arvostan kyllä enemmän taidetta jossa näkyy tekotapa itsessään. Arvostan myös taiteilijaa joka vaivautuu ottamaan teoksistaan kunnon valokuvan että tuollaiselle epäilykselle ei jää sijaa.
Mielestäni se häly siellä oli aivan turhaa ja pikkumaista ottaen huomioon että kysymys oli mielipiteestä. Sen sivuston ylläpito teki raukkamaisen virheen kun poisti taiteilijan.
...on se, että taiteilija joka kateuttaan syyttelee muita, on syytä poistaakin. Varsinkin jos ei ole valmis korjaamaan virhettään. Joten raukkamaisuus tässä asiassa löytyy kyllä syyttelijästä itsestään. Voiko halveksittavampaa ollakaan kuin kateellisena muiden syyttely. Tämähän olisi kiva tietenkin tehdä nimettömänä selän takana, onneksi toukokuun palstalla tällainen oli estetty.
Mitä tulee taiteilijan arvostukseen niin sen suurempaa arvostusta kukaan tuskin voi saada, kuin että toinen taiteilija kiven kovaan väittää ettei sellaisia teoksia kuin itse on maalannut, pysty kukaan maalaamaan.
Olen myös varma että se toinen taiteilija jonka teosta epäiltiin, lähtee piirtämään tai maalaamaan kilpaa, ihan kenen tahansa Suomalaisen taiteilijan kanssa. Siinähän sitä vasta rehellinen tapa katsoa kenellä se taito on. Tosin haaste on heitetty ennenkin mutta kukaan ei ole rohjennut tarttua haasteeseen. Kyllä niitä puhujia on, mutta todelliset tekijät on ikävä kyllä erittäin harvassa.
"Tämähän olisi kiva tietenkin tehdä nimettömänä selän takana, onneksi toukokuun palstalla tällainen oli estetty." Minä olen tuossa hiukan eri mieltä. Tuokin olisi jäänyt vain pieneksi piikiksi "loukatun taiteilijan" lihaan ja kaikki osapuolet olisivat vain kohauttaneet olkapäitään. Mutta kun se sattuikin olemaan kuuluisa ja arvostettu kolleega niin se sattui taiteilijan itsetuntoon.
"Olen myös varma että se toinen taiteilija jonka teosta epäiltiin, lähtee piirtämään tai maalaamaan kilpaa, ihan kenen tahansa Suomalaisen taiteilijan kanssa. Siinähän sitä vasta rehellinen tapa katsoa kenellä se taito on."
Nyt täytyy tunnustaa että tuo nauratti kovasti. Ettäkö oikein piirustuskilpailu?
Tuskin kumpikaan osapuoli alistuisi tuollaiseen "voimainkoetukseen". Lapsellista edes uneksia moista.
Todellinen mittari on taide mitä he ovat tähän mennessä tehneet. Molemmat ovat oman tyylinsä tekijöitä ja heillä kummallakin on omat faninsa. Tiedätkö, sillä ei ole merkitystä kuinka pilkuntarkasti ja taitavasti osaa piirtää ja maalata. Sillä on merkitystä kuinka se tehdään tunteella ja paljon vähemmässä ajassa.
Vai on tämä vääriä arvioita tekevä "taiteilija oikein kuuluisa ja arvostettu. Mitenkähän tämä näkyy? On varmaan lehdet täynnä juttuja kyseisestä henkilöstä ja teoksiakin on ostettu vaikka mihin.
Molemmilla on todellakin oma tyylinsä ja toinen heistä ei voi uskoa että toisen taiteilijan teoksia pystyy edes kukaan maalaamaan. Taiteen tekemisessä aika on sivuseikka, lopputulos ratkaisee. Tosin keskinkertaisia tusinatöitä voi kyseinenkin taiteilija varmasti tehdä hyvinkin nopeasti. Eri asia on haluaako siihen ryhtyä?
Elät näköjään umpiossa etkä seuraa ollenkaan mitä taiteessa tapahtuu ja näyttää muutenkin siltä että tämäkin ketju on menossa taas ikävään suuntaan. Minun on turha jatkaa sinun kanssasi asioista joista olet pihalla kuin lumiukko. Niin ja taidatpa sittenkin olla tuo kyseinen "tarkka piirtäjä". Saat jatkaa kehujasi yksin.
Mutta kiitos ja näkemiin.