perinnönjako - onko oltava tarkkana, ettei päästä pesän ilmoittajaksi osakasta, jolla on pahat mielessä, vai onko sillä siinä vaiheessa väliä? Muut osakkaat, paitsi tuo yksi, olemme jo valinneet perunkirjoitusta tekemään ulkopuolisen luotetun miehen. Voimmeko jättää sen yhden pyrkimykset huomiotta, vai onko meidän muodollisesti tehtävä jotain? Jos, niin mitä? Onko tuo luotettu mies automaattisesti tehtäväänsä hyväksytty, koska enemmistö hänet valitsi?
Vai odotammeko, kunnes perunkirjoitus on tehty, tuon luotetun miehen toimesta, ja sitten pyydämme hänet pesänjakajaksikin? Ja jos yksi suttura on vastaan, käännymme oikeusaputoimiston puoleen? Vai pitäisikö jo nyt, ennen perunkirjoitusta, tehdä jotain?
Kiitos neuvoista.
Vai odotammeko, kunnes perunkirjoitus on tehty, tuon luotetun miehen toimesta, ja sitten pyydämme hänet pesänjakajaksikin? Ja jos yksi suttura on vastaan, käännymme oikeusaputoimiston puoleen? Vai pitäisikö jo nyt, ennen perunkirjoitusta, tehdä jotain?
Kiitos neuvoista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jostain luin, ettei sillä ole niin väliä.Perunkirjan voi laatia kuka vain, ja sen voi sitten muuttaa. Mutta jotkut sanovat, että pitää heti valittaa, muuten voi olla liian myöhä. Ei tällaisia asioita ole tullut ajatelleeksi aikaisemmin. Mitenkähän osaisimme parhaiten järjestää?
Perunkirjoitus on ensimmäinen toimenpide, mutta jos on havaittu lainvastaisia toimia jo ennen vainajan kuolemaa, niin tutkintapyyntö poliisillle. Perunkirjsta ei valiteta. Perunkirjoittukseen on syytä osallistua jos on epäileväinen pesä suhteen. Osakkaat vastaavat yhdessä siihen saakka kunnes pesänselvittäjä on pesälle määrätty, jolloin vastuu siirtyy selvittäjälle. Selvittäjä vastaa ja kantaa pesän puolesta ja näin ollen pesän osakkilla ei ole kannevaltaa selvityksen aikana. Jos pesän puolesta on tarpeen käräjöidä, niin pesän nimissä ja selvittäjältä valtuutus.
Jakokirjan saatuaan voi moittia jakoa 6 kuukauden kuluessa jakokirjan päiväyksestä.
perunkirjoitukseen pitkän matkan vuoksi, eikä siitä voi valittaa, on perillisten tilanne aika heikko.
Olisiko totta, ettei voi valittaa?
Olisiko siis hyvä jo perunkirjan laadintavaiheessa antaa perunkirjoittajalle lista omaisuudesta, parhaiden tietojensa mukaan, siltä varalta, että pesän ilmoittaja ei kaikkea ilmoitakaan?
Perunkirja on sama kuin inventaario vainajan omaisuudesta verottajalle.Yleensä kannattaa antaa pankin lakimiehen tehdä,hänen on helpoin selvittää vainajan tilit ym.omaisuus. Tämän jälkeen perijöiden pitää sopia keskenään mitä kukin ottaa päsästä ja tehdä ositusluettelo verottajalle mistä selviää mitä kukin on saanut pesästä tai myydä kaikki ja jakaa rahat keskenään, kaikkein helpoin toimia näin.Jos jälkikäteen löytyy vainajan omaisuutta se lisätään vain liitteenä perukirjaan ja myös toimitetaan verottajalle.
kun yksi osakas pyrkii pesän ilmoittajaksi ja haluaa salata omaisuutta ja omaisuuden omistussuhteita. Onko sellainen mahdollista? Voiko perunkirjoittaja saada kaikki vainajan ja lesken omaisuuden selville, mukaanluettuna annetut ennakkoperinnöt, jos pesänilmoittaja ei tuo kaikkia kauppakirjoja hänelle?
Pesän ilmoittaja on vastuussa asioiden paikkaansapitävyydestä.
Laki vaatii minimissään pesän ilmoittajan ja uskottujen miesten allekirjoitukset.
Eräs lakimies sanoi ettei edes pesän ilmoittajan tarvitse fyysisesti olla paikan päällä kunhan vain hyväksyy perukirjan omalla allekirjoituksellaan (kaikilla pitkä valimatka vainajan kotipaikalle).
Pesän ilmoittaja antaa valaehtoisen lausunnon että on ilmoittanut kaiken varallisuuden ja velat ja että annetut tiedot lahjoista yms. pitävät paikkaansa.
Jos myöhemmin ilmenee ettei asiat olekkaan niin kuin pesän ilmoittaja on ilmoittanut ja vakuuttanut on hän syyllistynyt väärään valaehtoiseen lausuntoon.
Missään nimessä muut perilliset eivät ole syyllisiä pimittämiseen yms. jos myöhemmin ilmenee jotain. Pesän ilmoittaja ottaa myös vastuun teoistaan eikä voi siirtää vastuuta muille.