Jos "viitseliäisyyttä" riittää selviää yhtä sun toistakin tuosta vuoden vaihteessa paljon otsikoissa oleesta O´Haren lentokenttä ufo havainnosta...
http://www.narcap.org/
Löytyykö "joukostamme" niitä jotka epäilevät kyseisen sivuston ylläpitoa epäluotettavaksi lähteeksi viellä.
http://www.ufocasebook.com/2007/narcapcase18.pdf
Ei muutakuin "mietintämyssyä" päähän...
"On suuri ero tietämisen ja ymmärtämisen välillä:
voit tietää paljon jostain ilman että todella ymmärrät sitä."
- Charles Kettering -
http://www.narcap.org/
Löytyykö "joukostamme" niitä jotka epäilevät kyseisen sivuston ylläpitoa epäluotettavaksi lähteeksi viellä.
http://www.ufocasebook.com/2007/narcapcase18.pdf
Ei muutakuin "mietintämyssyä" päähän...
"On suuri ero tietämisen ja ymmärtämisen välillä:
voit tietää paljon jostain ilman että todella ymmärrät sitä."
- Charles Kettering -
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mikä nyt sitten on luotettava lähde? Onhan esim. raamattu aikamonen mielestä epäluotettava lähde, vaikka useimpien mielestä se lienee se luotettavin. Moni asia on uskon varassa, kuten toistaiseksi nämä ufotkin.
Raamattua on kirjoitettu useita tuhansia vuosia sitten ja koottu vanhempaa ja uudenpaa "paimentolaisheimon" historiaa samoihin kansiin...
Jos aivan vakavasti vertaat noita nykyiseen ilmailualan National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena ufosivustoon, jossa järjestelmällisesti kootaan ja käydään "suurennuslasin" kanssa lentäjille tapahtuneita kokemuksia. Tutkijat ovat hyvin ammattitaitoisia henkilöitä, jos todellakin epäilet heidän taitojaan...saat epäillä vaikka sitten äitiäsikin...
Tässä on "lyhyemmän kaavan" mukaan tapauksesta tutkinta käsittely.
http://www.ufocasebook.com/narcapohare.html
Pyytäisin ystävällisesti ufoäijän suomennosta, jottei syntyisi mitää "kotiinpäin" vetoa asiassa.
"Tämän päivän valhe , voi olla huomis päivän totuus"
- Solarman -
Solarmanin kirjoituksissa kismittää. Ja se on tämä ainainen jonkin henkilön siteeraaminen kaiken muun lisäksi. Yritätkö pönkittää kirjoituksiasi näillä sinänsä tyhjänpäiväisillä löpinöillä? Vai miksi viljelet niitä?
yhtään siterausta ei kyllä ole näkynyt niin sanottuun skeptiseen sävyyn, eli omien mielipiteiden (ufoista yms) pönkittämisestä tässä on meikäläisenkin mielestä kyse.
Hei!
tarvitse lukea,jos ne "häiritsee".
"yhtään siterausta ei kyllä ole näkynyt niin sanottuun skeptiseen sävyyn, eli omien mielipiteiden (ufoista yms) pönkittämisestä tässä on meikäläisenkin mielestä kyse."
Kukas sitten käyttäisi omien kirjoituksien/
mielipiteitten kanssa "sotivia" siteerauksia..
Kyllä elämä on ihanaa,linnut laulaa ja...
K.
"Life sucks,everything smells like shit.."
-Jörgen Görgen-
"Kukas sitten käyttäisi omien kirjoituksien/
mielipiteitten kanssa "sotivia" siteerauksia.."
Esimerkiksi henkilö, jonka tavoitteena on tasapuolisen tiedon jakaminen ja objektiivisuuteen pyrkiminen.
Niitä tällä palstalla on aika harvassa.
Aivan muutama henkilö tällä palstalla omaa oikeanlaisen suhtautumistavan ufoilmiöön. Solarman ei kuulu heihin, valitettavasti.
Hei!
on useita,ei kai ole olemassa ainoastaan
sitä yhtä oikeaa,vai?
K.
Hei!
nyt,mutta voiko sellainen joka ei ole
sitä tai tätä mieltä,edes käyttää siteerausta
joka sotii omaa mielipidettä vastaan?
K.
Valitettavasti näissä ufoasiossa on karkeasti kaksi vaihtoehtoa totuutena...skeptikot jatkuvasti "todistavat" kantojaansa siten ettei nämä ufot ole todellisuutta, vain mielikuvitusta tai muita mahdollisia selitysmalleja vaikka luonnosta. Heillä ei ole pienintäkään ajatusta pohtia vakavasti sitä mahdollisuutta etteikö ufoja ohjaisi maanulkoiset humanoidit. Itselläni on eräs hyvin mielessäni säilynyt tapaus, pellon reunassa noin 5 metrin korkeudessa ehkäpä viellä noin 400-500 metrin päässä ollut metallihohtoinen "tunnistamaton lentolaite"...takulla ei ollut ihmisten aikaansaama teknillinen lentolaite.
Olen täysin vakuuttunut universumin muistakin asukeista kuin pelkästään Telluksen.
Jos "hyväksymme" ajatuksen että universumissa on noin 100 000 Triljoonaa aurinkokuntaa...
On suurta typeryyttä kuvitella että olisimme täällä ypöyksin - kun "sisäistämme" tämän -
Niin mikä siinä mättää etteikö täällä maanpiirissä olisi käyneet niin historian saatossa kuin nykyäänkin eräistä mainitsemattomista tuhansista sivilisaatioista edustajia "tarkailemassa" meitä...
Minulla ei ole pienintäkään epäilystä asiasta etteikö näin ole käynyt - oma havainto poisti viimeisemmätkin epäillykset. Jotta asia ei olisi niin "selvä" on täysin selvää että kaikkea mahdollista huijausta ja petosta tälläkin "alalla" on havaittu syystä tai toisesta - siinä sitten pitää olla tarkkana että osaa "seuloa" ne jyvä akanoista...
Kirjoittelen tänne omia päätelmiä ja ajatelmia miten minä nämä asiat koen ja näen - eikä tämä tietenkään "miellytä" kaikkia - ehkä vain osaa lukijakuntaa - toivon mukaan lukijoita jatkossakin riittää vaikka "heittelen" sitaatteja juttujeni perään.
"Riskeeraa! Riskeeraa kaikki!
Älä enää välitä muiden mielipiteistä,noista äänistä.
Tee se mikä maan päällä on sinulle vaikeinta. Toimi omillasi."
- Katherine Mansfield -
"skeptikot jatkuvasti "todistavat" kantojaansa siten ettei nämä ufot ole todellisuutta, vain mielikuvitusta"
Onkohan täällä montakaan muuta joka tunnustutuu skepoksi. Itse mielestäni olen useinkin konahtanut UFO-ilmiön ja vieraan älyn mahdollisuuden kieltäjille. Ainakin pyrin katsomaan asiaa monelta kantilta. Tosiasia mielestäni on kuitenkin se, että nykyiset todisteet eivät ole riittäviä. Näkemys siitä, että maan ulkoista älyä ei ole tai että vierailut ovat täysin mahdottomia on joko provoilua tai äärimäisen kapea-alaista ajattelua.
Toinen äärilaita, joka tulkitsee jokaisen oudon ilmiön maan ulkoisen älyn aiheuttamaksi ja nielee kaikki netin UFO-jutut on aivan yhtä putkisilmäinen.
Mielestäni suhtautumistapojen äärilaitoja saattaa olla kaksi. Niiden väliltä löytyvät (ainakin toivottavasti) kaikki harmaan sävyt.
Tuosta aikaisemmin mainitusta "oikeasta suhtautumistavasta". Jokaisen suhtautumistapa on tietyllä tavalla oikea. Ja mitä laajempi on kirjo, sen antoisampi palsta.
Jos palstalla pitäydytäisiin vain tutkittuun faktaan tai hyväksyttyihin teorioihin, niin eipä täällä paljoa liikettä näkyisi.
Jos taas se "oikea" tapa kirjoittaa olisi kritiikitön suhtautuminen kaikkeen UFO-aineistoon mitä netistä löytyy, taitaisivat keskustelut olla melko vähissä... "Keskinäisen Kehumisen Kerho" tai loputon sarja nettilinkkejä?
Mielestäni maailmaan mahtuu ääntä ja nettiin bittejä. Eihän näitä kirjoitteluja kenenkään kannata henkilökohtaisesti ottaa.
Ja oikea skeptikko seisoo siellä harmaista harmaimmalla alueella harmaassa puvussaan ja tähyilee epäluuloisena molempiin suuntiin.
Oikein hartiani hytkyivät kommenttisi luettuani, vaikka tauti painaakin rankasti päälle.
Varsinkin tuo "tähyilee epäluuloisena" oli oivallinen ilmaisu. Näen tilanteen sieluni silmin.
Itse edustan kai tällä palstalla äärikonservatiivista siipeä. Jossain muualla ehkä sitä harmaista harmainta keskustaa. Skepopalstalla saattaisin olla jopa vähän hörhähtävällä puolella. Kehys ratkaisee.
Moip!
En tiedä kiikastaako siitä että olen jotenkin vajaa, vai siitä että suomi24:sta puuttuu selkeä yksityisviestin lähettämistoiminto - mutta joka tapauksessa ..
Haluaisin yhteyden teikäläiseen, Solarman. Olen seuraillut juttujasi hivenen siellä täällä jonkin aikaa, ja vaikutat niiltä harvoilta fiksuilta yksilöiltä, jotka osaavat erottaa toden valheesta ja käyttää omaa sisintä ajatteluun ja asioiden prosessointiin.
Niinpä olisin hyvin kiinnostunut vaihtamaan kanssasi viestejä yksityisemmällä tasolla.
Olisin kiitollinen, jos voisit vastata meikäläiselle esimerkiksi sähköpostitse osoitteeseen
avortac at gmail (nospam) dot com
Kiitosta joka tapauksessa mainioista linkeistä profiilissasi ja vaivannäöstäsi totuuden tuomiseen tänne rihkamatiedon joukkoon!
Ystävällisesti,
- Vortac
p.s. Keskusteluasenteeni jota tahtoisin kanssasi noudattaa, tulisi olemaan kohottava, rakentava, hedelmällinen, mielenkiintoisuuksia pohdiskeleva jne. Eli en ole kieltäjä-inttäjiä yleisesti ottaen. Tarkoitan tällä lähinnä todeta, että 'positiivinen henki' ja iloisuus ovat kenties sellaisia sanoja, jotka kuvaavat sitä keskustelun kokemusta jota tahdon ylläpitää ainakin omalta osaltani.
Pistän tuon pyyntösi "korvantaa" - Ehkäpä keskustelemme viellä "syvällisemmin" näistä sun muistakin asioista...
"Henkisen elämän todellinen tehtävä ei löydy kaukaisista paikoista tai epätavallisista tietoisuuden tiloista.
Se on tässä nykyhetkessä. Se pyytää meitä olemaan avoimia kaikelle elämän meille tarjoamalle ja suhtautumaan siihen viisaasti, kunnioittavasti, ystävällisesti... "
- Jack Kornfield -
Okei, kiitosta!
Ajattelin vain että meillä voisi olla toisillemme paljon mielekästä tarjottavaa keskustelun ja ajatusten saralla.. odotan mielenkiinnolla mahdollista viestiäsi.
Muuten, tuota lainausta kommentoidakseni; Olen tietenkin samaa mieltä tuosta mitä nykyhetkeen ja henkisyyteen tulee ..
Mutta mun nähdäkseni tarvitaan 'epätavallisia tietoisuuden tiloja' (jotka oikeastaan ovat paljon normaalimpia henkiolennolle kuten ihmisille, kuin tämä arkipäiväinen kökköily fyysisessä ruumiissa, jonka katsoisin olevan omituinen, epätavallinen ja poikkeava tietoisuuden tila kaikessa rajoittuneisuudessaan), jotta voidaan helpommin ja paremmin ymmärtää elämää tarpeeksi syvästi, jotta herää halu poistaa esteet tuon nykyhetkessä viisauden ilmentämisen tieltä.
Tarkoitan, että kun ihmiseen on kertynyt iso kasa kuonaa, niin se on poistettava, ennenkuin voidaan todella ilmentää viisautta ja hyvyyttä - muuten se helposti vääristyy, ja hyvästäkin yrityksestä voi tulla katastrofaalinen tulos, kun se kuona pääsee vaikuttamaan lopputulokseen.
Se on mielestäni kehityksen yksi tärkeä tehtävä.. On opeteltava viisautta, jotta voi auttaa viisaasti. Muuten voi tehdä enemmän vahinkoa ja karhunpalveluksia jos yrittää auttaa muita mutta ei ole hajuakaan mitä on tekemässä tai millaista apua he kenties tarvitsevat, ja millä tavoin apu olisi parasta suorittaa ja tuoda esille.
Hmn, hankala selittää.. tosin ilmeisesti lainauksella pyrittiin lähinnä tuomaan liikaa 'muualla eläviä' takaisin maanpinnalle vaikuttamaan. Ymmärrän tämän ainakin näpäytyksenä tahoille ja yksilöille, jotka pyrkivät hankkimaan kaikenlaisia 'kykyjä' ja 'taitoja', mutta eivät ole kiinnostuneita hyvyyden kehittämisestä.. Jotta sitten pääsevät ylpeilemään ja kerskumaan sillä että osaavat levitoida tai lukea ajatuksia tai mitä hyvänsä showbusinesstä, hehe ..
Eli pinnallinen kikkailu nousee monella tärkeämmäksi kuin se perusta, jolta kaikki henkisyys ponnistaa. Moni vaikuttaa kiinnostuneelta henkisyydestä juurikin tällaisista ulkokultaisista ja pinnallisista, EGO-peräisistä motiiveista käsin, ja sitten hankitaan kaikenmaailman LSD-trippejä ja intialaisia huiveja ja monenmoista kräsää ja opetellaan newage-hörhöjen lingo ja hymistään sitten yhteistä säveltä kuvitellen että korkea henkisyys on sillä saavutettu. Jokaisen viestin loppuun kirjoitetaan robotin kaavamaisuudella 'namaste'tta ja 'valoa' ja muuta tyypillistä moskaa, jonka päätarkoitus on sen osoittaminen, että kirjoittaja on nyt henkisellä polulla ja korkea, hyvyyttä säkenöivä olento, jolla on paljon intialaisia huiveja...
Njoops, ehkä vyöryi taas yli rönsäyksien, mutta jonkunhan tämäkin on tehtävä. (:
- Vortac