mikä näistä kolmesta teidän mielestä olisi paras,riittävä ensimmäiseksi kameraksi ihmiselle joka haluaa aloittaa valokuvauksen,ottaa tarkkoja,luonnollisia ja kauniita kuvia ihmisistä,luonnosta,eläimistä ja yksityiskohdista.
-HP Photosmart R837
-Kodak, Easyshare V803
-Pentax Optio S7
kiitos kaikille!!!
-HP Photosmart R837
-Kodak, Easyshare V803
-Pentax Optio S7
kiitos kaikille!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuosta hintaryhmästä 200€ /- 20€ löytyy jo varsin hyviä kameroita, joita nuo sinun ehdotuksesi eivät ole. Noista se paras on Kodakin V803 kiitos isomman kennon, mutta katsoppa muita vaihtoehtoja.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=hp_r837,kodak_v803,pentax_optios7,fuji_finepixf20,fuji_finepixf31fd,panasonic_dmcls75,sony_dscw55,canon_a560,ricoh_caplior5,nikon_cpl5&camsel=nikon_cpl5&show=all
Fujilta F31fd tai F20, tässä taskukameroiden parhaat
Canon A550/A560 hyviä perusmalleja
Sony W55
Ricoh R5
Kodak C875
Nikon L5 tai mahdollisesti S200
Panasonic LS75
Samsung S850
Tuossa heti lista paremmista kameroista suurin piirtein samasta hintarymästä. Itse ostaisin Fujin, se on noista paras, mutta vaatii hieman 'opiskelua' että pääsee parhaimpiin tuloksiin. Sitä varten kannattaa lukea dpreview sivustoa.
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a550-review/
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_f40fd-review/ eri kuin F31fd, hieman heikompi
http://www.dcresource.com/reviews/kodak/c875-review/
http://www.dcresource.com/reviews/kodak/v803-review/
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/coolpix_l5-review/
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_w55-review/index.shtml
Jos haluat panostaa rahallisesti vielä hieman enemmän, niin Canon A710 olisi kameraa vähäksi aikaa. HP kameroihin ei kannata sotkeutua, Pentaxilla mallien välillä suuria eroja ja Kodakilla pitää myös osata etsiä ne OK kamerat muiden joukosta.
mielestäni tuon hintaluokan kompaktit ovat kaikki halvalla tehtyjä tusinatuotteita. on melko sama minkä merkin otat jos nyt et sentään mistään lidlistä kameraa hae.
en kiinnittäisi huomiota testivoittoihin. noissa mitataan kaiken maailman vääristymiä yms jotka vaikuttavat pisteytykseen. käytännössä parhaimman näköisiä kuvia voi tulla kameralla jotka ovat saaneet kuvanlaadustaan huonoimman arvosanan. eli studioteknisesti paras kuva ei ole välttämättä ihmissilmille paras. veikkaan että osa testeistä on myös puolueellisia tai maksettuja. samoin nettimielipiteet voivat olla pelkkää "hopotusta".
kiinnittäisin itse huomiota seuraaviin:
-helppokäyttöisyys. hyvistä ominaisuuksista ei ole mitään hyötyä jos niitä on liian hankala käyttää eikä sen takia tule käytettyä. esim. aiheohjelman (muotokuva, maisema, yökuvaus, jne.) hakeminen voi olla joissain niin vaikeata että tulee käytettyä vain automaattiasentoa mistä seuraa huonommat kuvat.
-näyttö. lähes kaikista halvimmista malleista puuttuu optinen etsin joten on syytä valita sellainen jossa on riittävän iso ja laadukas näyttö jotta kuvien ottaminen onnistuu. esim tuon mainitsemasi HP837:n näyttö on hintaluokassaan poikkeuksellisen iso.
-saatavuus paikkakunnalla. en lähtisi tilaamaan kameraa netistä, varsinkaan ulkomailta. hyviä vaihtoehtoja löytyy niin paljon että paikallisista valikoimista täytyy löytyä sopiva. aiheeseen kannattaa etukäteen perehtyä sen verran ettei tule ostettua vanhaa mallia.
tärkeiden listasta unohtui yksi tärkeimmistä eli akun kesto. periaatteessa ottaisin mieluummin sellaisen jossa on patterit. jos akku loppuu niin minkäs teet, mutta pattereita saa joka paikasta.
merkeistä hyväksyisin perinteisten kameramerkkien lisäksi HP, Samsung, Sony, Panasonic kaltaiset merkit, niilläkin on jo pitkä kokemus digikameroista. Optisesti halpa kompakti on joka tapauksessa kompromissi oli merkki mikä vaan.
Kyllä halpojen merkkien välillä löytyy huomattaviakin eroja. Otetaan nyt esimerkkinä vaikka Fuji F20 jota tällä hetkellä myydään hintaan 160€. Siinä on sama linssi, prosessori ja kenno kuin kalliimmassa Fujissa joka on kuvanlaadultansa pokkareiden ykkönen. Näiden kahden kameran kuvien välillä et pysty sanomaan, että kumpi on kummasta. Eli jos 160€ saa kuvanlaadun joka on parempi kuin monissa 300-400€ kameroissa niin taatusti eron huomaa. Ja jo pelkästään senkin takia, että kenno valmistajia on useita ja osa ovat muita heikompia niin kuvanlaadulliset erot huomaa heti, etenkin kun mennään yli ISO100.
Vain osa testien kuvista tapahtuu studiossa ja esim. dpreview:llä suurin osa tapahtuu ulkona testatessa. Osa arvosanasta perustuu siihen, miten kamera käyttäytyy tietyissä olosuhteissa muita kameroita vastaan ja osa perustuu siihen miten se toimii itse käytännössä.
Ja kaikki testit on puolueellisia ja ne on maksettu, heti kun näyttää seteliä niin kuvat muuttuu paremmiksi.
Automaattiohjelmaan on kyllä monien osalta panostettu juuri siksi, että sitä voisi käyttää tyhmempikin tapaus ja saada silti hyviä tuloksia.
Tuosta HP:n näytöstä sen verran, että kun en yhdeltäkään kameran sivustolta löytänyt tietoja, että mikä tarkkuus siinä on ja en edes HP:n sivuilta löytänyt tätä hyvin yleistä tietoa niin suhtautuisin hyvin skeptisesti siihen. Yleensä kun jotain asiaa ei haluta kertoa niin se tarkoittaa sen asian olevan poskellaan. Esimerkiksi Olympus on osoittanut, kuinka hyvästä näytöstä saadaan huono laittamalla siihen heijastava pleksi eteen.
Ja jos puhutaan kaupungeista joissa ei ole kunnon kamera liikkeitä, niin et tule myöskään löytämään sieltä kaikkia hyviä malleja. En näe mitään syytä miksei joku voisi tilaisi esimerkiksi verkkokauppa.comista. Kun ottaa selville liikkeen ja sen taustat, niin suurilta ongemilta voidaan välttyä.