eilen uutisoitiin meilläkin englantilaisesta tutkimuksesta jossa kerrottiin kannabiksen aihettavan skitsofreniaa lukemalla 41%.
sattuipa sopivasti löytymään tämä tutkimus kun uusi pääministeri haluaisi kannabiksen takaisin kovempien aineiden sekaan.
miten kuitenkin skitsofrenia on vähentynyt samalla kun kannabiksen käyttö on yleistynyt?
ilmeisesti kannabiksen kohdalla valehtelu on sallittua.
jokainen käsittää että tuollaisella prosentti osuudella skitsofreenikkoja pitäisi olla joka paikassa.
jos halutaan että huumevalistuksella on edes jotain vaikutusta kannattaa pysyä todellisissa haitoissa.
yliampuva valehtelu murentaa uskottavuuden joka on olennaisen tärkeää jos halutaan vaikuttaa
nuorten päihdevalintoihin.
sattuipa sopivasti löytymään tämä tutkimus kun uusi pääministeri haluaisi kannabiksen takaisin kovempien aineiden sekaan.
miten kuitenkin skitsofrenia on vähentynyt samalla kun kannabiksen käyttö on yleistynyt?
ilmeisesti kannabiksen kohdalla valehtelu on sallittua.
jokainen käsittää että tuollaisella prosentti osuudella skitsofreenikkoja pitäisi olla joka paikassa.
jos halutaan että huumevalistuksella on edes jotain vaikutusta kannattaa pysyä todellisissa haitoissa.
yliampuva valehtelu murentaa uskottavuuden joka on olennaisen tärkeää jos halutaan vaikuttaa
nuorten päihdevalintoihin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
keskustelua aiheesta löydät tietenkin aivan toiselta palstalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&subcat=2276
No just joo! 70 Luvulta kannabiksenkäyttö on noin kymmenkertaistunut. Skitsefrenian esiintyminen ei kuitenkaan ole kymenkertaistunut. Kannabista käyttää noin 200'000 suomalaista,ja tuon 41% -osuudella se tarkoitattaisi 164'000 skitsofreenikkoa. Niin montaa skitrsofreenikkoa maassammme ei kuitenkaan ole. Eikä esiintymistiheys -hämmästyttävää kyllä- ole samaisena aikana juuri edes lisääntynyt.
Toisin sanoen tuo ruotsalaistutukimus ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä, eikä ole edes tutkimus, vaan ainaostaana propaganda/roskalööppi
Jos kannabis lisää sairastuvuusriskiä 41% se tarkoittaa että riski - joka on 1% keskivertoväestössä - lisääntyy 1,41%:iin.
Toisin sanoen tutkimuksen mukaan 200000:sta henkilöstä sairastuu ilman kannabista 2000 - kannabiksen kanssa 2820.
Lisäksi esittämäsi 200000 -> 164000 oli täysin väärin laskettu... 41% 200000:sta = 82000.
Takas matematiikan tunnille hei.
Niin, ja se ruotsalaistutkimus johon viittasit antoi 8-kertaisen riskin (800%) - tuo kyseinen kokoomatutkimus oli englantilainen.
sitten jotain konkreettisempaa.
HPPRy:ltä muuten löytyy loistava analyysi tutkimuksesta. Sen rahoitti hallinnonosa joka tahtoo kannabiksen englannissa käytön takaisin kriminalisoituun luokitukseen
"Jos kannabis lisää sairastuvuusriskiä 41% se tarkoittaa että riski - joka on 1% keskivertoväestössä - lisääntyy 1,41%:iin."
Stakesin tekemän kyselytutkimuksen perusteella kannabiksen käyttö yleistyisi 4% jos kannabis laillistettaisiin.
Skitsofreenikoista (joita on 1% väestöstä) 10% käyttää kannabista, ja jos kannabis laillistettaisiin, kannabista käyttävien skitsofreenikoiden määrä kasvaisi 10,4 %:iin (0,1% -> 0,104% väestöstä).
Sktisofrenia yleistyisi 1%:sta 1,0016%:iin jos kannabis laillistettaisiin. Kieltolaki vastaavasti vähentää skitsofreniaa 0,0016%-yksiköllä.