Taas on tullut silminnäkijähavaintoja. Selostukset ovat vaan kovin epämääräisiä, kuten useimmissa havainnoissa. Ilmiöitä olisi helpompi tutkia, jos muistettaisiin muutama perusasia.
Olettaisin, että ainakin alan harrastajat kykenisivät kertomaan edes osan seuraavista havaintoon liittyvistä seikoista.
-Tarkka havaintopaikka. Myöhemmin voi käydä GPS:llä tarkastamassa.
-Suunta havaintopaikasta; alku ja loppu. Taivaanrannan maamerkit auttavat valoisalla. Pimeällä esim valaistu rakennus tai tuttu tähtikuvio. Suuntien tarkastus myöhemmin kompassilla.
-Tarkka aika ja havainnon kesto sekunteina.
-Korkeus horisontista. Käsi ojennettuna neljä päällekkäistä sormea vastaa n. 10 astetta.
-Kirkkaus
-Väri
-Mahdolliset äänet
-Säätila (näkyivätkö tähdet?)
-Muut havainnot
Voi tuntua kohtuutomalta, mutta ainakin porukalla onnistuu, kun eri ihmiset painavat eri seikat mieleensä. Sitten vaan näpyttelemään tieto heti tuoreeltaan kännykän tekstariksi jos ei kynää ja paperia satu olemaan.
Tällaisissa tiedoissa olisi jo jotain analysoitavaa. Jos havaintoja tehtäisiin eri paikoista, kuten usein korkealla ilmakehässä tapahtuvista ilmiöistä, olisi paikka ja korkeuskin karkeasti määriteltävissä.
En oikein usko, että vuodatuksestani on juurikaan hyötyä, mutta jos edes joku ottaisi onkeensa.
Olettaisin, että ainakin alan harrastajat kykenisivät kertomaan edes osan seuraavista havaintoon liittyvistä seikoista.
-Tarkka havaintopaikka. Myöhemmin voi käydä GPS:llä tarkastamassa.
-Suunta havaintopaikasta; alku ja loppu. Taivaanrannan maamerkit auttavat valoisalla. Pimeällä esim valaistu rakennus tai tuttu tähtikuvio. Suuntien tarkastus myöhemmin kompassilla.
-Tarkka aika ja havainnon kesto sekunteina.
-Korkeus horisontista. Käsi ojennettuna neljä päällekkäistä sormea vastaa n. 10 astetta.
-Kirkkaus
-Väri
-Mahdolliset äänet
-Säätila (näkyivätkö tähdet?)
-Muut havainnot
Voi tuntua kohtuutomalta, mutta ainakin porukalla onnistuu, kun eri ihmiset painavat eri seikat mieleensä. Sitten vaan näpyttelemään tieto heti tuoreeltaan kännykän tekstariksi jos ei kynää ja paperia satu olemaan.
Tällaisissa tiedoissa olisi jo jotain analysoitavaa. Jos havaintoja tehtäisiin eri paikoista, kuten usein korkealla ilmakehässä tapahtuvista ilmiöistä, olisi paikka ja korkeuskin karkeasti määriteltävissä.
En oikein usko, että vuodatuksestani on juurikaan hyötyä, mutta jos edes joku ottaisi onkeensa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan tapaksesta (jos siis tarkoitat Englannin) video kuvaa ja monella eri kameralla vielä kuvattu! Eikö siinä ole havaintoa ihan tarpeeksi. Katsoo kuvaa niin näkee kirkkaudet,värit,suunnat,pilvitaivas vai ei yms..
Havainnoitsijat ovat yleensä heikoin lenkki UFO-tutkimuksessa. Kertomukset ovat liian epämääräisiä analysoitaviksi.
Mitä Englannin videoon tulee, valopisteille löytyy ja on jo löytynyt useita selityksiä. Toiset tuntuvat uskottavammilta kuin toiset, mutta jos ei joku paljasta olleensa valojen aiheuttaja, varmaa tietoa ei saada. Ei riitä eväät.
Ja tästä päästäänkin seuraavaan;
Järjestetään ufotutkijoille ja miksei muillekin ufoilmiöstä kiinnostuneille havainnointikurssi jossa havainnoidaan ufoja.
Ufojen virkaa voisivat hoitaa täälläkin paljon keskustelua herättäneet pienoiskuumailmapallot.
Eri paikkoihin ja eri etäisyyksille miehitetyt havainnoitsijat voisivat harjoitella näin "tositilannetta". Ainakin se hyöty tällaisesta kurssista olisi, että em. pienoispallot osattaisiin suuremmalla varmuudella todentaa ufohavaintoilmoituksista.
Milleppä tämä kuulostaa?
Toi kähmyn lista kannattaa opetella ulkoa. Tietysti näin digitaalisen valokuvauksen aikana ei kannata sitä kameraa unohtaa kotiin ja niissähän ei "filmi" maksa mitään joten ei muuta kun antaa palaa vaan.
Kirkkaina tähtiöinä kannattaa muutenkin nokkaansa nostaa taivasta kohden, siinä yleensä tajuaa ainakin oman pienuutensa.
Kyllähän näitä Kirkas Keltainen Valopallo Itä-Länsi suunnassa Keskipäivällä Korkeammalla kuin aamulla ja Illalla on sen miljuuna.