NYT TOTUUS ON SITTEN SELVÄ JA KESKUSTELUN ASIASTA VOI LOPETTAA. Huumehörhöt hävisivät.
Marihuanan käyttäminen lisää riskiä sairastua skitsofreniaan
Brittiläisen tutkimuksen mukaan marihuanan käyttäjillä on 41 prosenttia suurempi riski sairastua psykoosiin myöhemmässä vaiheessa elämässään kuin niillä, jotka eivät ole päihdettä käyttäneet. Sairastumisriski kasvaa erityisesti aktiivikäyttäjien kohdalla.
Marihuana on yksi eniten käytetyistä huumausaineista maailmassa. Esimerkiksi Britanniassa yli 20 prosenttia nuorista kertoo käyttävänsä marihuanaa joko satunnaisesti tai jatkuvasti.
Monet rinnastavat marihuanan tupakan ja alkoholin kaltaiseksi päihteeksi. Brittitutkimus antaa kuitenkin tähän mennessä vakuuttavimman näytön siitä, että marihuanalla on yhteys mielenterveyden ongelmiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707276401370_uu.shtm l
Marihuanan käyttäminen lisää riskiä sairastua skitsofreniaan
Brittiläisen tutkimuksen mukaan marihuanan käyttäjillä on 41 prosenttia suurempi riski sairastua psykoosiin myöhemmässä vaiheessa elämässään kuin niillä, jotka eivät ole päihdettä käyttäneet. Sairastumisriski kasvaa erityisesti aktiivikäyttäjien kohdalla.
Marihuana on yksi eniten käytetyistä huumausaineista maailmassa. Esimerkiksi Britanniassa yli 20 prosenttia nuorista kertoo käyttävänsä marihuanaa joko satunnaisesti tai jatkuvasti.
Monet rinnastavat marihuanan tupakan ja alkoholin kaltaiseksi päihteeksi. Brittitutkimus antaa kuitenkin tähän mennessä vakuuttavimman näytön siitä, että marihuanalla on yhteys mielenterveyden ongelmiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707276401370_uu.shtm l
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Marihuanan käyttäminen lisää riskiä sairastua skitsofreniaan"
jos tuo nyt on totta, niin mitä sitten?
Mulle jäi viestistäsi sellainen kuva, että pidät tätä uutista positiivisena?
Oma miesystäväni pöllyttää säännöllisesti. Kun tavara pääsee loppumaan niin hän on oitis jotenkin hermostunut tai ärsyyntyy herkästi joka pikkuasiasta. Kun uuni palaa niin taas on elämä mitä parhaimmassa jamassa. Kyllä mari vaikuttaa psyykeen, varsinkin säännöllisessä pitkäaikaiskäytössä.
Minun miesystävänimyös säännöllinen käyttäjä ja aina polttaessaan maria muuttuu sellaiseksi hyvin flegmaattiseksi. Rakkauselämä kärsinyt voimakkaasti, koska marihuana aiheuttanut hänelle heikon erektion. Mieheni itse ei tunnu välittävän/tajuavan asiasta tuon taivaallistakaan.
Minulla taasen hamppu tehostaa erektiota, sitä ja sen säilymistä. Tantraseksikin saa ihan uusia ulottuvuuksia kun sitä silloin tällöin tehostaa pienellä spirituaalisen elementin stimulantilla.
Itse muutun enemmänkin energiseksi kun olen hieman muuntanut tajunnantilaani. Rumputreenit saavat myös ihan uusia ulottuvuuksia, koska henkisen elementin läsnäolo tulee konkreettisemmin esille.
No, sinun miesystäväsi käyttö haittaa sinua. Keskustele hänen kanssa kun hän on selvinpäin. Kerro, että et ole tyytyväinen sukupuoliselämäänne, kestoon ja jäykkyyteen, ja muihin sellaisiin. Keskustelu on jokaisen parisuhteen toimintakyvyn jatkamisen perusedellytys. Ehkä seksielämänne on väljähtänyttä, kangistunut kaavoihin. Keskustele miesystäväsi kanssa ongelmista. HÄnen käyttämänsä aineet saattavat olla vain pakotie jostain, joka jäytää pinnan ala parisuhdettanne. Keskustelkaa.
Uskon, että olet osittain oikeassa, sillä myös mieheni käsittää kuvauksesi lailla hampun vahvistavan erektiota. Ihminenhän on psykofyysinen kokonaisuus ja osaltaan on hienoa, että mies kuvittelee pystyvänsä olotilansa vuoksi sellaiseen, mikä ei todellisuudessa kuitenkaan onnistu.
Olen keskustellut mieheni kanssa asiasta, kun hän on selvinpäin ja silloin hän tuntuu ymmärtävän asian ja hänen ollessa selvinpäin (eli ei hampunkäytön vaikutuksen alaisena) seksi on täydellistä: penis on voimakkaassa erektiossa ja tunnemme sanoin kuvaamatonta yhteinkuuluvaisuuden tunnetta rakasteltaessamme. Tämän perusteella uskallan väittää, että seksielämämme on , silloin kun mieheni selvinpäin, erittäin nautinnollisa ja kuin tutkimusretkeä yhdessä yhteiseen seksuaaliseen maailmaamme. Hampunkäyttö sen sijaan tekee hänestä passiivisen ja hänen erektionsa on heikko ja siitin roikkkuu velttona. Hän on selittänyt, että libido voi olla tuolloin voimakas ja hän ei ole huomannut mitään eroa erektiossaan. Kerran jopa menimme vessaan, jossa peilin avulla katsoimme yhdessä hänen penistään ja kysyin, että onko tuo nyt muka hyvä erektio,kun penis roikkuu velttona- mutta hän vain sanoi, että se on suuri ja voimakas kuin apina. Mutta ei se ole hyvä erektio, koska sen näkee ja tuntee. En kuitenkaan viitsinyt alkaa ottamaan valokuvaa, koska tämän asian suhteen minulle riittää omakohtainen kokemukseni.
Olet varmastikin raivoissasi kanjan häpäisemisestä.
Mutta kerro Mikke.
Kerro taas maailman Venukseksi muuttumisesta ilman kanjaa. Kerro taas kuinka kanjan käyttäjät tykkäävät sähkön hajusta ja "vääräuskoisten" siihen mystiseen istuimeen istuttamisesta.
Kerro mystisestä metsätyömiehen urastasi.
Kerro!
Olethan tiiliskiviromaanien kertoja. Kerro, sillä sinulla on kerrottavaa, koska olet taas elävien kirjoissa = tullut lataamolta pois kannabispsykoosin vuoksi.
Olen iloinen, että olet toipumassa taas yhdestä kannabispsykoosistasi. Sehän tarkoittaa sitä, että Sinulla on jo voimia kieltää sairautesi suomi24:llä. Ja Itseasiassa kyseenalaistaa koko sairaus kunnes vedät taas itsesi uuteen lääkitystä vaativaan psykoosiin.
Venus, mikke!
Sähkönhaju, mikke!
" Kerran jopa menimme vessaan, jossa peilin avulla katsoimme yhdessä hänen penistään ja kysyin, että onko tuo nyt muka hyvä erektio,kun penis roikkuu velttona"
Mitäs jos itse katsoisit peiliin ja miettisit josko sieltä se syy löytyisi?
Ihme että ylipäätänsäkään saat mitään jos asenne on tuollainen.
Olet sitten taas päässyt vartijanhommiisi, kun netti toimii ja kello on yli keskiyön. Hyvä homma... Sopii sellaiselle, joka ei poliisiksi päässyt koskaan, vaikka kuinka halusikin. Joku raja sentään on olemassa poliisikoulussakin.
Aika säälittävää hommaa on tuo sinun puuhastelusi tosin, aikuiselta ihmiseltä. Lapselta sen jotenkin ymmärtäisi, mutta aikuisen ihmisen käytökseksi se ei enää oikein sovi. Mutta koska olet niin vitun vati, et sitä itse tajua.
Kyl muaki vituttais hävitä joka ikinen väittely mielisairaalle. Mahtaa ottaa koville, häh?
olen lähinnä puhunut mieheni asenteesta. lue pösilö tekstiäni uudelleen!
Aloitetaan olennaisesta.
"If you compare other substances like alcohol or tobacco it (cannabis) may not be as harmful, but what we are saying is neither is it completely safe," Dr Zammit said in an interview.
- Näin sanoi Tohtori Zammit, kyseisen tutkimuksen tekijä. Siitä ihan ensimmäinen suhteutus suomalaiseenkin huumepolitiikkaan. Iltalehti unohti mainita tämän.
Sitten se olennainen....
"The team did not look directly at people who used marijuana but instead conducted what is called a meta-analysis by reviewing 35 studies in search of a potential connection between psychotic illness and using marijuana.
They reviewed evidence from studies ranging from one year to 27 years and looked only at research that did not include people already showing signs of psychotic illness.
The researchers also adjusted for factors - like depression or a susceptibility to harder drugs - that could one day lead to a mental disorder to focus more directly on the links between marijuana and psychosis, Dr Zammit said."
Eli tutkimuksessa ei tutkittu kannabiksenkäyttäjiä vaan TUTKIMUKSIA KANNBIKSENKÄYTTÄJISTÄ.
Toisin sanoen, jos edelliset tutkimukset ovat värittyneitä - on lopputuloksin värittynyt.
Tutkitaan alkuperäistä väitettä: Kannabiksen käyttö nostaa skitsofreniariskiä 41%. Mitä tämä tarkoittaa :
Tutkimuksen mukaan kannabiksenkäyttö lisää skitsofreniariskin yksilöllä elinaikanaan 1,0% -> 1,4%
- Tuo prosenttiluku on 0,5% - tutkimusmarginaalin (99,5%) vastaavuutta vähäisempi. Ja kun kyse on vieläpä selkeästi alttiista tutkimustavasta (metatutkimuksesta) ja vieläpä aiheessa jossa historiallinen kieltolaki ja muut intressit vetävät tutkimustuloksia väistämättä kielteiseen suuntaan ei edelleenkään olla saavutettu mitään oikeaa tutkimustietoa.
Jos tutkimusessa tutkittiin esim. sitä ruotsalaista tutkimusta jonka lopputulos oli että skitsofreniariski lisääntyy KAHDEKSAN kertaiseksi... Ei, ei se niin mene, tiedettä ei voi tehdä demokraattisilla periaatteilla.
Vielä kun tunnistetaan suomessakin vallalla oleva periaate että kannabisepisodissa olevalle (päihdepsykoosi) lätkäistään skitsofrenialeima pelkästään päihtymyksenalaisen diagnoosin perusteella (joka ei täytä diagnoosin antamisperusteen kriteeristöä mitenkäänpäin) niin ollaan taas tilanteessa jossa tämänkaltaiset tutkimukset voi - ja pitää - kyseenalaistaa.
Sitten taas asia joka iltalehdeltä ja edelliseltä kirjoittajalta puuttui. Referenssi.
http://www.news.com.au/story/0,23599,22144370-401,00.html
...
Entä jos tutkimus onkin kohdillaan? (en väittänyt sen olevan väärä, vain että perusteet eivät edelleenkään ole kohdillaan).
Johtopäätös
Jos 320 nuorta polttaa hamppua heistä 1 tulee kärsimään skitsofrenista valintansa joskus elämänsä aikana.
ja 3 heistä tulee sairastumaan skitsofreniaan muista syistä.
Jos sama sakki käyttäisi alkoholia heistä käyttäisi alkoholia tyypillisillä suomalaisilla tavoilla, 1 kuolisi alkoholimyrkytykseen, 40 kuolisi suoriin alkoholisairauksiin tai onnettomuuksiin, 5 saisi alkoholipsykoosin ja noin 200 alkoholinkäyttö olisi osasyy heidän kuolemaansa ja sairastumisiinsa. 40 heistä olisi humalassa väkivaltaisia.
.... käyttäkää vaakaa.
kirjoitettu vaikka se onkin englanniksi sillä:
tutkimuksen johdannossa kerrottiin selkeästi:
- tutkittiin vain terveitä
- poissuljettiin ne joilla psyyke oli vispannut
- poissuljettiin kovempaan kamaan taipuvaiset
eli, kun 100 tervettä vetää ganjaa niin niillä on
49 % suurempi todennäköisyys pimahtaa kuin
100:lla terveellä, jotka ei vedä ganjaa.
100:sta "terveestä" keskimäärin 1 skitsahtaa.
Tässä on alueellisia eroja Suomessa. Pohjois-Karjalassa ja Kainuussa ei kannata pössäytellä,
siellä on riski suurimmillaan ja yleensä skitso
poksahtaa NUORILLA AIKUISILLA,
joten:
SEUOMEN NUORISO !!! Siittä vaan pössäyttelemään.
Ko. tutkimuksessa ei tarkasteltu pelkästään nuoria aikuisia vaan taatatkin pääsi mukaan.
Silti riski oli 49% suurempi eli käytännössä kaksin(2:sin)kertainen.
Tämän palstan jeesustelijoista tuntuu olevan suurin osa juuri tuota nuorta mutta ei aikuista eli tutkimusta suuremman riskin porukkaa! ! !
Eli:
Siittä vaan,
pössytelkää rauhassa äly ämpäriin.
hör-hör kiitti ideasta just rupesinki miettii et miten polttaisin tänään...
ÄLY ON LOISTAVA IDEA!!! KIITTI TUHANNESTI!!!
49% ei ole kaksinkertainen riski. Kaksinkertainen riski on silloin, kun kasvua tapahtuu 100%. ja tutkimuksen esittämä luku oli muuten 41%, eli kerroin 1.41 suhteessa ei-käyttäjiin.
Alkoholin kohdalla vastaavat prosenttiosuudet olivat jonkun tutkimuksen mukaan miehillä 800% ja naisilla 300%. Luvuissa ei ole liikaa nollia. En tosin tiedä, minkälaisesta alkoholinkäytöstä tuossa tutkimuksessa oli kyse, ts. keskittyikö se vain ongelmakäyttöön. Provokatiivisuuden vuoksi tulkitsen tutkimuksen pohjautuvan kaikkeen alkoholin käyttöön.
Kansasta alkoholia käyttää ehkä n.80%. Skitsofreniaan sairastuu kansasta noin 1%. Jos ainoastaan alkoholia käytettäisiin muuttujana ja se poistettaisiin yhtälöstä olisi sairastuneiden määrä about luokkaa 0.15-0.20%. Jos kaikki edellä mainitut alkoholinkuluttajat käyttäisivät yksinomaan kannabista, päästäisiin parhaimmillaankin lukuun 0.30%.
Pistää miettimään...
Muuten, tuon brittiläisen metatutkimuksen tekijät toteavat itsekin, että he eivät löytäneet yksiselitteisiä todisteita kausaliteetista. Ts. edelleenkään ei ole varmuutta siitä, aiheuttaako kannabis suuremman riskin sairastua skitsofreniaan, vai onko (ehkä myös piilevillä) skitsofreenikoilla vain suurempi riski ryhtyä käyttämään kannabista.
Toki asiasta kannattaa olla tietoinen, etenkin jos suvussa on mielenterveysongelmia entuudestaan. Riskin mittakaava on tosin myös hyvä tiedostaa.
Tosin edelleenkin pitänee paikkansa, että kaabiksen -kuten minkään muunkaan päihteen- käyttö ei ole varsinaisesti suositeltavaa muusta, kuin lääketieteellisestä syystä. Olen tätä mieltä, vaikka kannatankin kannabiksen täyslaillistamista.
Quotean erästä henkilöä eräältä foorumilta:
Kerrataanpa ensin lyhyesti, millaisia tutkimuksia kannabiksen ja skitsofrenian välisestä yhteydestä on aikaisemmin tehty ja millaisia tuloksia saatu:
1. tutkimuksia, joissa yhteyttä ei ole voitu havaita
- näitä tutkimuksia tukee myös se, että skitsofrenia ei ole väestössä lisääntynyt, vaikka kannabiksen käyttö onkin
2. tutkimuksia, joissa yhteys on löydetty
- näitä tulee Karolinska Institutenilta ja G.G. Nahasin joukoilta, ym. On löydetty 7-kertainen, 13-kertainen ja ties mitä -kertainen riski kannabiksen käyttäjille sairastua skitsofreniaan. Ovatko nämä puolueellisia vai puolueettomia tutkimuksia, sitä voi jokainen mietiskellä (samalla vaikka sitä skitsofrenian osuutta väestössä)
(3. tutkimuksia, joissa on havaittu kannabiksen auttavan joitain skitsofreniapotilaita ja muita mielenterveysongelmaisia)
Jos jätämme kohdan 3. huomiotta, on olemassa tutkimuksia, joissa riski skitsofreniaan sairastumiseen on siis jopa yli 1000 % ja tutkimuksia, joissa riskiksi on saatu 0 %.
Tähän asti selvää?
Ja sitten lainausta Reutersin jutusta (sivulta 2):
"The team did not look directly at people who used marijuana but instead conducted what is called a meta-analysis by reviewing 35 studies in search of a potential connection between psychotic illness and using marijuana."
Eli tehtiin meta-analyysiä jo olemassa olevista tutkimuksista. Tutkimuksia on siis aikaisemmin ollut tyyppiä 1. (0 %) ja tyyppiä 2. (riski noussut 1-1300 %). Jos nyt teemme meta-analyysin näistä tutkimuksista, niin millaisen tulokseen luulette, että päädytään?
Meta-analyysin tuloksena ei ole muuta mahdollisuutta kuin tulla jokin positiivinen prosenttiluku. Tutkijat saivat tällaiseksi maagiseksi luvuksi tällä kertaa 41 %. Epätieteellisyyttä mielestäni osoittaa jo sekin, että kyseistä lukua esitetään taivaasta-annetun tarkkana totuutena aina Iltalehden uutista myöten. (Yle sentään uutisoi vähän fiksummin pyöristäen luvun 40 %:iin @ http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/id65947.html)
Itse tutkijatkin myöntävät (lainauksessa mainuttu Stanley Zammit oli yksi tutkimuksen tekijöistä ja tanskalaiset tutkijat taas kommentoivat tätä tutkimusta lääketieteen erikoislehdessä Lancet:issa):
"But both Zammit and the Danish researchers said ultimate proof to show a direct relationship would be have to come through a randomized trial of healthy young people and long-term follow-up."
Vaikka oikeasti mitään ei saatukaan todistettua, saadaan tuosta tutkimuksesta kuitenkin mehevää sivuntäytettä roska- ja valitettavasti myös parempiinkin lehtiin.
Niin, tuossa Iltalehden sensaationhakuisessa ja keltaisen lehdistön hampun vastaisessa sodassa on loogisesti unhohdettu tilastotieteen tosiasia, ettei korrelaatio ole kausaliteetti. Tämä asia oli mainittu Helsingin Sanomissa saman uutisen lopussa, mutta Iltalehdessä se oli sujuvasti unohdettu.
Yhtä hyvin voitaisiin uutisoida, että piilevää skitsofreniaa sairastavilla on 41% suurempi todennäköisyys pössytellä kannabista.
Lopullinen totuus, heh-he-heh...