Tottakai ihminen on ainoa ajatteleva ja elävä olento kaikilla näillä miljoonilla tähdillä, olisihan se outoa että miljoonien tähtien joukossa olisi elämää.
Miten voi ihmiset olla niin tyhmiä ja itsekeskeisiä että väittävät olevansa ja elävänsä ainoalla asutetulla planeetalla?
Miten voi ihmiset olla niin tyhmiä ja itsekeskeisiä että väittävät olevansa ja elävänsä ainoalla asutetulla planeetalla?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joitain selviä provoja ja ehkä uskonnollisia ihmisiä lukuunottamatta en ole tuollaiseen väitteeseen törmännyt?
Ufo-uskikset kyllä väittävät muiden näin väittävän, mutta siitäkään ei tahdo löytyä faktaa. Vai onko sinulla? Mainitse joitain kommentteja tai joku muu ryhmä, kuin mitä jo kerroin, joka viljelee noin järjettömiä.
Näytä edes kymmenen ketä on moista väittänyt.
Harva täällä näyttäisi suoranaisesti väittävän, että maa on ainoa planeetta jolla on elämää. Jotkut uskovaiset ehkä. Enemmänkin kinastelua aiheutta se, ovatko muut elämät käyneet maassa.
Linnunrata-galaksissa arvioidaan olevan 200-300 miljardia Auringon kaltaista tähteä. Useimmilla tähdillä on myös planeettoja ja kuita, joten ne muodostavat tähtijärjestelmiä.
Linnunradan pituus on noin 100 000 valovuotta ja lähin suuri galaksi (Andromeda) sijaitsee n. 2, 4 miljoonan valovuoden matkan päässä Maasta.
Galaksien tarkkaa lukumäärää Maan ihmiskunta ei tiedä, mutta galaksien lukumäärästä on esitetty arvioita miljardeista tuhansiin miljardeihin.
"Useimmilla tähdillä on myös planeettoja ja kuita,"
Reilu parisataa eksoplaneetta on kyetty havaitsemaan. Ei se vielä todista, että useimmilla olisi planeettajärjestelmä. Riittävästi niitä on kuitenkin.
"Galaksien tarkkaa lukumäärää Maan ihmiskunta ei tiedä, mutta galaksien lukumäärästä on esitetty arvioita miljardeista tuhansiin miljardeihin."
Puhut varmaan näkyvästä maailmankaikkeudesta. Valonnopeusrajan ( n. 13,7 miljardia valovuotta) ulkopuolella voi olla vaikka kuinka paljon lisää avaruutta ja galakseja.
Arviot ovat kaikissa lukemissani kosmologian opuksissa liikkuneet 100-200 miljardin kinthaalla siinä osassa kosmosta, josta voimme saada havaintoja.
No, olihan juttusi hehtaarilleen oikein.
Suuri määrä viittaa hyvin vahvasti siihen, että muita älykkäitä lajeja on, vaikka älyn kehitys olisi äärimäisen harvinaista. Ne älyt saattavat vaan asustaa kosmosta niin harvakseltaan, ettei yhteyttä koskaan saada. Suuret luvut; kaksipiippuinen asia. Vaikka lajeja olisi paljonkin, on avaruus äärimäisen iso ja tähtiä on hyvin harvassa.
Vielä täytyy ottaa aikajana huomioon. Kuinka kauan teknisesti kehittynyt laji pysyy hengissä. Ainakin ihmiskunta olisi jo kyennyt tappamaan itsensä ydinsodassa ja nyt on mahdollisesti hiljaa hivuttautumassa teknillisenä sivilisaationa hengiltä ympäristökuormituksen ja luonnonvarojen ehtymisen takia. Tekniikan kovan kehityksen alusta on kuitenkin kulunut vasta pari sataa vuotta. Voi olla, että suurin osa kehittyneistä lajeista on hyvin lyhytikäisiä avaruuden mittakaavassa.
>>Puhut varmaan näkyvästä maailmankaikkeudesta. Valonnopeusrajan ( n. 13,7 miljardia valovuotta) ulkopuolella voi olla vaikka kuinka paljon lisää avaruutta ja galakseja>>
Niin, ja lisäksi on olemassa todellisuus, jota Maan ihmiset eivät voi nähdä rajoittuneilla aisteillaan.
>>Suuri määrä viittaa hyvin vahvasti siihen, että muita älykkäitä lajeja on, vaikka älyn kehitys olisi äärimäisen harvinaista. Ne älyt saattavat vaan asustaa kosmosta niin harvakseltaan, ettei yhteyttä koskaan saada>>
Teet tuossa olettamuksia joita eivät tue monien ihmisten omakohtaiset kokemukset ja havainnot.
YHTEYS TODELLAKIN ON JO OLEMASSA - ja monissa tapauksissa näkymättömien tasojen olentojen kanssa.
"Maan ulkoinen äly, haloo!
. . . eli 50 kiehtovinta ratkaisua sille, miksi E.T. ei ole vieläkään ottanut yhteyttä
Kolme tapaa lähestyä Maan ulkoista älyä: 1) He ovat täällä 2) He ovat olemassa, mutta eivät ole vielä ottaneet yhteyttä 3) Heitä ei ole"
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Maan ulkoinen äly haloo/HS20051004SI1AT02ri3
Kirjoitin viestin oman näkemykseni ja tietoni perusteella, enkä totuudeksi sitä väitä.
Niin, ihmiset kyllä saavat pian yleiseen tietoon, että maanulkopuolinen elämä on täällä (Ufot ja niihin liittyvät asiat). Siltä tiedolta ei voi välttyä, eikä se ole se tärkeä tieto. Tärkeä tieto tullaan pitämään edelleen poissa yleisestä tiedosta.
kuvitellaan että on elämää automaattisesti jos on edellytykset sille. ei tajuta kuinka monimutkainen on yksinkertaisinkin dna-molekyyli. sellainen voi syntyä vain todella suuren sattuman seurauksena. sen perusteella uskallan väittää että vaikka maailmassa olisi miljardeja maankaltaisa planeettoja, silti olemme yksin todennäköisyyksien perusteella.
(Nyt en ole satavarma kirjoittajasta (90%?))
"Elämän synty"-kirjassaan R D (?) väittää elämän syntyneen maan pinnallakin useita kertoja. Perusteena se, että vanhimpien elämän merkkien jälkeen (n. 3,6-3,9 miljardia vuotta) maapallo on joutunut niin kovan meteoroidi/asteroidi pommituksen kohteeksi, että pinta on sterilisoitunut.
Tietysti moiset kirjat ovat spekulatiivisia. Elämän syntyä ei tunneta, vaikka teorioita on ollut monta. Näin ei myöskään voida varmaksi sanoa mitään sen syntymisen todennäköisyydestä.
Pelkkä DNA:n monimutkaisuus ei riitä selitykseksi. Kreationistien apinalauma kirjoittamassa Shakespieren koottuja teoksia tai pyörremyrsky joka romutarhan läpi kuljetuaan kokoaa lentokelpoisen Boeing 747 koneen, on lähtöolettamukseltaan väärä.
Ainakin osa nykybiologeista uskoo, että elämää syntyy lähes varmasti, kun olosuhteet ovat oikeat ja annetaan muutama satamiljoonaa vuotta aikaa.
Tosiasia on kuitenkin, että varmaa tietoa ei ole.
koville edes ajatella, ettei olla universumin yksinvaltiaita. Tällainenhan se ihmisluonto on ollut kautta aikojen. Varhaisissa kirjoituksissa jo todettiin auringon ja kuun olevan vain ihmisen iloksi luotuja valonlähteitä, nähtiin esim. varoa, ettei pudota litteän maan reunalta.
vakavasti. Kukaan ei tiedä totuutta asiasta.