kuukauden tulot ja 20% sääntö

Edellinen ä-rahani laskettiin 6 kk tulojen perusteella v. 2005. Nyt siis saan toiselle automaattisesti vähintään tämän rahan. Aloitan kuitenkin pian uuden työn, jossa ehdin olla 3,5 kk ennen ä-lomalle jäämistä. Tässä työssä palkkani on parempi kuin viimeksi siis v. 2005, jonka perusteella edellinen ä-rahani on määräytynyt. Ei kuitenkaan 20% parempi. Päteekö tässäkin tapauksessa se, että tulojen tulisi olla 20% paremmat kuin edelliset, jotta vaikuttaisi äitiysrahaan? Työsopimukseni ei ole vakituinen, mutta jatkuisi kyllä pidempään kuin tuon 3,5 kk ellei ä-loma sitä keskeyttäisi.
3555
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Saat uuden äitiysrahasi nykyisten tulojen mukaan.
3,5 kk työn palkka muutetaan vuosituloksi ja se on siinä.

Ehtona tässä tilanteessa on vain se, että työ jatkuisi ilman paksuksi pamahtamista. Ja sullahan tuo ehto näyttää täyttyvän.

Äänestä
  • vaan laske puoli vuotta taakseppäin siitä päivästä kun jäät äitiyslomalle,jos se puolen vuoden tulo on 20%enempi ku edellinen tulosi niin SIT laitat paperit kelaan ja saat sen mukaan...muuten vnhan tiedon mukaan.

    Äänestä

  • niinkään kirjoitti:

    vaan laske puoli vuotta taakseppäin siitä päivästä kun jäät äitiyslomalle,jos se puolen vuoden tulo on 20%enempi ku edellinen tulosi niin SIT laitat paperit kelaan ja saat sen mukaan...muuten vnhan tiedon mukaan.

    raha lasketaan uuden tulon mukaan lyhyemmältäkin ajalta jos työ olisi ilman raskautta jatkunut sen puoli vuotta. Eli sikäli laskenta on mahdollinen, mutta jotta raha määräytyy sen mukaan pitää sen olla sen 20% isompi.

    Kuitenkin aina epävarmassa tilanteessa kannatta hakea. Jos sitä ei sa aniin siitä tulee kielteinen päätös ja jos sen saa niin sitten sen saa. Ei ole iso vaiva toimittaa kopiota työsopimuksesta ja palkkatiedoista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jouluvava kirjoitti:

Edellinen ä-rahani laskettiin 6 kk tulojen perusteella v. 2005. Nyt siis saan toiselle automaattisesti vähintään tämän rahan. Aloitan kuitenkin pian uuden työn, jossa ehdin olla 3,5 kk ennen ä-lomalle jäämistä. Tässä työssä palkkani on parempi kuin viimeksi siis v. 2005, jonka perusteella edellinen ä-rahani on määräytynyt. Ei kuitenkaan 20% parempi. Päteekö tässäkin tapauksessa se, että tulojen tulisi olla 20% paremmat kuin edelliset, jotta vaikuttaisi äitiysrahaan? Työsopimukseni ei ole vakituinen, mutta jatkuisi kyllä pidempään kuin tuon 3,5 kk ellei ä-loma sitä keskeyttäisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu