arkku vai kaappi

Olen hankkimassa toiseksi pakastimeksi joko arkkua tai kaappia (230l). Aiemmin ollut vain arkkuja. Mitä mieltä olette, kummman ottaisin toiseksi. Olen katsellut siemensin kaappia. Onko huurtumattomassa hinnalle vastinetta? Vai onko perinteinen sulatettava parempi?
4633
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mutta vakavasti; tarkoitat varmaan säiliöpakastinta ja kaappipakastinta. Siliöpastimen virrankulutus hivenen vähempi. Käytössä ehkä parasta olisi isompi säiliöpakastin käyttöön -> keittiöön kaappi kätevämpi. Huurteeton on ehdottomasti parempi!

Äänestä

Jos olet tosipakastaja, niin arkku on ainoa vaihtoehto. Sen varmaan arkun omistajana jo tiesitkin, jos entinen arkkusi oli iso. Meillä on ollut 2 - 3 isointa mahdollista arkkua _samanaikaisesti_, kaikki täynnä. Ei taitaisi 6-7 kaappimallista riittää lähellekään.

Mutta jos koolla ei ole merkitystä, niin paha sanoa sitten. Ehkä itse ottaisin kanssa niinkuin joku sanoi, että arkku pidempiaikaisille ja kaappi keittiöön lyhyempiaikaisille pakasteille.

Äänestä
  • parhaana? Meillä on kaksi vanhaa 500 l arkkua, joista toisesta olen luopumassa ja mietin sitä kaapin hankkimista. Jäljelle jäävä on vielä kylmässä eteisessäkin ja hyvin toiminut varmaan ainakin 35 vuotta! se on upo. Oliskohan nuo whirlpoolin parempia kuin muut merkit kun ovat kalliimpia?? jääviileäkaappien kanssa meillä on ollut harmeja, kun hajoilevat isossa perheessä kovassa käytössä. Ei mitään 35 vuotisia kapistuksia enää nykyisin taida ollakaan.

    Äänestä

  • olet pitänyt kirjoitti:

    parhaana? Meillä on kaksi vanhaa 500 l arkkua, joista toisesta olen luopumassa ja mietin sitä kaapin hankkimista. Jäljelle jäävä on vielä kylmässä eteisessäkin ja hyvin toiminut varmaan ainakin 35 vuotta! se on upo. Oliskohan nuo whirlpoolin parempia kuin muut merkit kun ovat kalliimpia?? jääviileäkaappien kanssa meillä on ollut harmeja, kun hajoilevat isossa perheessä kovassa käytössä. Ei mitään 35 vuotisia kapistuksia enää nykyisin taida ollakaan.

    Totta, eivät nykylaitteet kestä. Vastauksena merkkitiedusteluun: kaksi Hoover-merkkistä (vm. noin '80), molemmat kylmässä tilassa, ja kolmantena Frigor ('85).

    Nyt itse asiassa on vain tuo Frigor, ja kaksi jääkaappi/pakastin -yhdistelmän kaappimallista (Zanussi '86 ja Upo '86) sekä osa tavaroista vielä sukulaisen kaapissa (Upo '85). Frigor on vielä joutunut kokemaan todella kovan käytön: Ensin se kannettiin yksiön parvekkeelle vuonna 1985, oli yhden talven parvekkeella pakkasessa, sen jälkeen taas muuttu, jonka jälkeen ollut talvet pakkasessa ja kesät liian kuumassa (hellepäivinä ainakin 40°) ilmastoimattomassa varastossa jota aurinko kuumentaa. Ja aina piripintaan asti täynnä: Eikä vian vikaa koskaan -koputtaa puuta-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sue ellen kirjoitti:

Olen hankkimassa toiseksi pakastimeksi joko arkkua tai kaappia (230l). Aiemmin ollut vain arkkuja. Mitä mieltä olette, kummman ottaisin toiseksi. Olen katsellut siemensin kaappia. Onko huurtumattomassa hinnalle vastinetta? Vai onko perinteinen sulatettava parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu