Kyllä kaikenlaisten valoefektien heijastus taivaalle onnistuu nykyaikaisilla laserkojeilla mutta näiden lähettäjät voidaan aina jäljittää. Itse heijastin vuonna 1976 tavaratalon avauksen yhteydessä liikkeen logon taivaalle pilveen 2 miljoonan candelan tehoisella Vaasan rannikkopatteriston IT-valonheittimellä,jossa peilin läpimitta oli 2 metriä. Valokiila ulottui 15 km korkeuteen, mutta näkyvä teksti tai logo
saadaan parhaiten noin 1500 korkeudella olevaan pilveen. Toistin heijastuksen v. 1987 Rovanimellä myös liikkeen avauksen yhteydessä samoilla armeijan vuokravälineillä. Myös värillinen valosoikio, hyvin ufomainen onnistuu. Noin 2 vuotta myöhemmin saksalainen Egon Åhlers keksi saman ja heijasteli liikkeen logoja taivaalle. Laitteet ovat järeitä ja tarvitsevat voimakoneita. Laserit toimivat eri tavalla, koska laser-valo on hyvin koherenttia. Vaikka joku olisikin sablonoinut ufoja taivaalle heidät on aika helppoa jäljittää. Tein myöhemmin kokeistani myös diplomityön. Toimin tuohon aikaan suurliikkeen mainospäällikkönä. Nyt Englannissa havaitut valot eivät oikein sovellu haijastusvaloiksi, sillä asiantuntjat voivat ne erottaa toisistaan, melko yksinkertaisella tavalla.
saadaan parhaiten noin 1500 korkeudella olevaan pilveen. Toistin heijastuksen v. 1987 Rovanimellä myös liikkeen avauksen yhteydessä samoilla armeijan vuokravälineillä. Myös värillinen valosoikio, hyvin ufomainen onnistuu. Noin 2 vuotta myöhemmin saksalainen Egon Åhlers keksi saman ja heijasteli liikkeen logoja taivaalle. Laitteet ovat järeitä ja tarvitsevat voimakoneita. Laserit toimivat eri tavalla, koska laser-valo on hyvin koherenttia. Vaikka joku olisikin sablonoinut ufoja taivaalle heidät on aika helppoa jäljittää. Tein myöhemmin kokeistani myös diplomityön. Toimin tuohon aikaan suurliikkeen mainospäällikkönä. Nyt Englannissa havaitut valot eivät oikein sovellu haijastusvaloiksi, sillä asiantuntjat voivat ne erottaa toisistaan, melko yksinkertaisella tavalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
valo- tai digikuvia?
Niitä olisi mielenkiintoista verrata moniin ufokuviin ja videoihin.
Se että näyttäisikö heijastuskuvakin kuinka aidolta?
Joku metallinen ufo, kuten tuo Helsingissä nähty ufo ?
kommentoida, kun koko havainnosta on vain kirjoitettua tekstiä. Ensimmäiseksi pitäisi tutkia havainnon luotettavuus. Ettei vain tyssäisi siihen...
Onko radiotoimittajat tai lehtitoimittajat lahjottu hiljaisiksi, tai minne on tieto vuotanut yms.
On se huomattu aiemminkin, jos jossain uutisissa on kerran mainittu jostain ufotapauksesta suoimessa, ei siitä enää jatkossa hiiskutakkaan.
Jäljelle jäävät vain asiasta kuulleet ja havainnoitsijat, eivätkä kaikki varmaankaan edes kehtaa kertoa tuommoisesta havainnostaan toisille, kun heille saatettaisiin nauraa, onhan kyseessä sentään ollut metallinen lentävä esine, joka helposti rinnastetaan Humanoideihin jn.
Ufosalailu on maailmanlaajuista.
Eilinen uutinen ei enää ole uutinen. Jos ei jotain uutta ja arvaamatonta tule tapauksesta esille, ei vanhaan aiheeseen enää palata.
Jos tuosta saa salaliittoa väännetyksi, niin hattua nostan mielikuvitukselle.
Älä nyt kuitenkaa nuolase, ennen kun tipahtaa!
Salaliittoa väännetyksi ?
No saa siitä, kun ottaa huomioon ettei suomessa olla virallisesti myönnetty avaruusolentojen olemassaoloa.
sitten julistettu avaruusolennot virallisesti oleviksi, oikein maan hallituksen tasolla? Jos on, ne ovat juovuspäissään päättäneet vähän kujeilla.
Itse olet ihan täys juoppo! joka päivä kaivat sen viinipullon kaapista ja lurautat lasiin, siis sie oot niin juoppo. Mee katkasuhoitoon!