PILP + varaava sähkö

Tässä olen pähkäillyt lämmitystä ja IV:a tulevaan n. 140m2 1-k taloon. Jos on kokemuksia niin onko seuraava ratkaisu toimiva:

- PILP: ilmanvaihto ja käyttöveden lämmitys
- lattialaatan sähkövastukset: päälämmönlähde
- varaava takka: lisälämpöä

Eli PILP hoitaa osan lämmityksestä lämmittämällä tuloilmaa, vastuksilla päälämpö ja pakkasilla takalla lisälämpöä.

Eniten askarruttaa PILP:n lämmittämän käyttöveden määrä. Kuinka suurella varaajalla PILP tulisi olla 3-4 hengen perheen tarpeisiin? Ottaen huomioon, että astianpesukone pyykinpesukone ottavat veden kylmänä.

Vai onko energiatehokkaampaa tai muuten parempi hoitaa IV lämmin vesi eri laitteilla: LTO IV ILP varaaja?
122901
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Lämmittimenä erinomainen. Meillä Nilan VP18C ollut vuodesta 2002 eikä lämminvesi ole loppunut koskaan kesken. Lapsia meillä on 7 joten kylpiöiden määrä on 9 henkeä ja kylvemme 4 kertaa viikossa. Varalämpönä sähköpatterit ja märkätiloissa kaapelit lattiassa. Lisänä uuni keittiössä.

Äänestä
  • Kyllä toi meidän kaveri ainakin joutuu käymään teknisessätilassa pilppinsä lisävastuksen laittaan päälle kun kavereitten kanssa aletaan saunoon!!
    Eikä meitä sentäs 9kpl ole ikinä ollut kerralla saunomassa(ilmeisestin käytte porrastetustin jonkun lukujärjestyksen mukaan pesulla!)

    Äänestä

  • Juku juku maa kirjoitti:

    Kyllä toi meidän kaveri ainakin joutuu käymään teknisessätilassa pilppinsä lisävastuksen laittaan päälle kun kavereitten kanssa aletaan saunoon!!
    Eikä meitä sentäs 9kpl ole ikinä ollut kerralla saunomassa(ilmeisestin käytte porrastetustin jonkun lukujärjestyksen mukaan pesulla!)

    tuntuu, mutta totta mikä totta. Eikä nämä meidän kylpijät ole mitään veden säästäjä tyyppejä vaan päinvastoin,lääräävät niin että hirvittää. Olispa nyt muitakin nilanisteja tai yleensä pilppailijoita linjoilla. Olis mukava nähdä muidenkin kommetteja. Itse olen aseettanut nilanissa ylävesi 58C ja alavesi 42C ja näillä säädöillä mennään vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • se itestäki kirjoitti:

    tuntuu, mutta totta mikä totta. Eikä nämä meidän kylpijät ole mitään veden säästäjä tyyppejä vaan päinvastoin,lääräävät niin että hirvittää. Olispa nyt muitakin nilanisteja tai yleensä pilppailijoita linjoilla. Olis mukava nähdä muidenkin kommetteja. Itse olen aseettanut nilanissa ylävesi 58C ja alavesi 42C ja näillä säädöillä mennään vuodesta toiseen.

    noi vedenlämpötila asettelut, piti olla ylävesi 42C ja alavesi 56C

    Äänestä

  • väärin päin kirjoitti:

    noi vedenlämpötila asettelut, piti olla ylävesi 42C ja alavesi 56C

    paremmin:

    - vesi kerrostuu joka tapauksessa
    - pumppu toimii aina matalalilla lämpötiloilla paremmalla hyötysuhteella
    - veden tulistukseen käytetään vastusta

    Äänestä

  • Ensimmäinen olisi selittäny... kirjoitti:

    paremmin:

    - vesi kerrostuu joka tapauksessa
    - pumppu toimii aina matalalilla lämpötiloilla paremmalla hyötysuhteella
    - veden tulistukseen käytetään vastusta

    oikeeksi korjasin, nimittäin nilanissa ylävesi asetus on se joka kytkee apuvastuksen päälle ja alavesi asetus kytkee lämpöpumpun käyntiin.

    Äänestä

Talo on 174 kem2 ja kuutioita tuollaiset 450 m3. Lisäksi 20 m2 lämmintä askartelu/varastotilaa, joka omana rakennuksena ja siis ei PILP:n piirissä.

Meillä on Nilan VP18C, joka siis lämmittää veden ja lämmittää / viilentää tuloilmaa. Lisälämmityksenä on siis vastuskaapelit ja tietysti 1200 kg uuni.

Sähköä kuluu noin 18.000 kwh / vuosi. Lämmin vesi loppunut jokusen kerran, mutta tämäkin on ennakoitavissa, eli voi säätää kompuran lämpötilapyynnön korkeammalle, jos on tulossa isompi porukka kylpemään. Pääsääntöisesti vesi ei lopu ja ei loppunut esim. tupaantuliaisissa, jossa oli 11 saunojaa, silloin olin tosin säätänyt lämpötilapyynnöt aamulla jo lähes maksimille.

Veikkaisin että LTO LVV ILP ratkaisulla pääsisin samoihin kulutuslukemiin. Veden käytöstä riippuen yli tai alle, eli runsaasti lämmintä vettä käyttävissä perheissä PILP tulee edullisemmaksi, luulisin. Syy miksi otin PILP:n johtuu siitä, että en halunnut uudisrakennuksen julkisivuun ILP:n vaatimaa propellia.

Äänestä
  • Aika taloudelliselta tuo näyttää, ottaen huomioon tuon 20 m2 lisätilan.

    Meillä 175 m2, ilp, enerventin ltr-3-ace, lvv ja takka. sähkönkulutus 15700 kWh/vuosi. kanta-häme.

    Lvv:ssä on aurinkokierukka, joten keräimet on mahdollista laittaa myöhemmin. Enerventti on hyvä peli näin kesälläkin, se ottaa automaattisesti vileää yöilmaa sisään tarvittaessa ja pahimmalla heltellä alkaa jäähdyttää sisään otettavaa ilmaa.

    Äänestä

pakkasilla, jos on tiivis talo. Ei saa mistään ilmaa taloon, kun lyö tulon pois päältä. Talossa pitää olla korvausilmaventtilit, silloin se saattaisi toimia myös pakkasella. Vetää aina takan hormista savut sisälle, vittumainen avata ikkunat joka kerran, kun alkaa lämmittämään vetttä. Jos pitää ilmanvaihdon JATKUVA1 asetuksella ei tehot riitä pakkaskeleiillä edes veden lämmitäämiseen.

Äänestä
  • mutta meillä ei alipaineesta ole muodostunut ongelmaa, uunia sytyttäessä riittää kun raottaa hiukan yhtä tuuletus ikkunaa hetkeksi silloin jos tulopuhallin ei pyöri. Muulloin on hyvä että talossa vallitsee lievä alipaine.

    Äänestä

  • muilla nilanisteilla kirjoitti:

    mutta meillä ei alipaineesta ole muodostunut ongelmaa, uunia sytyttäessä riittää kun raottaa hiukan yhtä tuuletus ikkunaa hetkeksi silloin jos tulopuhallin ei pyöri. Muulloin on hyvä että talossa vallitsee lievä alipaine.

    että jos on tiivis talo, niin ei toimi. Eli kivitalossa ei pelitä.

    Äänestä

Itsellä ollut Nibe 410 Fighter ( varaava takka) nelisen vuotta n. 170 m2 talossa. Minusta PILPiä kannattaa hyödyntää laittamalla myös vesikiertoinen lattialämmitys. Kesäaikaan lämpimän veden saa hyvin edullisesti - kompressori on päällä ehkä tunnin pari päivässä. Turha lämmittää pesukoneiden vettä vastuksilla! Ainakin Nibessä saa napinpainalluksella nostettua veden lämpötilan n. 10 asteella 24 tunniksi, ei ole loppunut vielä lämmin vesi koskaan kesken.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aloitteleva kirjoitti:

Tässä olen pähkäillyt lämmitystä ja IV:a tulevaan n. 140m2 1-k taloon. Jos on kokemuksia niin onko seuraava ratkaisu toimiva:

- PILP: ilmanvaihto ja käyttöveden lämmitys
- lattialaatan sähkövastukset: päälämmönlähde
- varaava takka: lisälämpöä

Eli PILP hoitaa osan lämmityksestä lämmittämällä tuloilmaa, vastuksilla päälämpö ja pakkasilla takalla lisälämpöä.

Eniten askarruttaa PILP:n lämmittämän käyttöveden määrä. Kuinka suurella varaajalla PILP tulisi olla 3-4 hengen perheen tarpeisiin? Ottaen huomioon, että astianpesukone pyykinpesukone ottavat veden kylmänä.

Vai onko energiatehokkaampaa tai muuten parempi hoitaa IV lämmin vesi eri laitteilla: LTO IV ILP varaaja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu