Kun rc-kemikaali tappaa yhden nutipään kokeilijan 100 kertaisella yliannostuksella ko. kemikaali siirretään huumausainelistalle.
Kun kulttuurikemikaali tappaa tänäkin vuonna 500 ihmistä enemmän kuin viime vuonna sen verotusta aletaan ja saatavuutta lisätään.
Mitä tästä opimme?
Kun tapat yhden olet murhaaja.
Kun tapat tuhansia olet kansanjohtaja.
Kun kulttuurikemikaali tappaa tänäkin vuonna 500 ihmistä enemmän kuin viime vuonna sen verotusta aletaan ja saatavuutta lisätään.
Mitä tästä opimme?
Kun tapat yhden olet murhaaja.
Kun tapat tuhansia olet kansanjohtaja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Semmosta mietin, että jos kahvi olisi keksitty vasta nyt 2000-luvulla, niin miten sille kävisi. Olisiko sillä mitään mahdollisuutta välttää huumausainemääritelmä näinä terveysfasismin aikoina..?
Saattaisi saada hyvinkin saman kohtalon kuin efedriini.
Toisaalta, jos olisimme "päihdeummikkoja" eikä alkoholiongelmia olisi saattaisi käydä niin että päihdeteknologia muodostuisi omaksi kokonaisvaltaiseksi järjestelmäkseen jossa toimii kysynnän ja tarjonnan lait ja yhteiskunnalliset intressit eivät diskriminoi ainetta A tai B vaan suhtautuvat niihin neutraalisti periaatteella "kunhan se ei aiheuta ongelmia".
Siitä tulisi oma huvipuistojuttunsa niinsanotusti, viihteilytekniikka viihteilytekniikkojen joukossa. Aivan kuin splattistä ei pelata kaupungeissa ei päihdepeliäkään pelattaisi julkisessa tilassa.
Tällöin kansalaisten päihteilykulttuurikin voisi muodostua terveeksi ja itsesääteleväksi koska sitä ohjataan johdonmukaisin periaattein. Nykyäänhän noin ei todellakaan ole vaan täysin päinvastoin; yhden päihteen monopoli leimaa toiset päihteet ja niiden käyttökulttuurit omalla sairaudellaan.
Edelleenkin Huxleyn Uusi Uljas Maailma on hyvä kirja tässäkin asiassa.
päättäjät eivät suostu tajuamaan ettei kieltäminen
onnistu. sillä luodaan vain laittomat markkinat
ja niistä aiheutuvat ongelmat.
sitten on median suosiollisella avustuksella saatu
koko aiheen ylle pelon ilmapiiri jota nimitetään
narkofobiaksi.
tämä tekee pelkän keskustelun vaikeaksi, lähes mahdottomaksi. pelkästä kritikistä läsähtää narkkariksi nimittelyä.
lailliset markkinat eivät tarkoita sitä että kaikki kiskovat kaiken aikaa jotain.
tilastoja eri aineiden käytöstä on myös kieltolakia edeltäviltä ajoilta.
niiden perusteella käyttö ei ollut mitenkään laaja mittaista.
kuitenkin nykyisessä mallissa jossa hamppu joudutaan hakemaan esim. igorin sekatavara kaupasta siirtymistä koviin aineisiin tapahtuu
varmasti enemmän kuin jos sen saisi kasvattaa tai
ostaa laillisesti.
se huumeeton yhteiskunta ei tule toteutumaan
joten tehkää ainoa järkevä päätös ja ottakaa
huumeet valtion kontrolliin kuten viinakin.
miksi helvetissä me annetaan rikollisille rahat ja
jätetään yhtyiskunnalle uhrin ja maksajan osa.
tämä ei suinkaan ole mitään käsien pystyyn nostamista vaan se olisi todellinen niskalenkki
ote.
ajatelkaa vaikka sen rahan määrää mitä vuosittain
käytetään sekä ostamiseen että sen estämiseen.
"miksi helvetissä me annetaan rikollisille rahat ja
jätetään yhtyiskunnalle uhrin ja maksajan osa."
saatana paskanarkit perkele nii rikollisile raha.
vittu kuka paskaa kamaa pakottaa käyttämää, saatanan horon persrupinaamat
.....................
ehkä olisi syytä kriminalisoida anaaliseksi, ainakin ilman ehkäisyä.