Lasketaanko hoitovirheeksi

Äiti tuo sairaalaan pahoinpidellyn lapsensa. Sairaalassa kysellään, mitä äiti tietää tapahtuneeksi ja tämä kertoo, ettei paljoa tiedä, mutta mainitsee mm lapsensa leikkikaverin nimen.

Sairaala hälyttää sosiaalityöntekijät hoitamaan äidin nimeltä mainitseman toisen lapsen asiaa. Katsotaan, että toisen perheen lapsi on myös pahoinpidelty.

Sosiaalityöntekijät tekevät työtä käskettyä ja nimetyn lapsen perhe sokeerataan vaatimuksella toimittaa lapsensa sairaalaan tutkimuksiin. He eivät ole havainneet lastansa pahoinpidellyn eivätkä edes tunne ilmiantajanaista.

Sairaalan hälytys johtaa kuitenkin viranomaistoimiin, joiden yhteydessä perheen annetaan ymmärtää, että heidän lapsensa voidaan viedä väkisin sairaalaan tutkimuksiin.

Mitä mieltä olette? Eikö mitään tahoa voida syyttää perättömästä ilmiannosta? Vai voiko sairaala vaatia ketä hyvänsä lasta tutkimuksiin, kunhan nimi mainitaan ja kerrotaan joku tarina?
7407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

on todella pahempi, lapsen pahoinpitelyn pimittäminen vai mahdollinen väärä hälytys?

Äänestä
  • Kysymys koskee edelleen sitä, voiko sairaala määrätä pakkotutkimuksiin lapsen, jonka nimen sattuu vieras nainen muistamaan.

    Kysymys on siitä, mitä laki sanoo kansalaisen pakkotoimittamisesta tutkimuksiin, jos ainoa peruste on nimen mainitseminen ja se, että kyseessä on lapsi.

    Äänestä

  • Kummi kirjoitti:

    Kysymys koskee edelleen sitä, voiko sairaala määrätä pakkotutkimuksiin lapsen, jonka nimen sattuu vieras nainen muistamaan.

    Kysymys on siitä, mitä laki sanoo kansalaisen pakkotoimittamisesta tutkimuksiin, jos ainoa peruste on nimen mainitseminen ja se, että kyseessä on lapsi.

    Sairaala on toiminut käytettäviensä olevien tietojen varassa ja ilmeisen oikein. Vaadi korvauksia väärän ilmiannon tekijältä esim siviilioikeudessa.

    Äänestä

Ei ole tehty hoitotoimenpidettä joten virheen tekeminen on siis mahdotonta.

Äänestä
  • Ei hoitotoimenpidettä sairaalassa, ei vielä ainakaan. Mutta toimenpiteitä muuten. Hälytys, määräys toimittaa katsottavaksi, siis toimenpiteeseen.

    Itse nimeäjän lapsesta ei ole löytynyt yhtään mitään fyysistä vammaa. Ainoastaan ahdistuneisuus. Äiti on ilmeisesti ylihuolehtiva. Hän on yksinhuoltaja, joka tarkkailee ainokaistaan vuorokaudet ympäri. Pahoinpitelyllä hän tarkoittaa lapsensa isän ajateltuja tekosia. Mutta mitään ei ole löytynyt.


    Miksei sairaala hälytä joka ikistä tuon "pahoinpidellyn" lapsen tuttua tutkimuksiin?

    Äänestä

  • Kummi kirjoitti:

    Ei hoitotoimenpidettä sairaalassa, ei vielä ainakaan. Mutta toimenpiteitä muuten. Hälytys, määräys toimittaa katsottavaksi, siis toimenpiteeseen.

    Itse nimeäjän lapsesta ei ole löytynyt yhtään mitään fyysistä vammaa. Ainoastaan ahdistuneisuus. Äiti on ilmeisesti ylihuolehtiva. Hän on yksinhuoltaja, joka tarkkailee ainokaistaan vuorokaudet ympäri. Pahoinpitelyllä hän tarkoittaa lapsensa isän ajateltuja tekosia. Mutta mitään ei ole löytynyt.


    Miksei sairaala hälytä joka ikistä tuon "pahoinpidellyn" lapsen tuttua tutkimuksiin?

    Jos terveydenhuoltoalan ammattilainen saa suhteellisen luotettavalta taholta kuulla lapsen olevan mahdollisesti pahoinpidelty niin tämä on velvollinen ottamaan yhteyttä sosiaalityöntekijään jotta voidaan selvittää mikä on asian laita. Sosiaalityöntekijä on katsonut että lapsen terveydentila on syytä tarkistaa ja pyytänyt hakeutumaan tutkimuksiin. Jos lapsi olisi oikeasti pahoinpidelty niin eikö näin olisi pitänyt toimia vai olisiko lapsi pitänyt jättää edelleen pahoinpideltäväksi? Viranomaiset ovat toimineet käsitykseni mukaan lapsen parasta ajatellen ja se on heidän velvollisuutensa. Väärän tiedon antajaa voi tietysti syyttää väärästä ilmiannosta tai muusta samantyyppisestä.

    Äänestä

  • mielipide kirjoitti:

    Jos terveydenhuoltoalan ammattilainen saa suhteellisen luotettavalta taholta kuulla lapsen olevan mahdollisesti pahoinpidelty niin tämä on velvollinen ottamaan yhteyttä sosiaalityöntekijään jotta voidaan selvittää mikä on asian laita. Sosiaalityöntekijä on katsonut että lapsen terveydentila on syytä tarkistaa ja pyytänyt hakeutumaan tutkimuksiin. Jos lapsi olisi oikeasti pahoinpidelty niin eikö näin olisi pitänyt toimia vai olisiko lapsi pitänyt jättää edelleen pahoinpideltäväksi? Viranomaiset ovat toimineet käsitykseni mukaan lapsen parasta ajatellen ja se on heidän velvollisuutensa. Väärän tiedon antajaa voi tietysti syyttää väärästä ilmiannosta tai muusta samantyyppisestä.

    "Suhteellisen luotettavalta" on tässä yksi avainsana. Jos tuntematon nainen luettelee lapsensa kavereiden nimiä ja sattuu muistamaan vain yhden sukunimen pitääkö sosiaalityöntekijän todellakin pakottaa vieraan perheen lapsi sairaalaan?!

    Ei se nainen ollut kuin muistellut, keitä kavereita lapsella on. Ei ollut tietääkseni väittänyt mitään.

    Olen katsellut vierestä, miten kauheaa perheellä on ollut joutua tuntemattoman tahon hyökkäyksen kohteeksi. Eikö voida lähteä siitä, että omat vanhemmat kyllä tietävät onko heidän lastaan pahoinpidelty kaverin luona tai pihassa?

    Vinkki kaikille: soita sairaalaan ja mainitse vihamiehesi tai jonkun poliitikon lapsen nimi. Sairaalan on pakko hälyttää sosiaalityöntekijät viemään vaikka puhemiehen lapsi tutkimuksiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummi kirjoitti:

Äiti tuo sairaalaan pahoinpidellyn lapsensa. Sairaalassa kysellään, mitä äiti tietää tapahtuneeksi ja tämä kertoo, ettei paljoa tiedä, mutta mainitsee mm lapsensa leikkikaverin nimen.

Sairaala hälyttää sosiaalityöntekijät hoitamaan äidin nimeltä mainitseman toisen lapsen asiaa. Katsotaan, että toisen perheen lapsi on myös pahoinpidelty.

Sosiaalityöntekijät tekevät työtä käskettyä ja nimetyn lapsen perhe sokeerataan vaatimuksella toimittaa lapsensa sairaalaan tutkimuksiin. He eivät ole havainneet lastansa pahoinpidellyn eivätkä edes tunne ilmiantajanaista.

Sairaalan hälytys johtaa kuitenkin viranomaistoimiin, joiden yhteydessä perheen annetaan ymmärtää, että heidän lapsensa voidaan viedä väkisin sairaalaan tutkimuksiin.

Mitä mieltä olette? Eikö mitään tahoa voida syyttää perättömästä ilmiannosta? Vai voiko sairaala vaatia ketä hyvänsä lasta tutkimuksiin, kunhan nimi mainitaan ja kerrotaan joku tarina?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu