Pitäisikö rotuja kieltää ? Pitäisikö rotujen sekoittaminen kieltää ? Aiheet, jotka tuntuvat herättävän runsaasti mielipiteitä. Mielestäni aika hassu näkökulma kun kaikki nykyiset rodut ovat ihmisen luomuksia, samoin kun sekoituksetkin pitkälti. Nyt niiden kanssa ei tulla toimeen..? Olen jo aiemmin todennut, että vastuu on kyllä ihmisellä. Pitäisikö todella olla jokin tutkinto koiranomistajille ? Kasvattajathan jo suorittavat kurssin että saavat kennelnimen. Vai pitäisikö kasvattajan ottaa enemmän selvää kenelle koiran myy ? Itse lopetin kasvatuksen jo vuosia sitten, kun totesin miten helppo ostajan on luvata ja vaikea sitoutua. Yleisimmin ongelmia ilmenee yleisimpien rotujen kanssa. Mielenkiintoista. Kaikki halukkaat eivät mahdu kursseille ja koulutusryhmiin. Onko ongelmia enemmän näillä ulkopuolelle jääneillä kuin muilla ? Niin, miten tämä vastuu tulisi ihmisten kesken jakaa ?
Koira vastuussa ihmisen tekemisistä ?
solina
14716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
pakollista koira korttia.
koiranpito olisi luvanvaraista, minkä saisi suoritettuaan kortin ?
teoria koe,perus tiedot jne.
rasisti kun noista roruista paasaat jatkuvasti?
jos olet yhtään lukenut mitä olen kirjoittanut. Minä hyväksyn kaikki rotuun katsomatta.
Minusta mitään rotuja ei tulisi kieltää. Its ekoirat eivät ole ongelma vaan ihmiset. Mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja arvaamattoman.
Minsuta koirille pitäisi taata niille sopivat omistajat. Esimerkiksi paimenkoirat pitäisi päästä paimentamaan, ajokoirat ajattaa jäniksiä, noutajat noutamaan jne. Eli koirille pitäisi taata niiden luonteenomainen elinympäristö. Näin koirista tulisi helpommin käsiteltäviä. Ei siitä mitään tule jos laumanvartija tungetaan pieneen kerrostalo yksiöön.
mutta tälläkään tapaa ei enää voida mennä. Ennen oli jotenkin selkeempää, jako minkälainen rotu kennellenkin sopii. Kaupungeissa cockerit, pinserit, villakoirat, kääpiökoirat, ja yllätys karkeakarvaiset kettuterrierit. Nykyään halutaan harvinaisuuksia tai jotakin joka tuntuu komealta, vaikka ihminen asuisi yksiössä keskellä kaupunkia ja on laiska liikkumaan, ostetaan rotu jota ei osata kouluttaa tai ei viitsitä. Rotuja on jo niin mieletön määrä.
Puhumattakaan sekoituksista. Niitäkin on joka lähtöön ja ostajat kuten ei myyjätkään edes välttämättä tiedä mikä taipumus milloinkin milläkin pennulla pamahtaa esiin.
Tämä on uutta aikaa ja ihmiset erilaisia. Koirakulttuuri on minunkin elinaikanani muuttunut valtavasti. Koirat ovat lisääntyneet ja määrä Suomessakin on valtava.
on todella nykyään saatavilla joka lähtöön. Hurjimpia kertomuksia joita kuulee on että rotu on valittu kuvan perusteella. Riski mennä metsään on todella suuri. Laiskan ihmisen koiria saa lelukaupan hyllystä kuten kerran itse eräälle ostajakandidaatille totesin. Koira vaatii aina työtä ja vaivaa.
rotujen räjähdysmäinen kasvu, siinä meille uusi pommi/lisää ongelmaa. Niitäkin ottaa ihmiset jotka eivät kouluta vaan niitä aletaan inhimillistään. Tarkoitan ettei ajatella että koira on KOIRA, eikä mikään hellanduudelis sentään...
Tuohon kiinnittäisin erittäin paljon huomioo.
Yks älytön yhdistelmä mitä olen nähnyt myytävän on harjakoiran ja pinserin sekotus, voi kiesus mitä kusipäitä maailmalla liikkuu.
inhimillistäminen on petollinen tie joka vie turmioon. Kyllä koiran pitää tietää olevansa koira ja sitä kautta myös paikkansa perheessä. Nämä lapsen korvikkeet sitten saavat yliotteen omistajistaan ja koostaan riippumatta alkavat pomottaa. Eli koulutus on A ja O.
meneekö miun pohdiskelut aivan metsään..
Noista työkoirista pitäis ehkä vaan pitää "elossa"
pelkät käyttölinjat.Siis että koirat olisivat todella vietin omaavia ja niitä kasvatettaisiinkin ehkä silloin pienemmässä mittakaavassa ja ostajakunta pienensi ja piirit samalla :)
En nyt tarkoita sitä että rodunomainen ulkomuoto joutaa romukoppaan.
Tuli vaan mieleen tuosta russelitouhusta,niitä kun on tuo kennelliitton hyväksymä tappijalka,jonka jalostus perustuu lähinnä ulkomuotoon,vietit ja valitettavasti myös välillä luonne on toissijainen.
Sitten on se workkirusselien yhditys,jonka jalostusperiaatteet keskittyy koiran vietteihin,työskentelyyn ja luonteeseen.Näillä ulkomuoto ei ole niin karsiva tekijä kun kennelliiton russeleilla.Älkää nyt sitten käsittäkö tätä arvosteluna kumpaakaan kohtaan,koska tämä on vain karkea vertaus ja poikkeukset vahvistaa varmaan säännön.
Mutta kuitenkin no workit menee selvästi enemmän työkäyttöön.Seurakoiria tulee sit noista tappijaloista.Tässä on myös hintatekijä,workit monesti halvempia.
Ehkäpä tuon näyttölinjan karsiminen saisi ihmiset tajuamaan rajansa paremmin,kun laumanvartija olisi tosiaankin VAIN sitä tarkoitusta varten?
hirvittää eniten nuo sekoitukset, joissa ei ole päätä eikä häntää, noin kuvainnollisesti. Ja kun laitetaan esim. kaksi "kovaa" tai "vaikeaa" rotua yhteen, niin saadaan oikein tuplaongelma. Esim. kun jo rotukka yksinään on vaativa rotu, kuten myös dobberi, niin jotkut älypäät yhdistää sitten nämä. Ja tuolla myydään palstalla oli bordeauxin dogin ja dobberin yhdistelmää kaupan, huhuh. Ja tietty paljon muita yhdistelmiä, nämä kun myydään uusavuttomille koiranottajille, niin johan on soppa valmis!!
samaa mieltä. Monesta rodusta on käsittämättömästä syystä jalostettu kaksi versiota, jotka eivät äkkiseltään edes muistuta toisiaan. Ulkonäkö on ajanut muiden ominaisuuksien ohi.
olen syyllistynyt itsekin tuohon,et miula on seurakoirina metsästykseen tarkoitettuja terrejä.
Mutta onhan niiden vietit kuitenkin helpommin hallittavissa ja kohdistettavissa muuhun toimintaan kuin esimerkiksi laumanvartijalla.
Sepä siinä onkin kun monet haluaa luonteikkaan seurakoiran,pitäisi rehellisesti tuntea oma rajallisuutensa.Huonosti sosiaalistettu ja kasvatettu vahtikoira on tikittävä aikapommi.Verrattavissa ladattuun aseeseen.