Laulaako tämä "Jukka Poika" teidän kannastanne?
http://www.youtube.com/watch?v=_nu5w9vZJ5g
Vihreä vitamiini ravitsee ja lääkitsee? justiinsahan tehtii tutkimus että skitsofrenian riski kasvaa "pasauttelemalla".
http://www.youtube.com/watch?v=_nu5w9vZJ5g
Vihreä vitamiini ravitsee ja lääkitsee? justiinsahan tehtii tutkimus että skitsofrenian riski kasvaa "pasauttelemalla".
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja tutustunut taustoihin tietäisit, että tuo "riski" ei pitänyt tarkastelussa vettä.
http://www.news-medical.net/?id=15577
"According to a new report by a British government advisory body, the regular use of cannabis though it can have real and significant mental health effects it is unlikely to cause schizophrenia."
Tuo "kasvanut" riski oli saatu yhdistämällä useita tutkimuksia joista lähes kaikki ilmoitti sen riskin olevan nolla ja yksi "hyväksytyn" linjan ajava tutkimus ilmoitti sen moninkertaistavan riskiä (tosin itse tutkimus ei kai niin laatukriteerejä täyttänyt). Tästä päädyttiin "sopu" ratkaisuun, laskettiin tutkimuksien keskiarvo ja kannabis nyt sitten kasvattaa riskiä 0,41%.
Alkoholin psykoosiriskeistähän ei voi samassa puhua ollenkaan, kuka sen nyt haluaisi tietää että käyttäessään alkoholia psykoosiriski - ihan tutkitusti - kasvaa moninkertaiseksi. Eikä näyttöä toisin päin ole. Siihen jopa ihminen kuolee 5-35% todennäköisyydellä, ellei hoitoa aloiteta.
Hohhoijaa, älkää minulle saarnatko alkoholin vaikutuksista kun olen absolutisti. Miksi minun pitäisi hyväksyä kannabis jos en pidä alkoholista?
Naurettavaa touhua. Onneksi alkoholikin pistetään kortille tulevaisuudessa.
Moi,
Minä hyväksyn täysin vakaumuksesi ja kunnioitan sitä.
Sinun tulisi periaatteellisesti hyväksyä kannabis, koska sitä käyttävä ei ole vaaraksi muille eikä käytännössä voi itseäänkään sen pahemmin vahingoittaa, koska kannabis ei ole toksinen aine. Argumenttina se, että olet itse absolutisti, ei se voi mitenkään toimia minään "kansakunnan mittana", jonka mukaan muitten valintoja ja elämäntapoja linjataan. Tämän näkemyksen ei pitäisi olla minkään ylitsepääsemättömän ajattelurupeaman takana. Riittää että päästät hetkeksi irti omasta minäkuvastasi, ja koitat ajatella maailmaa toisten silmin.
Logiikkasi on:
Miksi sinun pitäisi valita tiputetaanko päähäsi hiekanmuru vai tiiliskivi?
Mitä väliä jos päähäsi kerran on osumassa jotain?
Koska:
Päihteiden yhteiskunnalliset syyt ja seuraukset koskevat sinuakin. Koska me nyt olemme päihdeorientoitunut yhteiskunta niin silloin sinunkin intressisi itsekkäästi tulisi olla - järkevästi ajatellen - suunnata tätä taipumusta mahdollisimman vähähaittaiseen suuntaan.
Eikö vaan?
Itsekin olen absolutisti muuten - mutta se ei estä minua suhtautumasta varovaisen positiivisesti kannabikseen ja etenkin olemaan toiveikas että se syrjäyttäisi alkoholin maassamme jonain päivänä. Ei ehkä ilman painetta mutta sitähän varten päihdelainsäädännöt ovat että niillä voidaan kansakuntaa ohjailla vaikkei täysin valjastaa.
Se on selkeä fakta jonka tulisi mielestäni vaikuttaa elämiimme vaikka itse emme mitään käyttäisi. ennenkaikkea siksi että pohjimmiltaan emme voi valita toisten puolesta... mutta voimme koittaa ohjata.