Asuntohinnat ylös 1.3% Q2:lla !

Vanhat kerrostaloasunnot nousivat 1.3% toisella vuosineljänneksellä verrattuna ensimmäiseen vuosineljännekseen (www.stat.fi) Ja näin kävi, vaikka nyt mukana oli tavallistakin heikompi kesäkuu.

Ja koska heinäkuussa kauppa on jälleen alkanut käydä, ja elokuu on perinteisesti vilkas, niin Q3:llekin on luvassa rapsakkaa hinnanousua.

Romahduksen odottajille aika käy vielä todella pitkäksi..
161477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Miten on, kun kasvuluvut hyytyvät hyytymistään, kannattaako juuri NYT odottaa, kun ostajan kannalta LIIKE onkin oikeansuuntainen ?

Kusettajathan markkinoivat vielä 3 vuotta sitten asiaa niin, että "nyt" kannattaa ostaa, sillä ensivuonna kämppä on 20 % kalliimpi.

Niin olikin, kun matti ja maijja lautaspää, levitteli vekselivetoisuudellaan. Täysin toisin on nyt!

Hep, odottelu kannattaa, JUURI NYT. 10% hinnanlaskut ovat arkipäivää, tänään ja lautaspäät ulkona kuvioista.

Äänestä
  • nousun hidastuminen olikin se juttu jota osa on rommauksena odottanut vuosia...
    Ei vaan, tuo tämänhetkinen nousuvauhtikin on vielä yli inflaation, se on nyt aikalähellä inflaatio ostovoimankasvu, eli nyt hinnat "pysyvät paikallaan" suhteessa ihmisten tuloihin, ihan hyvä lähtökohta sekin, ei siinä mitään.

    Äänestä

  • santtu kirjoitti:

    nousun hidastuminen olikin se juttu jota osa on rommauksena odottanut vuosia...
    Ei vaan, tuo tämänhetkinen nousuvauhtikin on vielä yli inflaation, se on nyt aikalähellä inflaatio ostovoimankasvu, eli nyt hinnat "pysyvät paikallaan" suhteessa ihmisten tuloihin, ihan hyvä lähtökohta sekin, ei siinä mitään.

    Kyllä sinä santtu sen tiedät. Koska olet välittäjä, yrität tietenkin vielä kiemurrella.

    Nyt on ostajan markkinat, jos niitä (ostajia) ylipäätän paljoakaan on, ja tarjonta RAJATONTA. Vuoden 2005 keväästä myyntiin tulleiden asuntojen määrä on kasvanut 350 %. Revi siittä, santtu.

    3 kk:n päästä "inflaatio" on ylittänyt jälleen 2 %:n rajan, joten korkoja tsekataan 0,25 % ylöspäin europankissa ja perässähiihtäjät eli paikallispankit tarkistavat "primejään" YLEn äänitorvien soidessa.

    Tiedossa on lisää nauloja lautaspäiden arkkuun, eikö totta.

    PS. 17 % hintojen nousu ei ollut "inflaatiota", nokkelaa, eikö totta.

    Äänestä

  • arkipäivää. kirjoitti:

    Kyllä sinä santtu sen tiedät. Koska olet välittäjä, yrität tietenkin vielä kiemurrella.

    Nyt on ostajan markkinat, jos niitä (ostajia) ylipäätän paljoakaan on, ja tarjonta RAJATONTA. Vuoden 2005 keväästä myyntiin tulleiden asuntojen määrä on kasvanut 350 %. Revi siittä, santtu.

    3 kk:n päästä "inflaatio" on ylittänyt jälleen 2 %:n rajan, joten korkoja tsekataan 0,25 % ylöspäin europankissa ja perässähiihtäjät eli paikallispankit tarkistavat "primejään" YLEn äänitorvien soidessa.

    Tiedossa on lisää nauloja lautaspäiden arkkuun, eikö totta.

    PS. 17 % hintojen nousu ei ollut "inflaatiota", nokkelaa, eikö totta.

    Täällä on sinulta pyydetty aikaisemminkin esittämään se tilasto, missä myyntiin tulleiden asuntojen määrä on kasvanut 350%. Laita nyt vihdoin se linkki, missä tuo todetaan.

    Äänestä

  • Nyt se kirjoitti:

    Täällä on sinulta pyydetty aikaisemminkin esittämään se tilasto, missä myyntiin tulleiden asuntojen määrä on kasvanut 350%. Laita nyt vihdoin se linkki, missä tuo todetaan.

    Osoita meille, että tarjonta ei ole kasvanut 350 %. Näin päin on helpompi edetä, koska tilastoja pyörittelette tällä hetkellä vain te, edunsaajat ja kusettajat. Ja te SALAATTE ja panttaatte juuri nyt tietoa. Ympäristöministeriönkin uskottavuus on tipotiessään, heittäytyihän se teidän välittäjien vieltäväksi.

    Te voisitte nyt julkaista tiedon siitä, paljonko tehtyjen asuntokauppojen määärä on vähentynyt viimevuodesta, mutta ette sitä kerro, koska olette kusettajia. Kaupat ovat vähentyneet rajusti, koska vastaavasti myytiajat ovat kasvaneet rajusti. Eikö totta. Kusettaja.

    Jokaisen kotiin tulee todisteena hullppeasta tarjonnasta teidän lehdykkä, josta jokainen Lautaspäätä fiksumpi heti näkee, mistä on kysymys. Ylitarjonnasta. Sanomalehden kokoinen bumaska, vaikka siinä on vasta vain puolet. Sunnuntain maakuntalehden liite esittelee loput.

    Omat tietolähteeni olenkin maininnut:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000028032750

    Tässä siis mennään:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000028020231

    Terveisin Haans

    Äänestä

  • ole käynyt ! kirjoitti:

    Osoita meille, että tarjonta ei ole kasvanut 350 %. Näin päin on helpompi edetä, koska tilastoja pyörittelette tällä hetkellä vain te, edunsaajat ja kusettajat. Ja te SALAATTE ja panttaatte juuri nyt tietoa. Ympäristöministeriönkin uskottavuus on tipotiessään, heittäytyihän se teidän välittäjien vieltäväksi.

    Te voisitte nyt julkaista tiedon siitä, paljonko tehtyjen asuntokauppojen määärä on vähentynyt viimevuodesta, mutta ette sitä kerro, koska olette kusettajia. Kaupat ovat vähentyneet rajusti, koska vastaavasti myytiajat ovat kasvaneet rajusti. Eikö totta. Kusettaja.

    Jokaisen kotiin tulee todisteena hullppeasta tarjonnasta teidän lehdykkä, josta jokainen Lautaspäätä fiksumpi heti näkee, mistä on kysymys. Ylitarjonnasta. Sanomalehden kokoinen bumaska, vaikka siinä on vasta vain puolet. Sunnuntain maakuntalehden liite esittelee loput.

    Omat tietolähteeni olenkin maininnut:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000028032750

    Tässä siis mennään:
    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000028020231

    Terveisin Haans

    Eipä vaan tunnu vuokraluuserilta lötyvän mitään kättä pitempää...

    Todisteeksi ei nimittäin kelpaa itse kirjoittamaasi lööperiin viittaavat linkit.

    Äänestä

  • arkipäivää. kirjoitti:

    Kyllä sinä santtu sen tiedät. Koska olet välittäjä, yrität tietenkin vielä kiemurrella.

    Nyt on ostajan markkinat, jos niitä (ostajia) ylipäätän paljoakaan on, ja tarjonta RAJATONTA. Vuoden 2005 keväästä myyntiin tulleiden asuntojen määrä on kasvanut 350 %. Revi siittä, santtu.

    3 kk:n päästä "inflaatio" on ylittänyt jälleen 2 %:n rajan, joten korkoja tsekataan 0,25 % ylöspäin europankissa ja perässähiihtäjät eli paikallispankit tarkistavat "primejään" YLEn äänitorvien soidessa.

    Tiedossa on lisää nauloja lautaspäiden arkkuun, eikö totta.

    PS. 17 % hintojen nousu ei ollut "inflaatiota", nokkelaa, eikö totta.

    (kuten muístakin kirjoituksistani olet toivottavasti huomannut), ja ainoa kosketuspintani heihin on muutama ostotarjous joita olen asunnoista jättänyt, muuten en heitä edes tunne (yhden kaverin vaimoa lukuunottamatta). Asunnot ja niiden hinnat kiinnostavat muuten (sijoituskohteina), eikä minua edes haittaisi se että löytyisi taas yksi halpa yksiö/kaksio vuokrakäyttöön.

    Äänestä

  • vuokraluuseri ahdingossa kirjoitti:

    Eipä vaan tunnu vuokraluuserilta lötyvän mitään kättä pitempää...

    Todisteeksi ei nimittäin kelpaa itse kirjoittamaasi lööperiin viittaavat linkit.

    siinä se on, se todistusaineisto.

    Verottajalta voi kysäistä (välittäjiltä et tietoa saa), palkonko tehtyjen kauppojen määrä on vähentynyt.

    Ja asia on sillä selvä.

    Matti ja maijja Lautaspää vauhkoontui nollakoroista, jotka olivat mahdollisia vain syvän LAMAN torjumiseksi, tai sanoisinko, siirtämiseksi. Siinä sivussa tapahtui uskomaton asuntojen hintoje nousu, vekseleitä levittämällä. Siinä se lama-syöpä taas kylvettiin, kaikkialle.

    Äänestä

  • tuhnun hätähuudon omasta tilastaan. Elää jossain haave- ja unelmamaailman välimaastossa, joka on irtaantunut tästä elämästä noin 4vuotta sitten. Mitäs möit? Voit syyttää tilanteestasi vain ja ainostaan itseäsi ja typeryyttäsi.

    Äänestä

  • Viimeksi edes 1%:n Q-hinnanlasku nähtiin lähes 7 vuotta sitten, teknokuplan posahtamisen jälkimainingeissa.

    Kiinteä omaisuus - kuten asunnot - jatkaa hinnannousuaan, koska "globaalia irtorahaa" velloo markkinoilla aivan liikaa. Korot pitäisi nostaa ainakin 10%:iin, että tämä irtoraha saataisiin pelipöydältä pois - näin ei tule tapahtumaan !

    Äänestä

  • keep on.. ; ) kirjoitti:

    Viimeksi edes 1%:n Q-hinnanlasku nähtiin lähes 7 vuotta sitten, teknokuplan posahtamisen jälkimainingeissa.

    Kiinteä omaisuus - kuten asunnot - jatkaa hinnannousuaan, koska "globaalia irtorahaa" velloo markkinoilla aivan liikaa. Korot pitäisi nostaa ainakin 10%:iin, että tämä irtoraha saataisiin pelipöydältä pois - näin ei tule tapahtumaan !

    http://nationalpriorities.org/index.php?option=com_content&Itemid=207&id=324&task=view

    Sielä se RÄLLSSI jauhaa, jauhamistaan :)

    Äänestä


  • vuosi 2007 kirjoitti:

    2005 oli 2005 ja nyt on 2007: hinnat jatkavat nousuaan.

    http://www.stat.fi/til/ashi/2007/02/ashi_2007_02_2007-07-30_tie_001.html

    näkyikään, olisiko tussi vain pysähtynyt. Puhun nyt linkin käyrästöstä.

    Tiettävästi Lautaspäät eivät näitä käyriä ehdi nyt lueskelemaan, kun lomatkin juuri loppuivat, eivätkä ole ehtineen sitä ennenkään. Ikävää, sillä historia toistaa itseään, ja vieressä on "histogrammi" siittä, kuinka tulee käymään, vääjäämättä! Luonnon- vaiko kapitalistin laki?

    Äänestä

  • käyrän päässä? kirjoitti:

    näkyikään, olisiko tussi vain pysähtynyt. Puhun nyt linkin käyrästöstä.

    Tiettävästi Lautaspäät eivät näitä käyriä ehdi nyt lueskelemaan, kun lomatkin juuri loppuivat, eivätkä ole ehtineen sitä ennenkään. Ikävää, sillä historia toistaa itseään, ja vieressä on "histogrammi" siittä, kuinka tulee käymään, vääjäämättä! Luonnon- vaiko kapitalistin laki?

    Kyllä asia menee niin, että se joka tuollaisen 350% väitteen esittää, niin se myös on velvollinen esittämään faktat. Jos pyydät kumoamaan väitteesi, niin se vain osoittaa sen, että sinulla ei ole esittää mitään faktaa väitteesi tueksi.

    Äänestä

  • Asia menee niin kirjoitti:

    Kyllä asia menee niin, että se joka tuollaisen 350% väitteen esittää, niin se myös on velvollinen esittämään faktat. Jos pyydät kumoamaan väitteesi, niin se vain osoittaa sen, että sinulla ei ole esittää mitään faktaa väitteesi tueksi.

    odotahan, kunhan löydän sen viestinkin, jossa asiaa käsiteltiin...palataan asiaan illemmalla.

    Pitää tosiaan muistaa, että yhdessä lehdykässä ei ole kuin puolet tai kolmasosa tarjonnasta, siis ylitarjonnasta.

    Kyllä sanomalehden kokoinen etuovibumaska oli selvä osoitus rajusta ylitarjonnasta.

    Kerro nyt väliaikatietona kuitenkin, kuinka paljon asuntokaupat ovat vähentyneet viimevuodesta. Siitähän olemme yksimieliset.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nousu jatkuu. kirjoitti:

Vanhat kerrostaloasunnot nousivat 1.3% toisella vuosineljänneksellä verrattuna ensimmäiseen vuosineljännekseen (www.stat.fi) Ja näin kävi, vaikka nyt mukana oli tavallistakin heikompi kesäkuu.

Ja koska heinäkuussa kauppa on jälleen alkanut käydä, ja elokuu on perinteisesti vilkas, niin Q3:llekin on luvassa rapsakkaa hinnanousua.

Romahduksen odottajille aika käy vielä todella pitkäksi..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu