Minua mietityttää eräs asia jonka kohtasin kun asioin tällä viikolla kotipaikkani terveysasemalla.
Kurkkukipuni takia vaadin päästä uudelleen lääkärin vastaanotolle kun edellinen antibioottikuuri joka testeissä todettu angiinana ei auttanut. Oma lääkärini oli lomalla joten jouduin toisen lääkärin vastaanotolle. Tämä ulkomaalaislääkäri katsoi etäisesti kurkkuuni ja kertoi sen punoittavan ja olevan hieman turvoksissa. Hänen mukaansa ns. peitteitä ei näkynyt, vaikka jopa itse ne pystyin peilistä katsoen huomaamaan! Hän halusi välttämättä laittaa minut kokeisiin, ja sairaslomaa hän antoi kaksi päivää todeten että ehkäpä tämä helpottaa.
Edellisellä kerralla sain heti antibioottikuurin samoihin oireisiin, ennen kuin edes testit olivat valmistuneet, kun kurkkuni oli kolmen päivän odottelun seurauksena niin pahasti turvonnut että en pystynyt edes kunnolla hengittämään.
Tämän jälkeen kun olin päässyt ulos huoneesta kävin kolmen eri sairaanhoitajan luona valittamassa samasta asiasta. Kaikki kolme olivat samaa mieltä kanssani että peitteitä löytyy ja turvotus todella pahan näköinen, he myös ihmettelivät sitä miksen antibioottia saanut kun oireet noinkin selvät!
Kysynkin nyt että jos koen näin pahasti lääkärin olevan väärässä, olisiko minulla ollut oikeutta vaatia tuossa tilanteessa toisen lääkärin mielipidettä asiaan? Ja vielä ilman erillistä maksua! Nyt joudun odottelemaan testin tulosta 3 päivää ja tilaamaan uuden ajan, että varmasti saan nuo antibiootit! Ja töihinkään en pääse ennen kuin on varmistunut että tartuntavaara ei ole…
Kurkkukipuni takia vaadin päästä uudelleen lääkärin vastaanotolle kun edellinen antibioottikuuri joka testeissä todettu angiinana ei auttanut. Oma lääkärini oli lomalla joten jouduin toisen lääkärin vastaanotolle. Tämä ulkomaalaislääkäri katsoi etäisesti kurkkuuni ja kertoi sen punoittavan ja olevan hieman turvoksissa. Hänen mukaansa ns. peitteitä ei näkynyt, vaikka jopa itse ne pystyin peilistä katsoen huomaamaan! Hän halusi välttämättä laittaa minut kokeisiin, ja sairaslomaa hän antoi kaksi päivää todeten että ehkäpä tämä helpottaa.
Edellisellä kerralla sain heti antibioottikuurin samoihin oireisiin, ennen kuin edes testit olivat valmistuneet, kun kurkkuni oli kolmen päivän odottelun seurauksena niin pahasti turvonnut että en pystynyt edes kunnolla hengittämään.
Tämän jälkeen kun olin päässyt ulos huoneesta kävin kolmen eri sairaanhoitajan luona valittamassa samasta asiasta. Kaikki kolme olivat samaa mieltä kanssani että peitteitä löytyy ja turvotus todella pahan näköinen, he myös ihmettelivät sitä miksen antibioottia saanut kun oireet noinkin selvät!
Kysynkin nyt että jos koen näin pahasti lääkärin olevan väärässä, olisiko minulla ollut oikeutta vaatia tuossa tilanteessa toisen lääkärin mielipidettä asiaan? Ja vielä ilman erillistä maksua! Nyt joudun odottelemaan testin tulosta 3 päivää ja tilaamaan uuden ajan, että varmasti saan nuo antibiootit! Ja töihinkään en pääse ennen kuin on varmistunut että tartuntavaara ei ole…
Vastaukset 23
Vanhimmat
Useasti mene erikoislääkäriin (korva-kurkku-nenä)! Itsellä vuosia oireili (kova kuume jatkuva kurkkukipu) ,eikä kukaan muu suostunut kirjoittamaan nielurisaleikkaukseen lähetettä vaikka olin pyytänyt ja sanonut et pakko olla vikaa niissä muut kokeet oltiin tehty.Nyt homma hanskassa erikoislääkäri osaa heti tehdä diaknoosin leikkauksesta onko se ajankohtainen.
Mut ehkä lääkäri ajatteli jotain mistä niistä tietää ,mut yleensä oikean antibiootin pitäisi purra heti ekalla kuurilla ..
Ei ymmärrä sitten yhtikäs mitään ,on aivan sama vaikka TK:n talkkarille esittää vaivansa.
Meikäpojalla on niin monta kokemusta näistä ulkomaalais lääkäri tuuraajista kun eihän ne onnettomat osaa edes Suomen kieltä.
Miksei sinulta otettu pikatestiä, jolloin selviää bakteeritulehdus? Ei nykyään anneta pelkällä silmämääräisellä katsannolla antibioottia,vaan ensin täytyy selvittää taudin aiheuttaja. Vaikka olisi kuinka peitteitä sun muuta, ei kuurit auta mitään jos aiheuttajana on virus.
Et ole hoitaja ? No se kertoo ammattitaitosi. Erikoisläkäri sanoi minulle turha mitään testejä otella ja toinen ettei ne pikatestit näytä kuin muutaman niistä mahdollisista bekteeritulehduksista!Oikealle lääkärille mars ei täällä ole kuin hoitajia jotka tekevät mitä lääkäri sanoo ei ne tiedä mitään.Monesti olen hoitajia hieman neuvonut kuin on ammattitaito niin hukassa tai mitä sen tarviikaan pitää sisällä pyllyn pesua ja lääkkeitten kantamista !?
Itse taidat olla vähän tyhmä, kun et osaa edes kirjoittaa? Meillä kyllä lääkäri määrää testit, ja melkein poikkeuksetta kurkkukipuihin, vti:hin, sukupuolitauteihin ym. odotetaan ensin testitulokset. Pikatestit(jos näyttävät positiivista) antaa heti selvyyden ja kuurin saa käteen, mutta jos testi negat. silloin odotetaan viljelytuloksia. Älä kuule sekaannu asioihin, joista et mitään tiedä. Ps. vastaanotossa hoitajat ei kanna pillereitä tai pese perseitä:) Tuossakin näköjään "tietosi" olemattomat.. Mutta tsemppiä äikäntunnille!
Hah hah hah. Ai että taas naurattaa joku pätemisen tarpeessa oleva, joka ei itse sitten osaa kirjoittaa. Hih hih...
Lauseeseen kuuluu verbi. Etsi virheet omasta tekstistäsi. Että tsemppiä sinunkin äidinkielen opintoihin! Nolasit kyllä itsesi pahemman kerran.
Todella säälittävää alkaa puuttumaan kieliopillisiin seikkoihin keskustelupalstalla.
Noh. Se taitaakin olla ainoa asia missä nimimerkki "vastaanoton hoitaja" pääsee elämässään pätemään. Muuhun hänestä ei ole. Kaikessa muussa hän on ilmeisesti tuomittu epäonnistumaan, koska omaa noin vahvan pätemisen halun moisissa pikkuasioissa...
Hoitaja lasikopissaan 30000€ vuosituloilla päivätöissä mitään tietämättömänä kitisee ! Älä kuule rupee mitään selittää diaknooseista ei sinusta siihen ole vastaa vaan puhelimeen ja naputa ne ajat sinne koneelle se on sinun ainut ja sinulle varmaan tosi vaativa tehtävä !Pikatestit ei näytä paljon mitään ... Kannattas edes ottaa asioista selvää ennekuin jotain kirjoittaa no hoitajiahan ei voi enempää nolata ne ovat sen jo itse tehneet ,mut olet tosi säälittävä ! Voisin sanoa että tiedän lääketieteestä ja lääkkeistä paljon enemmän kuin sinä vaikka olenkin muulla alalla, ehkä olisi pitänyt jäädä alalle kun siellä saa hyvää palkkaa täydet tollotkin !
Etköhän sinä täällä nolaa itseäsi eniten, kun jaksat ottaa kantaa pelkästään toisten tekstin kirjoitusasuun:) Ja p.s: Tuohon lauseeseen ei välttämättä tarvitse mitään "on" sanaa, ääliö.
Täällä näköjään järjestelmällisesti kaikki haluavat vain haukkua muita? Joko ammattitaitoa, koulutusta, kirjoitustaitoa, ihan kaikki kelpaa, kunhan löytää jotain haukkumista. Näköjään itsekin sitä provosoituu, kun lueskelee teidän juttuja.
Ja mitä tulee tuohon "lasikopissa istumiseen", työ pitää sisällään kyllä 90& ihan kaikkea muuta. Mutta eihän ihmiset kaikkea voi tietää.. Ja tuosta kurkkukivusta vielä: Meillä tuo vaan on yleinen käytäntö kuinka toimitaan, sori vaan jos jonkun wannabe-lääkärin mielestä pitäsi toimia toisin ja lyödä antibiootit käteen kaikille niitä haluaville.
..mistä kummasta on saanut alkunsa sairaanhoitajien
jatkuva moittiminen??
Uskomatonta!?!
Tuo joku hoitsuhan täällä on alkanut toimimaan säälittävällä tavalla kielipoliisina monessa eri keskustelussa. Eikä edes itse osaa sitten kirjoittaa...
ps. Tekstissä oli muuten kaksi virhettä. Ja suomen kielessä lause vaatii vähintään predikaatin. Mutta se siitä. Jatka sinä kielioppivirheiden etsimistä. Minä en jaksa eikä kiinnosta. Voit aloittaa omista kirjoituksistasi.
No olisikohan saanut alkunsa vuosia jatkuneesta valehtelusta? Ja siitä, että vertaatte aina omaa peruspalkkaanne muiden kokonaisupalkkaan lisineen päivineen.
Ja hoitajat todellakin saavat liikaa palkkaa tehtävien vaativuuteen nähden. Vastuullista ja tarpeellista hoitajan työ kyllä on. Mutta ei vaativaa ja raskasta verrattuna moniin miesvaltaisiin ammatteihin. Työn vaativuuteen ja raskauteen nähden hoitajien palkat ovat liian suuret.
Mutta onneksi Katainen sanoi, että valtio ei lupaa yhtään mitään hoitajien tuleviin palkkaneuvotteluihin.
Mistä tiedät hoitajien työn raskauden ja vaativuuden? Koska, jos väität, ettei hoitajien työ ole raskasta(niin henkisesti kuin fyysisestikin), et ole tehnyt päivääkään hoitajan työtä. Ja kun olettaen et ole tehnyt päivääkään hoitajan työtä, ei sinulla ole harmainta aavistustakaan hoitajien työstä. Mutta suosittelen menemään vaikka vanhuspuolelle muutamaksi päiväksi katsomaan hoitajien työpäivän kulkua ja raskautta, olen satavarma, että omatkin tyhmät olettamuksesi muuttuvat samantien! Ja mikä tekee sinustakin katkeran ja kateellisen hoitajan mitätöntä palkkaa ja sen mahdollista pientä korotusta kohtaan? Itse teen raskasta työtä vanhuspuolella sh:na ja käteen jää kuussa mahdollisine lisineen 1300 euroa, vähemmän kuin ystäväni, joka on kenkäkaupassa töissä..
En ole kateellinen. En vain halua että verorahojamme tuhlataan laiskojen kansliassa istuvien hoitajien palkkoihin. Verorahoille on parempaakin käyttöä. Tehokkuutta hoitotyöhön.
ettet todellakaan tiedä hoitajien työstä mitään. Käytävillä tehokkaana ravaamallako ne tiedot päivittyy potilaskansioihin?
Sinähän tässä et tehokkuudesta tiedä mitään. Älä viitsi saivarrella ja puuttua epäoleinnaisiin asioihin. "Et tiedä mistää mitään" ja "Et voi tietää" ovat maailman vanhimmat merkit siitä, että vastapuoli on jäämässä sanottomaksi tahi alakynteen. Se on nöyrtymisen ja väärässäolon varma merkki! Sen todistit sinä juuri!
Se on jo tutkittu, että hoitotyö on tehotonta. Nyt odottamaan mitä päättäjät keksivät ja mitä muutoksia seuraa. Noh, minäpä kerron. Väkeä vähennetään ja vähempi määrä ihmisiä tekee enemmän. Lisäksi hoitotyötä tullaan yksityistämään rajusti.
Yksityistäminen on todella hyvä asia, ainakin vanhusten osalla. Tarvitaan kipeästi lisää yksityisiä palvelukoteja ja kotihoidon tarjoajia, koska kunnan omat resurssit eivät riitä kaikkia hoitamaan. Hoitotyö on tehotonta siinä mielessä, että tarvitaan lisää yhteistyötä eri sektorien välillä ja työnjakoa pitäisi selkiyttää, se on sitä tehostamista. Olet käsittänyt asian hieman väärin, ei ole tarkoitus, että hoitajia vähennetään ja yksi hoitaja tekisi vastaisuudessa monen hoitajan työt. Nyt jo on valtava hoitajapula, eikä aika meinaa riittää. Tuollaiset yliopistotutkimukset ovat niin korkealentoisia, ettei niillä ole mitään tekemistä käytännön kanssa. Ja se on totta, että tekstisi perusteella et tiedä hoitotyöstä mitään, fakta on faktaa.
"Olet käsittänyt asian hieman väärin, ei ole tarkoitus, että hoitajia vähennetään ja yksi hoitaja tekisi vastaisuudessa monen hoitajan työt."
Olet käsittänyt markkinataloudessa elämisen hieman väärin. Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että yhä vähemmän väkeä tekee enemmän. Kustannuksia on pienennettävä keinolla millä hyvänsä. Kustannuksia ei voi kasvattaa loputtomiin. Palkkojakaan ei voi oikein laskea, joten on vähennettävä väkeä. Se on sitä tehostamista.
Hoitoalallahan todellista pulaa on lähinnä sijaisista, kesätuuraajista. Ei siihen mitään ratkaisua ole. Sehän on sula mahdottomuus, että jossain odottaisi koulutettu sairaanhoitaja talven päivät kotosalla istuen, että josko taas kesällä pääsisi tuuraamaan.
"Tuollaiset yliopistotutkimukset ovat niin korkealentoisia, ettei niillä ole mitään tekemistä käytännön kanssa."
Mutta niiden tutkimusten/selvitysten perusteella virkamiehet tekevät esityksiä ja niiden pohjalta eduskunta päätöksiä. Näin se menee. Ei näistä asioista yksittäisiltä hoitajilta mitään kysytä. He eivät maan kokonaisuudesta tiedä yhtään mitään. Tietävät vain sen kuinka juuri se oma työ on aina maailman rankinta ja vaativinta eikä se oikein ole kivaakaan.
Mutta Suomessa tullaan takuulla siirtymään enenevässä määrin yksityisiin hoitolaitoksiin. Suomella ei ole varaa hoitaa ilmaiseksi jokaista kansalaista.
..tehdään hoitajien osalta kunnallisella tasolla, ei missään eduskunnassa. Eli kunta itse päättää, lisääkö vai vähentääkö virkoja. Hoitoalalla kun töitä tehdään ihmisten kanssa, ei koneiden, ei voida kustannuksia leikata loputtomiin työntekijöitä vähentämällä. Varmaan kohta tulee ameriikan malli, että vain rikkailla on varaa terveydenhoitoon ja vakuutusyhtiöt sen kun lihoo..
"Varmaan kohta tulee ameriikan malli, että vain rikkailla on varaa terveydenhoitoon ja vakuutusyhtiöt sen kun lihoo.. "
No nyt sanoisin että alat olla oikeilla jäljillä. Katsokaas vaan. Suurin osa kunnista on jo nyt velkaantuneita ja tosi pahoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Yksittäiset rikkaat kunnat voivat aivan hyvin korottaakin hoitajien palkkoja (ovat näin tehneetkin), mutta mitään suurta yleiskorotusta on aivan turha odottaa.
vali. Te naiset olette uskomattomia valittamaan. Ihan joka asiasta. Joko ei päästä tarpeaksi nopeasti lääkärille, tai sitten lääkäri ei ollut yhtä kiva kuin edellinen. Ihan kuin pikkulapset.
Tekstistäsi ei käy ilmi mitä oikein valitat. Sitäkö että lääkäri - aivan oikein - ei kirjoita antibioottikuuria ennenkuin on todennut että kyseessä on jokin antibiootilla hoidettava tauti?
Sitäkö että lääkäri - aivan oikein - ei oirekuvan perusteella kirjoita nielutulehdukseen antibioottia?
Sitäkö että ensimmäinen antibiootti ei tehonnut? (Mikä johtunee siitä että ENSIMMÄINEN lääkäri ei varmistanut taudinaiheuttajaa tai että tauti jatkuu virustautina)
Vai sitä että bakteeriviljelytuloksen odottaminen kestää 3 päivää....? Yleensä tulos kyllä saadaan 1-2 päivässä.
Nielutulehduksen hoito on kipulääke, lepo ja riittävä nesteen nauttiminen. Sairaanhoitajakin voi useimmissa paikoissa määrätä nielunäytteen, joten lääkärillä käynti pelkän nielukivun takia on yleensä turhaa.
Mitä siis oikein valitat? Antibioottikuurin saat, jos testin perusteella sen tarvitset. Valtaosa nielutulehduksista on kuitenkin virustauteja ja bakteeritaudeistakin lähinnä A-streptokokkitulehduksen hoitamisella on mitään merkitystä.