tänäänkin oli lehdessä juttu nuorestaparista joiden talo juuri oli valmistumassa Helsinkiin. Neliöitä jotain 170. Ite oon tehnyt ikäni töitä eikä mitään mahdollisuuksia kaksiota suurempaan asuntoon kun ei ole lapsia. Tulot menevät etupäässä veroihin tai sen luonteisiin maksuihin.
Ja lähdeppä johonkin matkalle. Siellä perheet pikku leenoineen ja villeineen kansoittavat joka paikan melullaan . Ja aina heidän täytyy päästä ensimäisenä joka paikkaa, koneesta tai laivasta ulos. Miten muuten teillä on varaa esim. ulkomaanmatkoihin kun jutuista päätellen olette niin köyhiä että.
Asiat Suomessakin Amerikan mallin mukaan. Ei mitään lapsilisiä eikä muitakaan hullutuksia.
Ja lähdeppä johonkin matkalle. Siellä perheet pikku leenoineen ja villeineen kansoittavat joka paikan melullaan . Ja aina heidän täytyy päästä ensimäisenä joka paikkaa, koneesta tai laivasta ulos. Miten muuten teillä on varaa esim. ulkomaanmatkoihin kun jutuista päätellen olette niin köyhiä että.
Asiat Suomessakin Amerikan mallin mukaan. Ei mitään lapsilisiä eikä muitakaan hullutuksia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No hei, olen lapsiperheellinen ja itsekin aina ihmettelen miten jollain on kertakaikkiaan varaa ostaa asunto näinä päivinä normaalituloilla. Voin kyllä vakuuttaa että jos lapsiperheet asunnon ostavat ei mitkään tuet siihen auta. Lapsilisäähän tippuu noin sata per lapsi mutta oletkohan tietoinen päivähoitomaksuista? Kahden lapsen perhe makssa n. 400€. Eikä tarvitse edes olla suurituloinen joutuakseen tuohon maksuluokkaan. Muitahan tukia lapsiperheet eivät kyllä saa. Asumistukea voi saada mutta siihen pitää olla niin avuttomat tulot että yleensä vaan työttömät sitä saava tai sitten perheet joissa on jo yli 3 lasta. Ja asumistukeahan ei kuitenkaan tipu esim. asunnon velan maksamiseen.
Olen aivan vakuuttunut että suurin osa saa jotain perintöä tai muuta avustusta omilta vanhemmilta eihän sen asunnon osto muuten voi onnistua ellei ole sitten huipputulot. Tietenkin se myös auttaa että jos on jo nuorena ostanut sen kaksion ja siitä sitten saa voittoa ja on helpompi muuttaa isompaan ja kalliinpaan jne. Olen itsekin ajatellut että miten noilla on varaa siihen ja siihen vaikka on samat tulot kun meillä mutta ihmisten kulututottumuksen ovat niin erilaiset. Jotkut kuluttaa asumiseen jotkut matkustamiseen ja jos kumpaankin on varaa niin täytyy olla taas se tosi hyvätuloinen (ja tarkoitan siis nimenomaan palkkatuloja)
Oletko koskaan ajatellut että perheet jotka käyvät esim. matkoilla ovat säästäneet matkaan kauan ja ne rahat on säästetty palkkatuloista eikä misään tuista.
Mieti itse, saat lapsilisää esim. 210 yhdestä lapsesta. Saman verran maksat päiväkotimaksua. Tulot ovat samat mitä sinkkunakin. Paljonko jää käteen enemmän. Ei yhtään ja menoja on enemmän kun ei se lapsi todellakaan ilmaiseksi elele ja isomman asunnonkin tarvitset lapsen kanssa kun yksin.
Niin, ettekö tiedä, että ei niitä asuntoja TULONSIIRROILLA osteta, vaan lainarahalla, joka sitten maksetaan. Ehkä tällainen ajattelumalli on hieman outo heille, joille sossu/Kela korvaa kaiken ja lainat on hoitamatta? Jos lapsiperheen vanhemmat ovat työssäkäyviä ihmisiä ja vakuudet lainalle löytyvät, miksipä ei pankki antaisi asuntolainaa?
Lapsilisää saa KAHDESTA lapsesta sen 210,50€/kk, tämän tiedän kun sitä saan. Muita hulppeita tukiaisia turha haaveillakaan.
Ihmettelen, ettei yksinelävä sinkku saa itselleen sopivaa taloa laitettua. Pitäisikö sen sinkulla sitten olla 5h k s-talo, eikös pienempikin riittäisi, jos kerran sinkku ollaan?
Niin tosiaan lapsilisää saa kahdesta 210 ja yhdestä kai sen satasen. Kirjoitukseni loppuun tuli virhe (alussa kyllä mainitsin oikein eli kahdesta lapsesta 210 jos huomasit) eli yritin vaan selitellä tuolle sinkulle että lapsilisä 100 miinus päivähoitomaksu 200 on jo sata miinusta. Eli jos sinkun ja perheellisen tulot ovat samat niin kyllä se perheellinen on siinä miinuksella.
Oletko taas niitä jotka ajattelevat että kaikki jotka eivät halua ostaa asuntoa lainarahalla ovat joko sellaisia jotka lainaa eivät saa tai muuten tulottomia. Voi jestas kun älyötön ajatttelutapa.
Kyllä kai sitä jokainen tietää että pankista lainaa saa mutta miten muka keskituloinen saa lainaa siinä 250 000 ja ylöspäin? Tällaisen hintaisia asuntoja täällä pääkaupunkiseudulla jotkut perheet näyttävät vaan ostelevan ja ihan mielenkiinnolla kuuntelisin mistä ne rahat on peräisin.
Jos esim. otetaan nelihenkinen perhe jossa mies tienaa esim. 2700 brutto ja nainen 2000 brutto ja kaksi lasta niin ei siinä tuon suuruisia lainoja paljon maksella. Meilläkin on asumiskulut 800€ (sen enempää emme ole valmiit asumisesta maksaa!) ja olen kyllä laskenut että jos ottaisimme lainan ja haluaisimme että asumiskulut pysyvät samana (siis laina plus hoitovastike) niin emme me voisi ottaa lainaa kun esim. 150 000 jos edes sitäkään pisimmällä maksuajalla. Tuolla rupusella rahalla ei saa paljon mitään Helsingistä ei ainkaan mitään sellaista mitä mielisi ostaa. Joten te nuoret, normaalituloiset perheet jotka olette ostaneet 300 000 tuhannen asunnon. Mistä rahat?
Lainaa saa, jos on tuloja eli maksukykyä hoitaa lainaa ja omaa rahaa säästössä tai vaikkapa vanhemmilla varallisuutta sen verran, että voivat taata lainan (joillakuilla onnellisillahan asuu vanhemmat molempien puolelta omassa talossa pk-seudulla, joten vakuuksia löytynee...). Rikkailla on aina varaa mällätä, pappa betalar jos ei itse pysty.
Eri asia sitten on, onko tuollainen velkaantuminen fiksua. Veikkaan, että nämä 300.000€ asunnon laittaneet nuoret perheet eivät välttämättä juurikaan lomaile ulkomailla, siis jos ovat keskituloisia...? Meillä köyhemmillä perheillä voi siihen olla varaa :D kun ei mene lainanlyhennyksiin joku 1500€/kk.
Tuo sinkku vaan ei ehkä ymmärtänyt sitä, että talonhan voi laittaa, jos rahat pankista saa. Ja että ulkomailla voi lomailla, jos ei ole kamalasti velkataakkaa ja on vaikka säästänyt rahaa JOPA lapsilisistä.
En minäkään lähtisi sanomaan, että lapsia tekemällä rikastuu - paitsi tietenkin muuten kuin rahallisesti!
Sinkku ei muuten ole tainnut kuulla vanhanpiian/vanhanpojan verosta, jota vielä 70-luvulla joutui maksamaan, jos ei ollut 24-vuotiaana naimisissa?