http://www.mbnet.fi/files/mblabra/testit.nyt/dokumentit/0705unelmakoneet_testit.nyt.html
MBnet - Labra.nyt - Unelmakoneet 5/2007
MBnet - Labra.nyt - Unelmakoneet 5/2007
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
eikös tuosta nyt nähdä, että mac on huomattavasti kevyemmällä kokoonpanolla huomattavasti nopeampi.
Tämä ketju taitaa ennepitkää siirtyä sodat-palstalle ja mielestäni kuuluukin sinne...
kevyeksi.
on raskaampi kone ja tulokset samaa luokkaa. Vista premium olisi nopeampi kokoonpanolla, kun yksikään mac, linux tai xp .
ja sinullahan on tietenkin perustelu tuolle väitteellesi? Joku puolueeton testitulos tai vastaava?
väärässä. Vista on kyllä raskain noista kaikista. Macceihin en osaa ottaa kantaa, XP on kevyt, samoin monet linuxit! Niin että herra ottaa ensin selvää asioista ennenkuin puhuu mitään!
Tossa ei verrata käyttiksiä vaan kone käyttis -paketteja.
Ekaks. PC:ssä on Core 2 Extreme ja Macissä tupla-Xeon.
PC:ssä ja Macissä on eri näytönohjaimet, ja PC:ssä niitä on kaks. Miksei Macciin laitettu kahta?
MB:n toimituksen mukaan 4x1024=8192 ???
Mac Pro näyttää olevan 3 kertaa nopeampi viiden MP3-tiedoston rinnakkain pakkaamisessa, kun se taas häviää 3D-peleissä.
Jos käyttiksiä haluais verrata, niin ajais molempia Mac Pro:ssa.