Nyt siellä Mopin palstalla ihmetellään, miksi me ei uskalleta mennä sinne keskustelemaan. Että pelkäämmekö heitä?
En minä ainakaan heitä arkaile, vaan sitä formaattia. Siellä ei voi vastata spontaanisti edelliseen kommenttiin niinkuin täällä, vaan täytyy jotenkin ahdistavasti ottaa huomioon koko keskustelu ja muutenkin olla niin harkitseva ja tehdä hyvä vaikutus ja kaikkea sellaista turhaa taakkaa. Varsinkin kun on ei-vl, pitäisi olla niin viksu ja vilmaattinen, niinkuin vähemmistön edustajien täytyy aina olla, jotta heidät otettaisiin täydestä.
Jos sen palstan formaatti olisi samanlainen kuin täällä, siellä olisi henkisesti helpompi hyppiä joukossa. Jostakin syystä. Ehkä meikäläisellä on vähän tuota suljetun paikan kammoa, ja jo visuaalisesti se palsta tuntuu raameineen suljetulta.
Että tällaista. Mitä mieltä muut olette?
Muuten Moppi oli pannut sinne valokuvansa. Lieneekö oikea Moppi? Minusta Moppi on tumma ja topakka täti, tämä oli vähän hempeän näköinen.
En minä ainakaan heitä arkaile, vaan sitä formaattia. Siellä ei voi vastata spontaanisti edelliseen kommenttiin niinkuin täällä, vaan täytyy jotenkin ahdistavasti ottaa huomioon koko keskustelu ja muutenkin olla niin harkitseva ja tehdä hyvä vaikutus ja kaikkea sellaista turhaa taakkaa. Varsinkin kun on ei-vl, pitäisi olla niin viksu ja vilmaattinen, niinkuin vähemmistön edustajien täytyy aina olla, jotta heidät otettaisiin täydestä.
Jos sen palstan formaatti olisi samanlainen kuin täällä, siellä olisi henkisesti helpompi hyppiä joukossa. Jostakin syystä. Ehkä meikäläisellä on vähän tuota suljetun paikan kammoa, ja jo visuaalisesti se palsta tuntuu raameineen suljetulta.
Että tällaista. Mitä mieltä muut olette?
Muuten Moppi oli pannut sinne valokuvansa. Lieneekö oikea Moppi? Minusta Moppi on tumma ja topakka täti, tämä oli vähän hempeän näköinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käväisin lukemassa juttuja. Paradoksaalista, että henkilö, joka luo uuden palstan paetakseen tämän palstan kirjoittelua, ihmettelee, että pelkäämmekö me heitä kun emme kirjoittele siellä. Eivätkö he voisi kirjoittaa täällä? Muistaakseni he halusivat eroon meistä puskasta laukojista. Nytkö sinne pitäisi mennä perässä?
Mopin palstan formaatti jo osaltaan mahdollistaa asiallisemman ja sivistyneemmän keskustelun kuin mitä tämä palsta keskimäärin tarjoaa.
Tämän palstan ongelma on se, että ketjun keskustelun etenemistä on hankala ja hidas seurata. Siksi ottaakin usein suunnattomasti aivoon, kun asiallisen keskustelun lomaan tulee useita agressiivisia "puskalaukauksia". Tuntuu niin turhalta avata (hitaalla nettiyhteydellä varsinkin) kirjoitus, jossa on ehkä kaksi sanaa tyyliin "SRK ON HARHAOPPIA". (No, tuossa on kolme ü)
En väitä, etteikö itseasiassa suurin osa keskutelusta täälläkin olisi asioiden käsittelyyn pyrkivää ja asiallisuudessa pitäytyvää. Mutta nuo vähäisetkin puskalaukaukset tuuppaavat jomottamaan korvien välissä.
Tämän palstan formaatti on tavallaan ihanteellinen noille "puskalaukauksille". Ne ovat viestiketjussa tasavertaisia muihin nähden. Toisin on mopin palstalla, jossa voi vierittää kursoria nopeastikin, hyppien yli omasta mielestä huonoja ja turhia kirjoituksia.
Mutta tämä on kaikesta huolimatta hyvä palsta. Myöskin aggressioiden purkuun. Antaa tulla vaan. Vittuunnutaan sitten kaikki yhdessä.
moppilaiset eivät kirjoita täällä? He itse sanoivat pelkäävänsä tätä pahaa palstaa ja lähtivät siksi pois.
Mutta ei voi odottaa vieraita, jos ei itse halua käydä heillä.
Kuulemma sieltä aiheet vuotavat muille palstoille. No sehän on luonnollista, kun palstojen aihe on vanhoillislestadiolaisuus, ja siellä palstalla aiheita uskalletaan käsitellä liikkeen sisältä päin. Se on sillä tavalla lähellä ydintä. Larssilaiset pitäytyvät pintafraseologiassa.
En minäkään tunnusta arkailevani enkä pelkääväni moppilaisia. Ihan fiksuja kirjoittajia siellä mielestäni on, sekä loppupistettä myöten punnittua kirjoitusta.
Minusta keskustelu Mopin palstalla on ehkäpä juuri formaatista johtuen liian kaavamaisesti etenevää, eikä mieleen tulevien sivukommenttien heittäminen nopeasti eri keskustelijoille ole luontevasti mahdollista. Nämä eri näkökulmasta spontaanisti ponnahtavat sivuhuomautuksethan ovat usein juuri se keskustelun suola, jotka taas tämä S24-palsta mukavasti mahdollistaa.
Tällä S24-palstallahan jonkun kiinnostavan aiheen kimpussa pörrää jopa useita kymmeniä erilaisista uskonsuunnista olevia kirjoittajia, kun taas Mopin palstalla korkeintaan muutama ja aina samasta uskonsuunnasta. Minulle tämän S24-palstan mielipiteiden kirjo on rikastuttavaa ja joskus jopa riemastuttavaa.
Minun mielestäni Mopin palsta on aika puhtaasti vl-palsta, jossa vl-liikkeessä sisällä olevat keskustelevat ja riitelevätkin vl-uskosta ja vl-opista vl-tyylillä. Itselleni ei vl-tyylinen tunnusteleva ja arkaileva keskustelutyyli oikein sovellu, koska tapanani on sanoa asia suoraan juuri niinkuin asia mielestäni on.
Tässäpä muutama kommenttini.
Niin, onko "mopin palsta" SRK:n sanktioima, ja jos on, kuka on palstan sheriffi?
A.M.
yritänpä vastata. Mopin palstan perustaja on tämän S24-foorumin edellinen sheriffi Moppaajasefu, josta nimi "Mopin palsta".
Minun käsittääkseni SRK ei tunnusta yhtäkään keskustelufoorumia ihan sen vuoksi, että missään näistä ei keskustella omilla nimilä. Omilla nimillä keskustelu on SRK:n kannalta ainoa oikea tapa keskustella, koska silloin päästään käsiksi kirjoittajaan ja voidaan vl-kannasta poikkeavasti ajattelevat henkilöt saada ruotuun tai elimioida yhteisöstä.
SRK ei virallisesti hyväksy edes Larssin palstaa, koska sielläkin keskustellaan nimimerkeillä, vaikka se sentään on "heikkisaarislaisen" opetuksen linnake. Siellä kuvittelisin kuitenkin SRK:laisten itse keskustelevan ja vastoin opetuksiaan, nimimerkeillä. ;-)
kuin helvetti on taivaasta. Larssin palstalta tuskin löytyy montakaan autuaaksi tulevaista - hehän turvaavat pelkästään omaan paremmuuteensa (niin kuin Heikki Saarikin) - kun taas SRK:ssa on vielä sellaistakin ajatusta, etta Kristuksen sovitustyölläkin on jotakin tekoa syntisen vanhurskauttamisessa; noin kuultiin suviseuroissa.
... kun sanot, että KUKAAN ei keskustele omalla nimellään.
Minä, Alpo Ilmari Murberger, olen jo joitakin viikkoja esiintynyt palstoilla - omalla nimelläni, enkä häpeile yhtään.
Et siis voi sanoa, etteikö kukaan uskaltaisi esiintyä omalla nimellään.
Myönnät senkin, että Larssin palstalla keskustellaan "heikkisaaren" opetuksesta.
Kiitos tiedossta.
Useimmat palstalaiset tosin tuntevat, ja tietävät, Heikki Saaren opin.
Ihan asian vierestä muuten:
Miten oli Heikki Saaren suhde erääseen vl- naiseen?
Oliko kysymys ns. lehtolapsesta?
Snälla SEFU, älä poista tätä viestiä, koska se kuuluu nimenomaan vanhoillislaeastadiolaisuuteen.
Sanot myös:
>>SRK:n kannalta ainoa oikea tapa keskustella , koska silloin päästäisiin käsiksi kirjoittajaan ja voidaan vl-kannasta poikkeavasasti ajattelevat henkilöt saada ruotuun tai eliminöidä yhteisöstä
tässä yksi larrsilainen valittaa ettei voi keskustella missään. Olisikohan syynä oma keskustelu tyyli?
Ymmärrän hyvin ehdotuksesi, mutta kokemus on osoittanut, että mahdollisuuteni keskustella ilman laumaa hyeenoja kimpussani on varsin rajallista. Niin kävi useammin kuin kerran Suomi24:ssa ja niin kävi Helsingin Sanomien mielipidepalstan keskustelussa viime talvena, mistä huomasin sinun asiallisesti kommentoineen Hakomajaan. Asiaan saattaa tietysti vaikuttaa se, että jotkut tahot ajattelevat minun olevan "Oulun miehiä".
Takaisin alkuun
näin on täällä nähty. Mitä tulee toiseen larssilaisia koskevaan viestiin, nii joku on ottanut oikeudekseen tuomita jo nyt??
Älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi! Sitä lausetta täällä toistetaan ja samalla tuomitaan.
Mutta kenties kaikki Raamatun sanat ei koske tämän palstan kirjoittajia?
Näkyy siellä osa omastakin porukasta kauhuissaan olevan. Ne joilla vielä tunto on varovasti ehdottavat että jälkiä sopisi siivota, vaan taitavat olla jo kauas eksyneitä jotka siellä äänessä on.
Ei tule muuta kuin myrkkyä heiltä ja toisiaan hurskaiksi ja jumaliseksi kehuvat.
Kauhia on tuollaisen menon loppu. Kuka saisi huomaamaan että vikaan on menty pahasti.Siellä ei lie ketään vastuu henkilöä oikaisemaan.
Pakkula. Taavetti-moderaattorina.
noitten toisten kanssa. On vain liian arka ja diplomaattinen puhuakseen suoraan, vaan yrittää kääriä sanomansa pehmoiseen villaan ja välttelee vaikeita asioita. Ei hänestä noitten pahisten oikaisijaksi ole.
Olipa kiinostavaa tietoa, oli tosiaan.
Kiitos sinulle Alpo kommenteistasi!
Tiesinhän toki, että sinä kirjoitat omalla nimelläsi ja että Huovisen Leena on toinen. Muitapa en sitten tiedäkään. Tarkoitin kyllä ry-lestadiolaisia, joita heidän johtajansa ovat kieltäneet keskustelemassa nimettöminä. Sinulle ja Leenalle ry-pomot eivät mitään mahdakaan, koska ette kumpikaan ole ry:läisiä.
Kysyit:"Miten oli Heikki Saaren suhde erääseen vl- naiseen?"
Vastaan: En tiedä Heikki Saaren yksityiselämästä juuri mitään, eikä kyllä isommin ole kiinnostanut tietääkään. Hänen opetuksiansa tunen jonkin verran ja niissä on minulle ihan riittävästi.
sen kirjoitin. Oli kyllä tyhmää puhua tuollaista, pyydän anteeksi. Harkintakyky petti.
Miten se Pakkula pystyisi muka pitämään kurissa ja nuhteessa OM:n ja Hynden tapaiset omavanhurskaat, jotka aina ovat viimeisen piirun päälle oikeassa niin että Jeesustakin hävettää.
että selitin mielipiteitäni Pakkulan henkilöstä takanapäin (tai ainakin itse ajattelin enemmän henkilöä kuin hänen tekemisiään). Sitä pyysin anteeksi.
näyttäyty tosi vaikealle se etusivukin. En ollenkaan päässy jyvälle. Liian monimutkainen näin tyhmälle mummolle.