Ainakaan Maia Szalavitz( http://www.huffingtonpost.com/maia-szalavitz ) ei usko niin. Hän on mukana toimittamassa http://www.stats.org sivustoa, jossa korjaillaan median ja tutkimuksen pahimpia ylilyöntejä.
Kannabiksen ja psykoosien uutisoinnista hänellä on seuraavaa ( http://stats.org/stories/2007/will_one_joint_schizoid_july30_07.htm ) kerrottavaa:
- kannabiksen ja psykoosin suhdetta kuvannut metatutkimus ei tekijöidensäkään mukaan löytänyt syys-seuraussuhdetta, vaikka mediasta niin helposti ymmärsi
- skitsofrenialuvut eivät ole nousseet samassa suhteessa kannabiksen käytön kanssa. Itse asiassa skitsofreniaa sairastavien määrä on tilastojen valossa laskenut . Eri väestöistä keskimäärin 1% sairastaa skitsofreniaa ja 2%:lla on psykoottisia oireita.
- vuosista 1950-60 on kannabiksen käyttö kasvanut räjähdysmäisesti - skitsofrenian ei. 60% collegeikäisitä amerikkalaisista oli kokeillut kannabista vuonna 1979. Tupakan kulutus korreloi eli seuraa suoraviivaisesti keuhkosyöpien määrää.
Tätä lehdet eiväät kuitenkaan kertoneet
Vähälle jäi myös huomio siitä, että 40% riskin kasvu on tautien tutkijoille hyvin pieni riski. Merkittävät lääketieteelliset julkaisut julkaisevat tutkimuksia, joissa on oltava vähintään 200% riskin kasvu. Marijuanatutkimus löysi siis vain 40% riskin kohoamisen.
Tutkimuksia lueteltaessa on hyvä ottaa esille myös eräs tutkimus, jonka löytö on se, että alkoholi nostaa psykoosin riskiä 800% miehillä ja 300% naisilla. Vaikka se ei ollut kanabistutkimuksen tapainen metatutkimus on Szalavitzin mukaan järkevää julkaista sellaistakin tietoa, että saataisiin suhteellisuudet eri päihteiden psykoosiriskin suhteen esille.
Hänen mielestään olisi voitu myös siteerata enemmän kannabistutkijaaLesley Iversenia, jonka mielestä kannabis ei lisää psykoosin riskiä ollenkaan:
"Despite a thorough review the authors admit that there is no conclusive evidence that cannabis use causes psychotic illness. Their prediction that 14 per cent of psychotic outcomes in young adults in the UK may be due to cannabis use is not supported by the fact that the incidence of schizophrenia has not shown any significant change in the past 30 years.”
Niin ja http://www.hppry.org kertoo lisää
Kannabiksen ja psykoosien uutisoinnista hänellä on seuraavaa ( http://stats.org/stories/2007/will_one_joint_schizoid_july30_07.htm ) kerrottavaa:
- kannabiksen ja psykoosin suhdetta kuvannut metatutkimus ei tekijöidensäkään mukaan löytänyt syys-seuraussuhdetta, vaikka mediasta niin helposti ymmärsi
- skitsofrenialuvut eivät ole nousseet samassa suhteessa kannabiksen käytön kanssa. Itse asiassa skitsofreniaa sairastavien määrä on tilastojen valossa laskenut . Eri väestöistä keskimäärin 1% sairastaa skitsofreniaa ja 2%:lla on psykoottisia oireita.
- vuosista 1950-60 on kannabiksen käyttö kasvanut räjähdysmäisesti - skitsofrenian ei. 60% collegeikäisitä amerikkalaisista oli kokeillut kannabista vuonna 1979. Tupakan kulutus korreloi eli seuraa suoraviivaisesti keuhkosyöpien määrää.
Tätä lehdet eiväät kuitenkaan kertoneet
Vähälle jäi myös huomio siitä, että 40% riskin kasvu on tautien tutkijoille hyvin pieni riski. Merkittävät lääketieteelliset julkaisut julkaisevat tutkimuksia, joissa on oltava vähintään 200% riskin kasvu. Marijuanatutkimus löysi siis vain 40% riskin kohoamisen.
Tutkimuksia lueteltaessa on hyvä ottaa esille myös eräs tutkimus, jonka löytö on se, että alkoholi nostaa psykoosin riskiä 800% miehillä ja 300% naisilla. Vaikka se ei ollut kanabistutkimuksen tapainen metatutkimus on Szalavitzin mukaan järkevää julkaista sellaistakin tietoa, että saataisiin suhteellisuudet eri päihteiden psykoosiriskin suhteen esille.
Hänen mielestään olisi voitu myös siteerata enemmän kannabistutkijaaLesley Iversenia, jonka mielestä kannabis ei lisää psykoosin riskiä ollenkaan:
"Despite a thorough review the authors admit that there is no conclusive evidence that cannabis use causes psychotic illness. Their prediction that 14 per cent of psychotic outcomes in young adults in the UK may be due to cannabis use is not supported by the fact that the incidence of schizophrenia has not shown any significant change in the past 30 years.”
Niin ja http://www.hppry.org kertoo lisää
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.