Vanha Ixus II päätti tiensä perinteiseen(?) E18 vikakoodiin. Ikää on jo sen verran että en ole edes viitsinyt kysellä korjausarvioita. Tuskinpa Canonin huollosta mitään mieltä ylentävää kustannusarviota saisi (vai onko jollakin positiivisisa kokemuksia?)… Uusi kamera olisi siis tarve saada. Kooltaan kameran olisi hyvä olla suurin piirtein samaa luokkaa , eikä lisäominaisuudetkaan olisi tietenkään pahitteeksi. Kamerat ovat tainneet sen verran lähivuosina(kin) kehittyä että huonompaa merkkikameraa on varmaankin vaikeaa saada käsiinsä, vaikka olin kyllä edelliseenkin melko tyytyväinen.
Lähinnä mainoksista olen katsellut "tarjouksia" Canonin Ixus 70, 800 ja 850. Mielipiteitä edellämainituista ja onkohan tällaiselle peruskuvaajalle merkittävää hyötyä satsauksesta esim. tuohon 850:seen? Myös Panasonicin kamerat on pistänyt silmään. TM:stä tuli jonkin Lumixin "koeajo" luettua jokin aika sitten, eikä vaikuttanut huonoltakaan laitteelta. Esim. 10x optinen zoom suhteessa kokoon on vaikuttanut sinällään mielenkiintoiselta. Entä löytyykö muita merkki/malliehdotuksia?
Lähinnä mainoksista olen katsellut "tarjouksia" Canonin Ixus 70, 800 ja 850. Mielipiteitä edellämainituista ja onkohan tällaiselle peruskuvaajalle merkittävää hyötyä satsauksesta esim. tuohon 850:seen? Myös Panasonicin kamerat on pistänyt silmään. TM:stä tuli jonkin Lumixin "koeajo" luettua jokin aika sitten, eikä vaikuttanut huonoltakaan laitteelta. Esim. 10x optinen zoom suhteessa kokoon on vaikuttanut sinällään mielenkiintoiselta. Entä löytyykö muita merkki/malliehdotuksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_sd700is,canon_sd800is,canon_sd750,fuji_finepixf31fd,panasonic_dmctz2,panasonic_dmctz3&show=all
Canoneista ostaisin tuon Ixus 800, sitä saa jo alle 300€. Tuo Ixus 850 on käytännössä laajakulmainen Ixus 800, jossa huonompi kuvanlaatu ja korkeampi hinta. Jos nyt on ihan pakko saada se laajakulma, niin mielestäni parempia vaihtoehtoja löytyy juuri Panasonicilta tai esimerkiksi Ricohilta R6 muodossa. Kaikkihan nuo ovat automaattisia pokkareita, että paljon ei säätelyille ole jätetty varaa. Jos haluaa hieman paremmilla ominaisuuksilla, säätöä ja muuta niin Canon A710.
Pikkupokkareilla parasta kuvaa saat Fujifilm Finepix F31fd:llä.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/
Tällaisia on tullut tutkittua vähän lähemmin:
Panasonic DMC-TZ2 (329e/Anttila). Vähän turhan suuri mutta ominaisuudet vakuuttavat.
Panasonic DMC-FX30 (349e/Anttila). Olisi sopivan kokoinen taskuun(kin) mutta halvemmalla saa paremman? Ainoastaan pikseleitä vähän enemmän kuin yllä olevassa Panasonicissa. Lienee melko merkityksetöntä.
Canon Ixus 70 (235e/Keskinen) / Canon Ixus 75 (265e/Keskinen). Pysyisi sopivasti budejtissa. Tekisi mieli kuitenkin enemmän jotakin uutta. Esim. kuvanvakain tai 16:9 suhde. Tai Panasonicin 10x zoom. Onko kuitenkaan 100 e lisäpanostuksen arvoista?
Ixus 800 näyttää saavan myös alle 300e mutta 850 ei MBNetin mukaan merkittävästi kalliimpi. Olisiko silti enemmän järkeä? Entä Panasonic DMC-TZ2 vs. Ixus 850. Kumpaan kallistuisi jos näistä olisi kyse?
käsisäätöjä,
mullao ixus 40 ja sille etin korvaajaa ja juuri nuo anttilan panamallit kiinnostaa.
vanahssa ixusesa oli hyvät suomi valikot ja käsisäätöjä valotukselle ja valkotasapainolle . onko näissä uusissa panoissa myös?
ja sillä saa jotain turhaa lisää kuten sanottiin
Silmiin pisti Keskisen mainos Powershot A550 mallista hintaan 150e. Alkoi vaan pihiä ihmistä hieman houkuttelemaan tuokin "tarjous". Sinänsä kuoriltaan ei ihan ykkössuosikki ja jäi mietityttämään olisiko kuvanvakainkin mukava lisä... Hintaa kuitenkin reilusti vähemmän kuin muissa harkitsemissani vaihtoehdoissa. Olisikohan tässä järkipeli?
näyttö on liian pieni eli 2 tuumainen. toisaalta siinä on kyllä optinen etsin. uudemmissa on isompi näyttö josta on kivempi katsella otettuja kuvia ja videoita.
Kuvaamisessa enemmän hyötyä on tuosta optisesta etsimestä ja on sitä ennenkin osattu kuvata ja katsoa 2 tuuman näytöiltä, miksi ei osattaisi enää... Kuvia ja videoita voi katsella sitten koneelta, oli näyttö mikä tahansa niin ei siitä voi kuvia arvioida, katsella toki saa.
Sehän tossa oliskin, että se olis sama ku Corollan ostais. Ei siis mitään suurempia tuntemuksia tule, että just toi kamera olis pakko saada. Hinta vaan vähän houkuttaa ja hajonnut Ixus II kaipaa jo seuraajaa. Tuskinpa ainakaan kamera huonommaksi vaihtuisi (koko tosin kasvaisi). Näyttökin taitaa olla kuitenkin hieman isompi, mikä tuoussa Ixuksessa oli. Saa nyt nähdä tuleeko ostettua omaan käyttöön riittävä järkivalinta vai pitääkös sitä sijoittaa vähän "parempaan"...
kyllä vahingosta pitäisi viisastua...