Eniro antaa Suomi24 palstallaan kaikille mahdollisuuden sanoa mitä tahansa ja mistä tahansa. Sananvapaudella ja julkisella keskustelulla on kuitenkin rajansa, joka ilmenee alla olevasta pykälätekstistä. Eniron vastuu keskustelufoorumin tarjoajana ei poistu sillä, että se kieltää rasististen tekstien kirjoittamisen. Valvonnan tulee olla aktiivista ja oma-aloitteista ja selvästi lainvastaisten kirjoitusten suhteen tulisi ryhtyä toimenpiteisiin. Tietoinen passiivisuus voidaan tulkita tahalliseksi avunannoksi. Aion ryhtyä keräämään tietoja Eniron toiminnasta rasististen kirjoitusten suhteen. Eniro luonnollisesti säilyttää kaikista kirjoituksista IP-osoitteet, koska sen on voitava osoittaa ettei sen henkilökunta itse ole kirjoitusten takana.
Rikoslaki 11 luku 8 § (21.4.1995/578)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Rikoslaki 11 luku 8 § (21.4.1995/578)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ennen kaikkea pois olisi saatava kitketyksi totuus, tuo monille omia agendojaan ajaville ihmisryhmille niin kovin kiusallinen asia.
Onneksi Suomikin on mukana YK:n ihmisoikeuksien julistuksen allekirjoittajamaissa, missä taataan ihmisille perustavaa laatua oleva oikeus itseilmaisuun.
Valvo ja tulkitse sinä ihan miten paljon tahansa, siinä kun ei ole kyse laintulkinnasta vaan ennen kaikkea mielenhäiriöstä.
Itseilmaisulla on siis rajansa, joka yhtä lailla on YK:n julistuksissa ja rikoslaissa rajoitettu. Onneksi meillä on tuomioistuin, joka viime kädessä ratkaisee missä raja kulkee. Totuudentorvet, sinä ja minä mukaan lukien, voimme tuudittautua siihen, että oikeus sittenkin voittaa.
:)
Rangaistavaa ei enää ollut vain teko.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000022444477
Totuus ei pala tulessa .
"Kohta me suorastaan kerjäämme rajoituksia sananvapauteemme, kokoontumisvapauteemme ja yksityisyyteemme.
Sillä mitäs menetettävää tavallisella lainkuuliaisella kansalaisella on, jos hänen elämäänsä valvotaan ja kontrolloidaan vähän enemmän?
Paitsi tietysti vapautensa."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000023001934
kaikki etniset klikit suojautuvat rikoksia tehdessään 'rasismin' taakse. Muistettava on, että on olemassa AINA toimeenpaneva (=sotilaallinen) siipi ja ruokkiva (=poliittinen) siipi järjestöissä. Valitse heistä?
Odotan, milloin mafia tai moottoripyöräjengit huomaavat seikan?
tekee rikoksia, niin silloin on kysymys yksittäisistä jäsenistä, MUTTA - niitten yksittäisten jäsenien tekemien rikosten avulla RUOKITAAN KOKO HELVETIN ETNINEN JOUKKO ja niitä ei sitten olekaan vähän! Ja kun suorittavasta portaasta jotkut ovat oikaisuhoitoa saamassa, niin etnisestä joukkiosta jotkut astuvat tilalle 'töihin'.
julkaistaan luvattoman paljon. Olen aina ihmetellyt mitä ihmettä nämä ihmiset kirjoittamistaa törkyviesteistä saavat? Runkkaavat kentien samanaikaisesti? Helppoahan se on tänne nimettömänä kirjoitata kun ei joudu vastuuseen mistään. Tää on sukua vessaseinäkirjoittelulle, suljettu tila ja yksinäisyys, helppo siinä on kiihottua omista törkyviesteistään.
kerran uudestaan, Suomessa ja maailmalla on pilvin pimein erilaisia news-palveluita ja ryhmiä, joita ei moderoida mitenkään, niitä on ollut jo ennen näitä html-keskustelupalstoja ja on edelleen. Laki joka näistä keskustelupalstoista on tehty, suosittaa vapaaehtoista moderointia, jokainen vastaa teksteistään itse.
http://www.effi.org/
...saitteja sanavapaudelle riittää. Edustan sitä kansanosaa, jolle sananvapaus on tärkeä. Minun ei onneksi tarvitse Suomessa miettiä missä omat rajani kulkee. Se asia on lain muodossa minun puolesta jo mietitty.
Mitä tulee moderoinnin puutteeseen niin yritys nimeltä Eniro passiivisuudellaan osoittaa vakavaa välinpitämättömyyttä lain velvoitteisiin. Eniro ei voi suojautua sen selityksen taakse, että se ei itse niitä kirjoituksia kirjoita.
olikin mielenkiintoinen, näistä laeista keskusteltiin paljon, samoin ip-tallennusvelvollisuudesta, mistä laki olikaan alunperin? Kuka Eurooppaa komentaa?
"Puitepäätöksen hyväksymistä esittivät Ranska, Irlanti, Ruotsi ja Britannia. Se perustuu vuonna 2002 tehtyyn, hylättyyn esitykseen, mutta sen laajuutta on kasvatettu merkittävästi edellisestä. Esitys lähti alun perin liikkeelle Yhdysvaltojen aloitteesta ja presidentti Bush on jopa henkilökohtaisesti vaatinut EU:ta muuttamaan lainsäädäntöään tältä osin. EU:n puitepäätösehdotus on kuitenkin osin paljon ankarampi kuin jopa Yhdysvalloissa heti WTC-iskujen jälkeen voimaan saatettu "Patriot Act" -laki." Hupaisia juttuja.
http://www.effi.org/yksityisyys/vetoomus-2004/index.html
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2005-12-14.html
Aiheesta aika tavalla.
http://www.effi.org/yksityisyys/
# Nettimoderointikeskustelu jatkuu (05.06.2007)
# Käräjäoikeus: Nettiviestejä ei ole pyydetty poistettavaksi (22.05.2007)
Verkkoviestien jakelun keskeyttämismääräyksiä ei ole kuluneiden vuosien aikana tarvittu. Nykyinen netin keskustelupalstoja koskeva lainsäädäntö on siis tästäkin syystä riittävä.
# Nettikeskusteluille halutaan taas sensoreita (13.05.2007)
Valtionsyyttäjä vaatii sensoreita nettikeskustelulle. Palstojen ylläpitäjät velvoitettaisiin rangaistuksen uhalla poistamaan asiattomat viestit. Syyttäjän vaatimus on käytännössä toteuttamiskelvoton ilman radikaaleja toimia, mutta se ei ole vastaavia vaatimuksia aikaisemminkaan estänyt.
Miksi vallanpitäjät pelkäävät Internettiä? - EFFIn ja Amnestyn nettisensuuri-ilta Jyväskylässä 14.3. (12.03.2007)
http://www.effi.org/
Mutta eipä tästä tämän enempää, ollaan väärällä palstalla, sanavapauskeskustelulle on oma palsta :)
kertoi perustavansa opposition ja nostavan hevosen pöydälle, mutta ensimmäiseksi innostuivat 'omat' lähettämään jo tappouhkauksia.
:D
RIKOLLISJÄRJESTÖT TOIMIVAT NOIN.
Keskusteleminen siitä kuoliko ns. "holokaustissa" 271.000 (todisteiden mukaan)vai 6 miljoonaa ei nähdäkseni mitenkään loukkaa tuota pykälää, korkeintaan joidenkin uskisten tunteita. Silti asiasta ei voi keskustella ilman että viestejä poistetaan.
Oletkin varmaan oikea henkilö selvittämään viimeinkin kuinka tuota pykälä soveltuu tähän aiheeseen. Muuten tuo kaunis teksti "Eniro antaa Suomi24 palstallaan kaikille mahdollisuuden sanoa mitä tahansa ja mistä tahansa" on pelkkää sanahelinää.
P.S. Olikohan tämäkin viesti jollain mystisellä tavalla "rikollinen"? Jos oli niin poista se äkkiä - sananvapauden nimessä!
olkoonpa, että tiedän jotakin ja vähäsen lainsäädännöstä niin valvontavelvollisuus on Enirolla - ei minulla. Siinä vaiheessa kun kaikki hyvän tavan mukaiset rajat on moninkertaisesti ylitetty pyydän arvioita niiltä, joiden tehtävänä on ryhtyä rasisimiväitteen johdosta toimenpiteisiin.
Keskustelulle holokaustin uhrien lukumäärästä ei näy loppua, joten minulle ainakin riittää se tosiasia, että se tapahtui. Sittemmin siitä selviytyneet ovat kunnostautuneet Lähi-Idässä. Tosin tämä aihe ei mitenkään liittynyt alkuperäiseen viestiini Eniron vastuusta.
...koska keskustelu estetään ;-(
Eräistä Suomi24 palstan kirjoituksista päättelen, että eräät käsittävät sanavapauden absoluuttiseksi oikeudeksi. Sananvapautta ei voi etukäteen rajoittaa. Siinä mielessä se on absoluuttinen. Kenenkään suuta ei voi etukäteen sulkea. Rikoslakiin on kuitenkin kirjoitettu pykäliä, joita voidaan soveltaa jos sanavapautta on ns. käytetty väärin. Kunnianloukkaus, herjaus ja kiihottamien kansaryhmää vastaan ovat tyypillisiä tapoja, joilla sananvapautta voidaan jälkikäteen rajoittaa.
Rikoslain pykälät eivät säätele kirjoittelulle ja sananvapaudelle älyllisiä laatuvaatimuksia. Onneksi. Monet kirjoittajat Suomi24-foorumissa pääsevät siten nauttimaan sananvapaudesta tyydyttäessään perverssionsa milloin milläkin mielipiteen ilmaisulla tai omasta mielestään nasevalla nimimerkillä.
ei voi etukäteen rajoitaa? Voi toki, useiden lehtien nettikeskustelupalstat ovat ennakkosensuurin alaisia aivan laillisesti, joissakin lehdissä poiston syyksi riittää, että on kirjoittanut/huutanut isoilla kirjaimilla :)
Kehitysehdotus
Kirjoittanut: ylläpidolle 18.11.2007 klo 13.51
kun välillä nousee esiin jonkin sheriffin mielivaltainen toiminta niin voisi kenties harkita sellaista menettelyä, että vaihdettaisiin sheriffiä palstalla ja katsottaisiin paraneeko tilanne siitä eteenpäin...
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Erinomainen
Kirjoittanut: Ajatus.. 19.11.2007 klo 05.49
Tuohan on joukkueurheilussa tuttu menettelytapa,
valmentajan vaihtaminen on aina helpompaa kuin
joukkueen. Olivatpa syyt missä tahansa niin
luottamuksensa menettäneen valvojan on aika
mahdoton saavuttaa sitä uudelleen. Ompa esimerkkejä
joissa koko palsta on lamaantunut, käytännössä kuollut, luottamuksen puutteeseen. Kannatan ehdottomasti!
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Yes..
Kirjoittanut: Uusi alku.. 19.11.2007 klo 05.55
Puhtaalta pöydältä kummallekin. Kenties on opittu
jotain ja onnistutaan paremmin uusissa ympyröissä
missä eivät vanhat henkilörasitteet vaivaa. Ainakaan
tilanteen lukkiutumisen purkuun tuskin muu auttaa..
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
kannatetaan
Kirjoittanut: kannatetaan 24.11.2007 klo 00.34
ylläpidon pitäisi oikeasti ottaa nämä asiat tosissaan, ennen kuin palstojen kirjoittajat ja lukijat häipyvät muille palstoille.
Ei käyttäjiä - ei mainostajia, eikö se näin mene?
Vastaa tähän viestiin
Kerro kaverille tästä viestistä
Ilmoita asiattomasta viestistä
Vakavasti
Kirjoittanut: otettava 24.11.2007 klo 23.02
Ajatus..liian moni sellainen joka käyttää
asemaansa väärin on pilaamassa muidenkin
mainetta ja aiheuttaa sen että valvojaksi ei
edes hakeuduta..
ei kaikkea kannattaisi aina ottaa niin vakavasti.
tämä on kuitenkin vain viihdyke,ei mikään elämää suurempi kokonaisuus.
aikaa myöden kaikki kehittyy,kehittyyhän se syöpäkin ja perunakin kukkii.