A.K.O. ja muut

A.K.O. voisitko ystävällisesti vastata allaoleviin tarkasti ja tyhjentävästi,
miten allaolevat merikelpoisuus ominaisuudet on sinun veneessäsi hoidettu.

Kaikkia kiinnostaa erityisesti tietenkin myös se, onko Kulkuri, Masmar, Targan isommat, Tiiskeri 1030, Albatross kunnon merikelpoisia
ja turvallisia vaihtoehtoja.

Tässä asiassa kotimaisuus ja ylimalkaiset nettisivut eivät riitä kenellekään perusteluiksi.

"valtamerikelpoinen, 2 identtistä diesel-konetta samoin varaosin,
palamatonta laminaattia ,
isot sammuttimet,
suljettu ohjaamo itsetyhjentyvä,
koneet vuoto- ja palo osastoitu,
4 muuta vuoto-osastoa, työvenetason turvalliset kansijärjestelyt, keskitetyt helppohuoltoiset läpiviennit, kaikki pyöristetty,
kansilla ei vaarallisia ulokkeita tai varusteita,
iso MOB- ja huoltotakataso askeleen päässä avotilasta ja sivukansilta, ei takahyttiä,

2 kpl täydellisiä itsenäistä ohjauspistettä,
2 itsenäistä polttoaineen ja raakaveden syöttöä,
varaosia ja työkaluja 600 kiloa, jne.
A-luokan katsastusvarustus.

tiiviit 2 kpl 150 litran vetoiset pyöristetyt kelluntakotelot,

täysin heijastamaton pimeänavigointi ohjaamo

Se on mitä täydellisin matkavene noin 10 henkilölle.
Kantavuus on 2000 kg, eikä näitä saa Suomesta."
141378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

En ihan ymmärrä mitä haluat tai mihin pyrit, mutta vastaan lyhyesti, vaikka kirjoitat 'anonyymina'.

Kuten jossain todettiinkin, niin veneesihän
on ihan SAR-tasoinen paatti eli ei Kulkuria siltä osin voi laittaa samalle viivalle! Ajo-ominaisuuksista en sitten tiedä...

Hauska olisi, jos itse kertoisit mistä päin maailmaa niitä saa ja miksi päädyit itse noin varusteltuun ratkaisuun.

No joo. Puoliplaanareista pidän hyvinkin merikelpoisina Kulkuria, Navigaa ja Albatrossia
varauksin (jos tarkoitat Flying Albatross'ia).

Liukuvista isommat Targa, Tiiskeri ja Masmar käyvät myös pirtaan, vaikka pidän puoliplaanarin ominaisuuksia (nopeusalueet, pehmeä kulku) ja akselivetoa (varmuus ja turvallisuus) enemmän arvossa.

Kulkurista voin vain kertoa tarkemmin ja sen
hyviä puolia ovat mielestäni:
luja käsinlaminoitu paksu rakenne, aallot hyvin ottava runko, kantava keula, riittävä köli, tarpeeksi alhaalla olevat tehokkaat potkuri ja peräsin, itsetyhjentyvä avotila, toimivat kansitilat ja hyvät kaiteet.

Kulkuri ei ole valtamerikelpoinen. ;)

Se on luokiteltu B-luokkaan (avomeri) ja se on minusta ihan ok (alle 4 m merkitsevä aallonkorkeus) eli Itämeren alueella pärjäilee, jos kippari on osaava ja pää kestää.
Kulkuri on vain yksimoottorinen, joten siinä on tietty Akilleen kantapäätä.

Venettä tarvitsisi 'kustomoida' aika lailla,
jotta voisin katsastaa sen 3-luokasta
2-luokkaan, toki minulla on paljon varusteita (mm. tukipurje, ankkurit, ajoankkuri, köysien määrä ym.), jotka riittäisivät 2-luokkaan.

Kustomointi liittyisi nimenomaan
vedenpitävyyteen, pumppujen ym. hallintaan hyttitiloista ja palontorjuntaan. En pidä
sitä kohdaltani kuitenkaan tarpeellisena.

Veneen kantavuus on suuri ja minun 'kappaleeni'
on rekisteröity 15 henkilölle.

Kulkuri on mielestäni huviveneeksi riittävän merikelpoinen ja hyttirakenteiden (erilaisia) osalta myös mukava matkavene 4-5:lle hengelle.

Niitä saa Suomesta erilaisina versioina
(31, 34 ja uusi 40 ft) niin käytettynä kuin valmiinakin! ;D

Äänestä

Niin..?

Äänestä
  • "Miten allaolevat merikelpoisuus ominaisuudet on sinun veneessäsi hoidettu?

    "Kaikkia kiinnostaa erityisesti tietenkin myös se, onko Kulkuri, Masmar, Targan isommat, Tiiskeri 1030, Albatross kunnon merikelpoisia
    ja turvallisia vaihtoehtoja. "

    Aloittaja pyytää ystävällisiä ja kattavia vastauksia ym. kysymyksiin.

    Äänestä

vanhasta Tresfjordista onkin kyse...

Äänestä
  • Ei uudesta voi olla 15 vuoden kokemusta.

    Äänestä

  • ei uudesta voi olla kirjoitti:

    Ei uudesta voi olla 15 vuoden kokemusta.

    Puhe oli avoimen valtameren rannikolle soveltuvasta.

    Koska kantavuus on 2000 kg, 1000 litran tankin voi helposti rakentaa lisää tarvittaessa.

    Äänestä

  • Kyllä on ollut aikaansa edellä todella paljon
    jo 15 vuotta sitten.

    Äänestä

  • rannikoille soveltuvasta kirjoitti:

    Puhe oli avoimen valtameren rannikolle soveltuvasta.

    Koska kantavuus on 2000 kg, 1000 litran tankin voi helposti rakentaa lisää tarvittaessa.

    nyt viestiketjun aloittajan toiveesta kun
    höpistään Atlantista? Minua kiinostaisi nuo
    ketjun aloittajan esittämät kysymykset eri
    veneistä... ako on ainoo vastannut.

    Äänestä

  • kymysysmerkki kirjoitti:

    nyt viestiketjun aloittajan toiveesta kun
    höpistään Atlantista? Minua kiinostaisi nuo
    ketjun aloittajan esittämät kysymykset eri
    veneistä... ako on ainoo vastannut.

    AKO on ainoa, joka on vastannut noihin tärkeisiin
    kysymyksiin.

    Pallonkierto ei todellakaan kiinnosta minuakaan,
    vaan valtameren avoimet rannikot, joihin tämä
    vene on tarkoitettu.

    Äänestä

  • mieltä kirjoitti:

    AKO on ainoa, joka on vastannut noihin tärkeisiin
    kysymyksiin.

    Pallonkierto ei todellakaan kiinnosta minuakaan,
    vaan valtameren avoimet rannikot, joihin tämä
    vene on tarkoitettu.

    Minä kun en noita kulkureita jne tunne kovin, mutta itseäkin voisi kiinnostaa vene jolla atlantin reunoja ajelis, ehkä piipahtais lähisaarillakin.
    Miten olis tuo alempana esitetty Bruce Robertsin Tarveller 43?

    Äänestä

On ainoastaan teräsvene.
Ihan sama mitä erikoislaminaattia vene muuten on, se palaa silsi.
Teräs on ainoa materiaali joka kelpaa valtamerelle.

Äänestä
  • Mitä muuta valtamerikelpoisuus edellyttää moottoriveneeltä? Valtamerikelpoisella purjeveneellä voit ylittää valtameriä, vesi- ja pa-tankit riittävät. Miten "valtamerikelpoisissa" moottoriveneissä on laita? Riittääkö polttoöljy esim. Kanarialta Karibialle, 2600-2800 mpk? Vai tarkoittaako termi, että vene on käyttökelpoinen ison meren rannikolla?

    Äänestä

  • valtameren ylitys? kirjoitti:

    Mitä muuta valtamerikelpoisuus edellyttää moottoriveneeltä? Valtamerikelpoisella purjeveneellä voit ylittää valtameriä, vesi- ja pa-tankit riittävät. Miten "valtamerikelpoisissa" moottoriveneissä on laita? Riittääkö polttoöljy esim. Kanarialta Karibialle, 2600-2800 mpk? Vai tarkoittaako termi, että vene on käyttökelpoinen ison meren rannikolla?

    Mikään ongelma.
    Polttoainetta nyt saa aina mahtumaan.
    tuollainen hidasiskuinen matkavene, 10 solmun vauhdissa 1 l./maili.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vastatkaa kirjoitti:

A.K.O. voisitko ystävällisesti vastata allaoleviin tarkasti ja tyhjentävästi,
miten allaolevat merikelpoisuus ominaisuudet on sinun veneessäsi hoidettu.

Kaikkia kiinnostaa erityisesti tietenkin myös se, onko Kulkuri, Masmar, Targan isommat, Tiiskeri 1030, Albatross kunnon merikelpoisia
ja turvallisia vaihtoehtoja.

Tässä asiassa kotimaisuus ja ylimalkaiset nettisivut eivät riitä kenellekään perusteluiksi.

"valtamerikelpoinen, 2 identtistä diesel-konetta samoin varaosin,
palamatonta laminaattia ,
isot sammuttimet,
suljettu ohjaamo itsetyhjentyvä,
koneet vuoto- ja palo osastoitu,
4 muuta vuoto-osastoa, työvenetason turvalliset kansijärjestelyt, keskitetyt helppohuoltoiset läpiviennit, kaikki pyöristetty,
kansilla ei vaarallisia ulokkeita tai varusteita,
iso MOB- ja huoltotakataso askeleen päässä avotilasta ja sivukansilta, ei takahyttiä,

2 kpl täydellisiä itsenäistä ohjauspistettä,
2 itsenäistä polttoaineen ja raakaveden syöttöä,
varaosia ja työkaluja 600 kiloa, jne.
A-luokan katsastusvarustus.

tiiviit 2 kpl 150 litran vetoiset pyöristetyt kelluntakotelot,

täysin heijastamaton pimeänavigointi ohjaamo

Se on mitä täydellisin matkavene noin 10 henkilölle.
Kantavuus on 2000 kg, eikä näitä saa Suomesta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu