miksi imetystä 2 -vuotiaaksi?

nyt on ilmeisesti maailmalla ja Suomessakin semmoinen villitys, että lasta pitäisi imettää vähintään 2-vuotiaaksi. Kertokaa mulle miksi. Eikö sen äidinmaito ole ravintoarvoiltaan jo yli 1-vuotiaalle täysin turhaa?
3580
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

WHO:n suositus imettää 2-vuotiaaksi perustuu siihen, että äidinmaidon vasta-aineet suojaavat lasta eräiltä vaarallisilta mahasuolikanavan tulehduksilta (siis bakteeriripuleilta). Suomessa ja muissa länsimaissa näitä ongelmia ei esiinny.

Imetyksen hyödylliset terveysvaikutukset saavutetaan 3-4 kuukauden TÄYSimetyksellä. Olen imetyspalstalla tästä useasti kirjoittanut ja laittanut tieteellistä dataa tueksi referensseineen, ja vastaukseksi olen sitten saanut tiedettä ala imetystukilista.

Haluan vielä erikseen mainita sen tosiasian, että täysimetys tarkoittaa sitä, että vauva ei ole kertaakaan saanut pilkkoutumatonta vierasta proteiinia elimistöönsä. Jos vauva on saanut esim. kerran sairaalassa tavallista korviketta (ei siis pilkottuja proteiineja sisältäviä), on peli ns. menetetty eli vauvan elimistö on jo altistettu vieraalle valkuaisella, mitä tällä hetkellä pidetään atopia-/allergiataipumuksen synnyn kannalta olennaisena.

Nykytendenssi on länsimaiden tiedepiireissä puoltaa n. 4kk:n täysimetystä. Esim. kalaruuat olisi hyvä aloittaa jo siinä 4-6kk, tämä suojaa allergioilta. Täysimetys yli 6kk puolestaan lisää allergiariskiä.

Pitkästä imetyksestähän ei mitään terveyshaittaa myöskään ole, kunhan imetysvälit pysyvät niin harvoina, että lapsi saa sen 5 ateriaa (=5 happohyökkäystä) päivässä. Siis ihan sama suositus kuin rintamaitoa saamattomilla taaperoilla.

Äänestä
  • Korjausta hieman.

    Täysimetys on menetetty, jos on saanut edes äidinmaitoa pullosta.

    Äänestä

Ei ole turhaa. Minun poikani on allerginen lehmänmaidolle, joten hän saa äidinmaitoa ainoana maitona, ja ikää on kohta 1v6kk. Ja tämä on ravitsemusterapeutin suositus. Toinen vaihtoehto olisi kalliit apteekista saatavat korvikkeet. Kaupasta saatavat soija- kaura- tai riisimaidot eivät pääse lähellekään äidinmaidon tai edes tavallisen lehmänmaidon ravintoarvoja.

Ja meidän poika ei ole mikään nälkiintyneen näköinen ruipelo, vaikka hänellä on äidinmaidon lisäksi vain n. 10 ruoka-ainetta ruokavaliossa. Usein ihmettelen, kuinka noin iso mies voi pärjätä tuollaisella ruokavaliolla, mutta ilmeisesti se äm. on aika tuhtia tavaraa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


niiiin...? kirjoitti:

nyt on ilmeisesti maailmalla ja Suomessakin semmoinen villitys, että lasta pitäisi imettää vähintään 2-vuotiaaksi. Kertokaa mulle miksi. Eikö sen äidinmaito ole ravintoarvoiltaan jo yli 1-vuotiaalle täysin turhaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu