Minun nuoruudessani 50-luvulla esikoisuudessa synniksi saarnattiin kymmenen käskyn sisältämien asioiden lisäksi muistaakseni ainakin seuraavat asiat:
- televisio
- radio
- muu musiikki kuin virren veisuu
- teatteri, elokuvat ym.
- tanssit
- housut naisilla (paitsi ei navetta ym. askareissa)
- hattu naisilla (huivia piti käyttää kotipihan ulkopuolelle lähtiessä)
- koreat ja vartalonmyötäiset vaatteet
- valokuvat
- taulut ja muut koristukset seinillä
- sormus miehellä
- kynsien laittaminen, lyhyet hiukset naisilla / pitkät hiukset miehellä
- televisio
- radio
- muu musiikki kuin virren veisuu
- teatteri, elokuvat ym.
- tanssit
- housut naisilla (paitsi ei navetta ym. askareissa)
- hattu naisilla (huivia piti käyttää kotipihan ulkopuolelle lähtiessä)
- koreat ja vartalonmyötäiset vaatteet
- valokuvat
- taulut ja muut koristukset seinillä
- sormus miehellä
- kynsien laittaminen, lyhyet hiukset naisilla / pitkät hiukset miehellä
Vastaukset 29
Vanhimmat
kukat hautauksen yhteydessä. Hautakiven edessä kukat
voi sitten olla.
myös avokantaiset "huorien tanssikengät" saarnattiin myös sopimattomaksi kristityille ( eikä tarkoittanut sopivuutta vain kengän numeron suhteen ). Ja entäs nuo pään soljet, joita riettaan luiksi kutsuttiin?
Mutta naisten stringit ja dilot ja ilosauvat ei silloin vielä kuuluneet syntiluetteloon, koska noista ei tiäretty mitään. Ja tarkkaan ottaen ei ihan 50-luvun alussa televisiosta kukaan mitään puhunut; eihän niitä silloin vielä täällä ollut edes sututtomilla. Se Amerikan taikalaatikko, josta jenkit jo silloin eläviä kuvia katselivat, kutsuttiin täällä Näköradoiksi, ei miksikään TV:ksi! TV nimenä tuli kansan käyttöön vasta yleisesti 60-luvulla; vastaanottimen antennihan oli ns. konkurssiharava!
Muista myös, että pahana pidettiin liikemiesten kultahampaita, joita eräskin Masa rehevässä naurussaan väläytteli.
-Muista myös, että pahana pidettiin liikemiesten kultahampaita, joita eräskin Masa rehevässä naurussaan väläytteli.-
Etkös muista myös sitä, että poismenneiden hammaskaluston perusteella voidaan tunnistaa kultahampaiden omistaja ilman rehevää nauruakin? Vertauksesi on inha ja tunnistettavan henkilön omaisia loukkaava!
Mistäs tiedät, että kyseinen Masa on jo poismenneiden joukossa? Löytyy lukematon joukko Masa-nimisiä miehiä, joilla on ollut kultahampaita suussaan ja vieläpä rehevä nauru. Ja monia niitä on kaikkien liikemiestemkin joukossa.
Oma mielikuvituskin pettää usein ja oletukset ovat useimmiten väärään osuvia. Mitä poismenneiden kultahampaisiin tulee, niin mm. Aatu keräsi niitä kaasukammioissa tappamiltaan juutalaisilta ja kartutti sillä kullalla valtakuntansa talouden surkeaa tilaa. Suomessa ei kai ainakaan vielä ole tätä konstia valtiojohto käyttänyt.
Mielikuvituksesi saattaa pettää vain itsesi, ei valistunutta lukijaa. Viittauksesi rehevänauruiseen, kultahampaitaan väläyttelevään liikemieheen on suora vihje erääseen edesmenneeseen persoonaan. Miksi muuten vaihdat nimimerkkiä? Aatulla olisi käyttöä nykypäivänäkin: esik.lest. naisten ylipitkistä hiuksista saisi leikattuna monenmonta tyynyntäytettä, lampunvarjostimiin käytetyistä, nyljetyistä ja tatuoiduista ihmisnahoista puhumattakaan...
Isomummoni on kertonut, että 1920-luvulla myös polkupyörä saarnattiin synniksi. Myöhemmin asia lieveni ja syntiä oli vaan pyörällä ajo sunnuntaisin. Sitten huomattiin, että sillä voi tulla sanankuuloon, joten se poistui syntilistalta.
Tämä on isomummon kertomaa ja itse en ole tietenkään noita aikoja elänyt, saatikka ajanut polkupyörällä, joten siitä ei ole omantunnon tuskia.
Me OLEMME syntisiä, siis - OLEMME.
Ja kun me OLEMME syntisiä, me teemme joka päivä syntiä, ajatuksin, sanoin, töin ja laiminlyönnein. Taivaaseen on sen tähden vain yksi tie, Jumalan armo ja anteeksiantamus, - siis Jeesus Kristus.
Jumala on valmistanut meille pelastuksen, ja tuo pelastus on hänen Pojassansa Jeesuksessa.
Jeesus lahjoittaa syntiselle vanhurskautensa, jokaiselle joka sen USKOO omalle kohdalleen todeksi.
Jeesus ei myy vanhurskauttaan, ei rahalla eikä tavaralla. Jeesus ei myöskään vaihda vanhurskauttaan sillä tavalla että kun me teemme tietyn määrän tiettyjä tekoja, tulisimme sitten vanhurskaiksi. EI! Jeesus lahjoittaa vanhurskautensa, jos se kelpaa lahjaksi, muutoin joutuu jäämään "mopen" osille, ja menemään kadotukseen syntiensä kanssa.
Siksi ei auttaisi koskaan, eikä kenenkään kieltäytyä Jeesuksen tarjoamasta lahjasta, ei minkään tekosyyn nojalla.
Köyhäkään ei voi sanoa, että "kiitos Jeesus tarjouksesta, mutta valitettavasti minä olen köyhä enkä jaksa maksaa."
Joh. 16:8 Ja kun hän tulee, niin hän näyttää maailmalle todeksi synnin ja vanhurskauden ja tuomion:
Joh. 16:9 synnin, koska he eivät usko minuun;
Joh. 16:10 vanhurskauden, koska minä menen Isän tykö, ettekä te enää minua näe;
Joh. 16:11 ja tuomion, koska tämän maailman ruhtinas on tuomittu.
Joh. 16:12 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi nyt sitä kantaa.
Job. 14:4 Syntyisikö saastaisesta puhdasta? Ei yhden yhtäkään.
Ps. 14:2 Herra katsoo taivaasta ihmislapsiin nähdäksensä, onko ketään ymmärtäväistä, ketään, joka etsii Jumalaa.
Ps. 14:3 Mutta kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvää on, ei yhden yhtäkään.
Room. 3:9 Miten siis on? Olemmeko me parempia? Emme suinkaan. Mehän olemme edellä osoittaneet, että kaikki, niin hyvin juutalaiset kuin kreikkalaiset, ovat synnin alla,
Room. 3:10 niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
Room. 3:11 ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
Room. 3:12 kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
Hyvin sanottu. Liian pitkä vaan, koska tiukkikset eivät jaksa lukea, kun asia on outo heille.
Tuossa "Kysyjä/vastaajan" tekstissä on kaikki kohdallaan.
Iloitsen suunnattomasti, että vielä kaiken moskan keskeltä pelastuksen sanoma loistaa kirkkaana.
Ei tarvitse, kuin lukea Katekismuksesta käskyt ja niiden selitykset, niin aukeaa ihmisen koko syntisyys.
Jos et jaksa raamattua avata, avaa katekismus ja lue rukouksen kanssa.
Ihmisliha pysyy aina syntisenä. Älä anna vihollisen pettää itseäsi, vaan kiiruhda Jeesuksen
luokse vaihtamaan syntiä armoon.
Kokonaan syntiselle kokonainen armo - lahjaksi.
Jos ei jaksa raamattua lukea, miten voimat riittävät katekismuksen lukemiseen? Oli vähän ontuva neuvo. Raamattu on tärkein kirja uskovalle!
Katekismuksessa on Raamatun "tiivistelmä" ja itselleni se on ollut tärkeä apu, vähättelemättä ollenkaan raamattua.
Olen luterilainen, kuten lestadiolaiset kaikki ovat. Luther on oppi-isämme.
Nykyisin ollaan viemässä esikoisuudessa pois päin Lutherista, kun hengellinen johto on tullut ylen viisaaksi.
Parempi olisi, että perinteen ja ulkonaisten ohjeiden sijaan katsottaisiin katekismuksesta, jos raamattu ei avaudu.
????
ja mikä sen vastakohta?
Heitä ovat ne, joilla nyt on valta paikallistasolla pyörittää seurakuntaa mielensä mukaan.
Mikäkö outoa?
Oikeastaan koko Raamattu, Lutherin opetus myöskin. Kumpaankin he silti aina vetoavat.
Laestadiuksen ajatuksetkin ovat jääneet hämäräksi.
Näillä eväillä rakentavat sitten ainoaa oikeaansa ja seuraavat ainoita tietäviä miehiänsä.
Mitään käsityksiään eivät ole perustelleet. Riittää kun sanoo: "---t ovat näin ymmärtäneet".
Perinne kohdistaa synti välineisiin.
Esimerkki:
Joulukuusi on synti. Niin on! Maailmallisuutta! Epäjumala nurkassa! Sitä se on! Raamattukin kieltää.
Miten kierrän yhteisön sääntöä?
Laitan irtonaisia havuja jouluna vaasiin.
Hieno idea, nyt ei ole syntiä!
Mitä opimme?
Syntiä eivät siis ole oksat vaan se runko.
Tällaista spekulointia se on kaikkien asioiden kanssa tässä luettelosyntiteologiassa.
Onko se elävää kristillisyyttä? Ei varmastikaan.
Kuollutta farisealaisuutta.
Islamissa on tätä samaa. Siellähän on oma kravattipoliisinsakin.
Olemmehan saaneet usein tuntea, että Jumala on hoitanut asiat hyvin. Kyllä me kuitenkin aina itsessämme enemmän ahtaalla olemme, niikuin Raamattu sanoo.
Syntisenä on aina kuitenkin saanut uskoa. Jeesus itse käski kuuntelemaan jopa fariseuksia ja kirjanoppineitakin ja koettelemaan kaikki. Ei meillä ole valittamista.
Jeesus Kristus kuitenkin on Ylipaimen.
Jos näin on, niin lampaiden ruoka lienee ravinneköyhää?
Kertoisitko vähän siitä, miten tuo hengellinen
"kripukki" eli aliravitsemustila seurakunnassa ilmenee toiminnan tasolla?
Ihan huvittava mielipide. Kivaa, kun puhutte meille potaskaa. Kyl Jeesus sit opettaa!!
Aivan!!
Kertoisitko vähän siitä miten tuo hengellinen kylläisyys näkyy sinun elämässäsi?
Lähinnä kiinnostaa onko pelastusvarmuus.
Myös armolahjojen toimiminen, ilmestysten
esiintyminen Hengellä täyttyminen, rukouksen voima? Ne ovat varmaan suuri ilon aihe Kristuksesta kylliksi saaneilla. Se on ihana tila
kaikin puolin, sen uskon.
selventi hyvin viestissään, missä mennään.
Aivan samanlainen on tuo ruukkukukka-synti. Pihalla ei ole synti, vasta kynnyksellä siksi muuttuu.
Tai "älkää laittako itseänne maailman muodon jälkeen", on poikinut suunnattoman määrän asuste määräyksiä ja ohjeita. Tuokin raamatun paikka pitäisi jokaisen lukea kokonaisuudessaan, niin ehkä selviäisi, mitä siinä tarkoitetaan.
Muistatkos Kari Suomalaisen pilapiirroksen, jossa Jeesus jäi kadulle tönittäväksi tungoksessa, kun kaikilla oli niin kiire hakea joulukrääsää kotiinsa jouluksi.
Jos joulukuusi on joskus koettu tälläiseksi joulukrääsäksi, joka vie ajatukset pois Joulun sanomasta, niin tänä aikana olisi lisäksi monia muitakin aiheita pitää kristitylle sopimattomana samalla perusteella.
Myös kuusettomuudella saatetaan rakentaa omaa vanhurskautta. minusta kodin koristaminen muistuttamaan joulusta ei ole mitenkään sopimatonta. Koristellaanhan me juhannukseksi kotejamme koivuilla ja pääsiäisenä taas pajunoksilla.
Tärkeintä on ettei näistä tai näiden puuttumisesta tule meille ansiota.
itse rukoilla saarnaajien puolesta. Ei heidän arvostelemisensa kolmansille osapuolille rakenna mitään.
Miten siinä adventtivirressä sanotaan, ... Hän voittaa kärsimällä... Ei Jeesus antanut minkäänlaista vallankumouksen esimerkkiä.
Niissä yhteisöissä, joissa elävä usko on kuollut, on tapahtunut niin, että ne ovat ikäänkuin kuolleet pystyyn. Jumala on herättänyt elävää uskoa joko heidän keskeltään tai ulkopuolelta, mutta Jumalan Sana on ollut aina olemassa.
Hän kyllä omansa varjelee. Ajatelkaapa Israelin kansaa Babelin vankeudessa...
... Meinaan ne asustesäännöt.
Onhan tuo nainen niin pelottava, oikein miestä kirvelee kun hänet näkee, laajemman pinnan kanssa.
Ymmärrän että ihanat naisemme kunnioittavat meitä komeita miehiä, eivätkä tahallaan kovasti arsytä, kiitos ihanat naiset!
Tikkunekku on silti tikkunekku, se maistuu jo suussa, vaikka sen vain näkee.
Nyt pitää kutenkin miettiä hyötyisimmekö me lestadiolaiset burkhasta naistemme yllä?
Kun tulemme rukoushuoneen ovesta ulos, niin silloin - viimeistään silloin, taas viiltää kipu, kadulla oli kaunis nainen, ja minä katsoin häntä.
Sekunnissa meni sata ajatusta lävitse,
- spekulaatioita tikkunekun mausta.
No jos autuus jäisi minun onnistumiseeni, niin olisi pantava pillit pussiin ja poistuttava, totisesti hävinneenä tältä areenalta.
kovin hengellisiä asioita, mutta olen saanut yksinkertaisesti uskoa syntien anteeksiantamukseen sekä niistä tekosynneistä, joihin olen joutunut, että turmeluksesta nousevasta pahuudesta kuten kärsimättömyydestä, tyytymättömyydestä, kateudesta, ahneudesta, yms.
Olen huono rukoilija. Vasta suuressa hädässä tulee käännyttyä Jumalan puoleen Hämmästykskseni hän on päästänyt minut niistä "pahoista", joihin olen apua pyytänyt.
Ihaninta ovat Jumalan Sanan pettämättömät lupaukset. Niihin perustuu pelastusvarmuus.
En ole kokenut noita muita hengellisiä avuja, joita mainitsit.
Ei rakenna heille itseleenkään puhuminen. Sitä ovat monet 15 v aikana yrittäneet.
En muuten näe kenenkään moittivan saarnaajia III osapuolelle. Lapsellista sellaista väittää!
Eihän kysymys ole mistään yksitysestä ihmissuhteesta, jossa on 2 osapuolta.
Kysymys on siitä, mitä seurakunnalle syötetään.
Ihmisoppia tai Jumalansanaa. Liikaa ensimmäistä.
Ja eksytetty joukko kumartaa.
Seli, seli!!
Joulukrääsää!! Joopa joo! Ontuvaa selittelyä.
Sitten saa olla "joulukrääsää", mutta ei sitä kuusta!!
Jokainen normaali ihminen juhlistaa kotiaan. Se on aivan varma. Nimetä nyt kuusi epäjumalaksi, polkupyörä huoratrillaksi, verhot huorahousuiksi.
Kyllä selitellä voidaan, totta kai!
Ydinasia on kuitenkin siinä, että raitis kristillisyys on unohtunut näiltä ihmisiltä ajat sitten. Eivät nuo asiat siitä pyhity, että niitä on 100 vuotta tuettu.
Jos raamatullinen pohja puuttuu, millään selittelyllä ei ole arvoa.
Niin se on, yksinkertaisesti. Mulla on samanlainen ajatus, jos Raamatullinen pohja puuttuu, ei kannata selitellä , voi olla arvotonta . Mihin suola on sovelias jos se mauttomaksi tulee .Se on sontaan, ja maahan .
Saivartelemalla, ei syntiä saada kitkettyä pois.
Ei ole oksat, eikä runko syntiä, vaan synti asuukin lihassamme, josta se ampuu palavia nuolia sydäntä kohti, siis siellä pitäisi syttyä sota kaikkea syntiä vastaan. Eikö ??
Esim televisio passaa hyvin kymmeneen käskyyn sehän tulee lähes kaikkia käskyja vastaan. Älä tapa , älä tee huorin jne.Eikö se jos katsellaan sellaisia ohjelmia joissa on koko ajan väkivaltaa ja seksiä niinkuin huoruutta kauniimmin nimitellään. ruoki em mainittuja asioita.Ihminen joka katselee sellaisia ohjelmia niin alkaa hekumoimaan em asioilla ja saattaa joutua tekosynteihin sitä kautta, kun tunto ensin nukahtaa.