Tonttipaperissa ehdotetaan laattaa sorakevennyksellä
mitä se tarkoittaa.
kaupunki oli tehnyt kairauksen 9 m syvälle ja maa on savea, kovaan maahan he eivät olleet kairanneet miksi?
Teetimme maaperätutkimuksen ja kovaa löytyi 22 m syvältä voikohan kaupungin ohjetta noudattaa eli laatta kevennyksellä, teemme 1 1/2 krs taloa koska niin vaaditaan.
Onko tietoa paalutuksesta ja hinnoista Rautaruukin teräs vai betoni paalu ja mitä sen jälkeen, että tulisi hyvä perustus, mutta joka ei maksaisi ihan karmeasti.
mitä se tarkoittaa.
kaupunki oli tehnyt kairauksen 9 m syvälle ja maa on savea, kovaan maahan he eivät olleet kairanneet miksi?
Teetimme maaperätutkimuksen ja kovaa löytyi 22 m syvältä voikohan kaupungin ohjetta noudattaa eli laatta kevennyksellä, teemme 1 1/2 krs taloa koska niin vaaditaan.
Onko tietoa paalutuksesta ja hinnoista Rautaruukin teräs vai betoni paalu ja mitä sen jälkeen, että tulisi hyvä perustus, mutta joka ei maksaisi ihan karmeasti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tarkoitat kevytsorakevennystä?
Onhan se mahdollinen vaihtoehto. Kevytsora painaa 5-6 kN/m3 ja savi 16 kN/m3. Eli metrin massojenvaihdolla saat kevennystä 10 kN/m2. Se ei taida kuitenkaan aivan riittää, sillä mielestäni kannattaa keventää 100 %:sti, eli koko talon paino. Siitä huolimatta pitää varautua pieneen painumaan.
Kevytsorakevennyksen teko ensikertalaiselle on hankalaa, koska kevytsoran tiivistäminen on työlästä.
Mielestäni vaihtoehtona voisi olla koheesiopaalutus määrämittaisilla betonipaaluilla. Ennen kuin sen kannattavuudesta voi paljoa sanoa, pitäisi tietää pohjamaan leikkauslujuus, eli pitäisi tehdä pari siipikairausta. Teräspaalu ei sovellu koheesiopaaluksi pienen vaippapinta-alan takia. Jos käytät teräsbetonisia koheesiopaaluja, niin niiden pituuden tulisi arviolta olla 12 - 16 m.
Tukipaalujen käyttäminen tulee melko kalliiksi, ilmeisesti nurjahdusvaaran takia teräspaalut soveltuvat huonosti. Eli tukipaalut olisivat teräsbetonia.
Vaasassa on asuntomessut tänä vuonna. Sinne ajatettiin soraa talojen kohdalle paljon vuosi sitten. Soran paino kai painoi maata alas sen mitä se menee talon painosta, joten nyt kun sorat on poistettu, niin taloja ei tarvitse paaluttaa. Olisiko tällainen mahdollista teillä, jos ei ole kiirettä alkaa rakentamaan. Sorat kulusi sitten pihojen ja teiden tekemiseen. En ole mikään asiantuntija, ja luin tämän vaan joskus aikanaan lehdestä.
Joo, kyseessä on esikuormitus. Ihan käyttökelpoinen ratkaisu, mutta tässä tapauksessa on ongelma siinä, että savikerros on hyvin paksu. Vaatii reilun ylikuorman ja pitkän kuormitusajan. Mutta jos aikaa on, niin siitä vaan. Kuormittavan kerroksen tulisi olla arviolta ainakin 1,5 m. Painumista voi seurata asentamalla painumamittarit, joita esim parin kuukauden välein vaaitaan. Tässä tapauksessa arvelen, että pitää varautua usean vuoden kuormitusaikaan. Ja se kuormituksen suuruus pitää laskea maaperätietojen perusteella.
Tuota sorapainoa käytetään yleisesti täällä Lahden seudulla ainakin teollisuustonteilla, näyttää että noin vuoden sitä painoa tarvitaan.
Kyselin seudulle aiemmin rakentaneilta perustuksista ja laatalle on tehty 10-30 vuoden aikana.
Vähän ihmeteltiin meidän maaperätutkijoiden kanssa kun lähes naapuritonteille tehdään taloja kovalla tohinalla ja kuulemma ongelmat eivät olleet heillä ollenkaan niin huonoja kuin kaupungin teettämässä "kevyehkössä" maaperätutkimuksessa kerrottiin?
No täytyy odottaa tuloksia omasta maasta, ehkä se koheesiopaalutus lienee "halvin" hyvistä tai sitten
täytyy luopua koko jutusta, harmittaa vain kun talon paikka olisi kaikin puolin juuri se oikea.
Kuka oikein kauhoo rahaa lapiolla, kun viimeksi rakensin laajennuksen taloon 2005 niin neliön hinta oli n. 700 e nyt puhutaan jostain aivan muusta, ainakin puhutaan, mutta omat pähkäilyt ovat vielä kesken joten itselle selviää aikanaan.
Osaan kyllä itse tehdä paljonkin mutta silläkään ei enää juurikaan säästä kuluja kun kaikki ns. pakolliset tekijät rosvoaa törkeitä summia ja tyhmät maksaa...
Kiitoksia asiantuntevista kommenteista.
Et kertonut, että rakennat Lahden seudulle. Siihen painopenkan käyttöön vaikuttaa merkittävästi saven laatu. Lahden ympäristössä painopenkka toimii hyvin, jos pehmeän saven kerrospaksuus ei ole suuri.
Sinun maaperäkuvauksen perusteella vuoden kuormitusaika on mielestäni aivan liian lyhyt. Mutta tutkimalla se selviää. Sillä painopenkalla pitäisi saavuttaa tilanne, jossa penkka ei juurikaan painu.
Tiedätkö, onko ne laatalle perustetut esikuormitettu ja miten ovat ylipäätään painuneet. Jos saat rehellisiä vastauksia, niin selviäisi paljon.
Alueen vanhat talot on tehty vain laatalle ilman kummempia temppuja.
Ilmeisesti ongelmia ei ole ollut, mutta se on vain arvaus, eihän kukaan kehu toiselle vaimoaan tai hauku omaa hevostaan saati sitten taloaan.
Tuntuisi oudolta että vain meidän tontilla olisi pehmeätä ja muilla ei olisi ongelmia, kun maasto on saman oloista koko alueella?
Olin itse läsnä omassa kairauksessa ja 1. metri oli pehmeä 1-4 sitkeä 4-8 vapaapainumaa ja loppua en muista, mutta tulokset saadaan aikanaan.
Oletan että kaupungin humut ovat tehneet kairauksen heti kuivan viimekesän jälkeen.
Varmaan se hiekkakakku jää tekemättä kun pitäisi siirtää aloitusta ja kaikki hinnat edelleen nousee
aika törkeällä vaudilla, että suurella todennäköisyydellä paaluihin menee rahat.
Maurikin kertoi eilen uutisissa että sähkön hintaan tulee 20-30% päästökauppakorotus 2008 alussa ja jos junnuministerin uhkaus energian veron korotuksesta
menee läpi niin mitäs se sähkö sitten maksaa.
Laitan tähän hyvän arvauksen että tämä kaikki hinnan nousut lainan korot ja muu hulluus tulee liian kalliiksi ja 2008 saadaan taas lukea perheiden henkilökohtaisista konkursseista ja muista luoton maksujen ongelmista, ei niitä "lääkärin" palkkaa nauttivia ole kuitenkaan niin paljon...
Rane kirjoitti:""Olin itse läsnä omassa kairauksessa ja 1. metri oli pehmeä 1-4 sitkeä 4-8 vapaapainumaa ja loppua en muista, mutta tulokset saadaan aikanaan.
Oletan että kaupungin humut ovat tehneet kairauksen heti kuivan viimekesän jälkeen.""
Maanvaraisesti perustettaessa on riskinä epätasainen painuma, jos sitkeä kerros on 1-4 m ja pehmeä 4-8 m. Ilmeisesti on vielä niin, että 1 m sitkeän kerroksen alla on 8 m pehmeää. Ilmeisesti tehtiin useampi kairaus. Jos näin on, näyttää paaluttaminen varmalta ratkaisulta.
Ei se kuiva kesä vaikuta kairaustulokseen juuri mitään.
Siitä kevennyksestä vielä. Jos teet kevyen puurunkoisen ja puuverhoillun talon ja hyväksyt joitakin senttejä epätasaista painumaa, niin ei se kevennys täysin huono ratkaisu ole. Ongelma on vain siinä, etten uskalla sanoa sinulle mitään painuma-arviota.
Jos paalutat, niin määrämittaiset paalut saattavat olla tapauksessasi sopiva ratkaisu. Oletan, että ainakin 16 m paaluilla saataisiin riittävä kantavuus, koska paalujen alapäät olisivat muutaman metrin sitkeässä maassa. Keskustele rakennesuunnittelijasi kanssa asiasta, sillä yleensä pientalojen paaluille tulee melko vähän kuormitusta.