Onko Aikidon tekniikat muutettu?

Aikido on hieno laji, mutta totuuden nimissä täytyy myös sanoa, että itsepuolustukseen lajivalinta ei ole välttämättä paras mahdollinen.

Riippuu tietysti miten ja missä treenaa, kuinka treenaa atemien (iskut kehon herkkiin kohtiin; tehdään ennen varsinaista tekniikkaa) käyttöä jne.

Periaatteessa Aikidostakin saa (tietyin varauksin) toimivaa, mutta se vaatii vuosikausien harjoittelun oikealla (lue: itsepuolustus) asenteella oikeassa seurassa. Seurat (Senseit) painottavat asioita eri tavalla.

Tekniikat ovat aikojen saatossa muuttuneet paljonkin ja muuttuvat yhä; käsittääkseni myös Sensei Ueshiba itsekin muutti tekniikoita kovasta pehmeämpään lajia kehittäessään. Myös Ueshiban oppilaat ovat kehittäneet lajia toiset pehmeämpään, toiset kovempaan suuntaan riippuen omista näkemyksistään jne.

Suomessa erot seurojen välillä lienevät pienempiä kuin maailmalla, täällä lienee vallalla melko pehmeä tyyli vaikka seuroissa/opettajissa eroja onkin.

Kommentit perustuvat luettuun informaatioon ja omiin vähäisiin kokemuksiin lajista, IMO.

... niitä on muutettu sellaiseksi, ettei se aiheuttaisi pysyviä vammoja hyökkääjälle.

Aikidon tekniikathan ovat suurelta osin lähtöisin Daito Ryu Aikijutsusta eli siis eräästä jujutsu suuntauksesta. Tekniikoita on muutettu pohjautumaan enemmän horjutukseen/painopisteen hallintaan kuin voimaan. Suurena erona on myös se, ettei tekniikoissa suoriteta ns. "lopetusta" (eli lopuksi nyrkkiä/jalkaa naamaan/kurkkuun/mihin tahansa vitaaliin paikkaan) vaan tekniikka päättyy yleensä lukkoon. Paitsi tietysti heitoissa, joissa tarkoituksena on vain saada etäisyyttä hyökkääjään.

Noin niinkuin pähkinänkuoressa pasifistisena ideana on saada hyökkääjälle vakuutettua, että hyökkäystä ei kannata jatkaa, koska aikidoka pystyy ne kaikki torjumaan/ohjaamaan muualle.