Kopioin tähän mitä luki keski-pohjanmaan sanomissa Rovaniemen hovioikeudesta...
Hovioikeus alensi seksuaalirikostuomiota
(STT)
Rovaniemen hovioikeus lievensi ensikertalaisena tuomitun muoniolaismiehen seksuaalirikostuomion ehdolliseksi.
Muoniolaismies pakotti 17-vuotiaan tytön väkivaltaisesti suuseksiin tytön ystävien nähden. Mies nöyryytti ja pahoinpiteli tyttöä lyömällä ja potkimalla tätä päähän. Lisäksi mies muun muassa pakotti uhrinsa viiltelemään itseään hedelmäveitsellä käsivarteen.
Tapaus sattui Levillä mökillä joulukuussa 2005. Oikeudessa mies kertoi, että tapahtumat ryöstäytyivät käsistä mustasukkaisuuden ja humalatilan takia.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankilaan, mutta hovioikeus lievensi tuomion samanmittaiseksi ehdolliseksi vankeudeksi. Lisäksi mies joutuu suorittamaan 40 tuntia yhdyskuntapalvelua. Hovioikeus piti tekoa ihmisarvoa alentavana, mutta perusteli päätöstä tekijän ensikertalaisuudella.
Tuomion lisäksi hovioikeudessa alenivat uhrille maksettavat korvaussummat. Lapin käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan tytölle 2 000 euroa kivusta ja särystä sekä 4 000 euroa henkisestä kärsimyksestä. Hovioikeuden mukaan 1 000 euroa kivusta ja särystä sekä 2 500 henkisistä kärsimyksistä on käypä korvaus.
Kyseinen nuori nainen on todennäköisesti saanut loppuiäkseen sellaisen haavan sisimpäänsä jonka tähden avioelo ja seksuaalisuhteet tulevaisuudessa eivat koskaan tule olemaan helppoja, todennäköisesti tyttö tulee kantamaan itsevihaa, vihaa tekijää kohtaan , itsehylkäämistä ja syyllisyyttä jne..jos hän saa tulevaisuudessa poikalapsen hän ehkä on vihainen tällä syyttä siittä sun tästä ja jos tyttölapsen ylisuojeleva jne..ei moisesta RAISKAUKSESTA! hetkessä toivuta JOS KOSKAAN!!! ja mies ensikertalaisena!!! (eli ikäänkuin odotetaan seuraavaa juovuksissa tehtyä raiskausta???!!!)pääsee mielestäni KUIN KOIRA VERÄJÄSTÄ! HYI HYI HOVIOIKUDELLE! mitä olisi tuomari tehnyt jos kyseessä olisi ollut oma tytär tai vaikka vaimo? tuskin olisi painanut villaisella!
Hovioikeus alensi seksuaalirikostuomiota
(STT)
Rovaniemen hovioikeus lievensi ensikertalaisena tuomitun muoniolaismiehen seksuaalirikostuomion ehdolliseksi.
Muoniolaismies pakotti 17-vuotiaan tytön väkivaltaisesti suuseksiin tytön ystävien nähden. Mies nöyryytti ja pahoinpiteli tyttöä lyömällä ja potkimalla tätä päähän. Lisäksi mies muun muassa pakotti uhrinsa viiltelemään itseään hedelmäveitsellä käsivarteen.
Tapaus sattui Levillä mökillä joulukuussa 2005. Oikeudessa mies kertoi, että tapahtumat ryöstäytyivät käsistä mustasukkaisuuden ja humalatilan takia.
Lapin käräjäoikeus tuomitsi miehen pakottamisesta seksuaaliseen tekoon vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankilaan, mutta hovioikeus lievensi tuomion samanmittaiseksi ehdolliseksi vankeudeksi. Lisäksi mies joutuu suorittamaan 40 tuntia yhdyskuntapalvelua. Hovioikeus piti tekoa ihmisarvoa alentavana, mutta perusteli päätöstä tekijän ensikertalaisuudella.
Tuomion lisäksi hovioikeudessa alenivat uhrille maksettavat korvaussummat. Lapin käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan tytölle 2 000 euroa kivusta ja särystä sekä 4 000 euroa henkisestä kärsimyksestä. Hovioikeuden mukaan 1 000 euroa kivusta ja särystä sekä 2 500 henkisistä kärsimyksistä on käypä korvaus.
Kyseinen nuori nainen on todennäköisesti saanut loppuiäkseen sellaisen haavan sisimpäänsä jonka tähden avioelo ja seksuaalisuhteet tulevaisuudessa eivat koskaan tule olemaan helppoja, todennäköisesti tyttö tulee kantamaan itsevihaa, vihaa tekijää kohtaan , itsehylkäämistä ja syyllisyyttä jne..jos hän saa tulevaisuudessa poikalapsen hän ehkä on vihainen tällä syyttä siittä sun tästä ja jos tyttölapsen ylisuojeleva jne..ei moisesta RAISKAUKSESTA! hetkessä toivuta JOS KOSKAAN!!! ja mies ensikertalaisena!!! (eli ikäänkuin odotetaan seuraavaa juovuksissa tehtyä raiskausta???!!!)pääsee mielestäni KUIN KOIRA VERÄJÄSTÄ! HYI HYI HOVIOIKUDELLE! mitä olisi tuomari tehnyt jos kyseessä olisi ollut oma tytär tai vaikka vaimo? tuskin olisi painanut villaisella!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raamatussa sanotaan kaikenlaista. Ei ole lakimiehen osassa hurraamista aikanaan.
Maailmassa oikeudellinen vääryys on vallalla. Lainoppineet eivät ole oppineet tärkeintä opetusta.
Samasta aiheesta on alla juuri yksi keskustelu käynnissä.....
vakiitunutta oikeuskäytäntöä. Olisi ollut omituista lähettää ensikertalainen linnaan.
ketä nyt pieni raiskaus, nöyryytys ja pahoinpitely häiritsee? Ei ilmeisesti sua ainakaan?
jatkossa ruveta katselemaan ketä äänestää vähän tarkemmin josko saataisiin jotain tolkkua tähän suomen uhreillevittuilujärjestelmään...