Raamatullinen uskotunnustus!

RitariOlevainen

"18. Jeesuksen Kristuksen syntyminen oli näin. Kun hänen äitinsä Maria oli kihlattu Joosefille, huomattiin hänen ennen heidän yhteenmenoaan olevan raskaana Pyhästä Hengestä.
19. Mutta kun Joosef, hänen miehensä, oli hurskas, ja koska hän ei tahtonut saattaa häntä häpeään, aikoi hän salaisesti hyljätä hänet.
20. Mutta kun hän tätä ajatteli, niin katso, hänelle ilmestyi unessa Herran enkeli, joka sanoi: "Joosef, Daavidin poika, älä pelkää ottaa tykösi Mariaa, vaimoasi; sillä se, mikä hänessä on siinnyt, on Pyhästä Hengestä."

-Jae 23."23. "Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme."

-Ylläolevat Raamatun totuudet on perusta evankeliumille, joka tämän kieltää, kieltää koko evankeliumin, ja jos jatkaa ilman tätä perustotuutta, on täysin turhaa spekulointia koko Raamatulla. Itsepetosta mitä pahimmassa mielessä.

-Johannes todistaa Matteuksen todistuksen Jeesuksen neitseestäsyntymisen Raamatun mukaiseksi.
"1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
2. Hän oli alussa Jumalan tykönä.
3. Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
4. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
5. Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
6. Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
7. Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
8. Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
9. Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
10. Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
11. Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
12. Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
13. jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
14. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
15. Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
16. Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
17. Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta.
18. Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut."
-On täysin oman saastuneen mielen ajatus kieltää Jeesuksen jumaluus, jo yksistään näiden yllä kirjoitettujen Raamatun totuuksien raamatullisuus spekuloimalla ja tulkitsemalla omin ymmärryksin kirjoitettua totuutta mieleisekseen.
-Luukas todistaa asiat tarkoin tutkituiksi ja havinnut ne varmoiksi.
"1. Koska monet ovat ryhtyneet tekemään kertomusta meidän keskuudessamme tosiksi tunnetuista tapahtumista,
2. sen mukaisesti kuin meille ovat kertoneet ne, jotka alusta asti ovat omin silmin ne nähneet ja olleet sanan palvelijoita,
3. niin olen minäkin, tarkkaan tutkittuani alusta alkaen kaikki, päättänyt kirjoittaa ne järjestyksessään sinulle, korkea-arvoinen Teofilus,
4. että oppisit tuntemaan, kuinka varmat ne asiat ovat, jotka sinulle on opetettu."

-Luukas myös todistaa neitsyt Mariasta syntyneen sikiämisen Pyhästä Hengestä.
" 26. Kuudentena kuukautena sen jälkeen Jumala lähetti enkeli Gabrielin Galilean kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret,
27. neitsyen tykö, joka oli kihlattu Joosef nimiselle miehelle Daavidin suvusta; ja neitsyen nimi oli Maria.
28. Ja tullessaan sisälle hänen tykönsä enkeli sanoi: "Terve, armoitettu! Herra olkoon sinun kanssasi."
29. Mutta hän hämmästyi suuresti siitä puheesta ja mietti, mitä tämä tervehdys mahtoi tarkoittaa.
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää, Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä, valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää kutsuttaman Jumalan Pojaksi."

-Yllä olevat Raamatun itsensä todistukset evankeliumin perustotuudesta, Jeesuksen neitseestä syntymisestä lienevät täysin Raamatun evankeliumin mukainen todistus Jeesuksen jumaluudesta, ja neitsyyden tarpeellisuudesta Jeesuksen syntymän olemisen ylipäätään mahdollista.
-Oli tosi halventavaa ekivaarilta verrata neityyden tärkeyttä, "kärpäsen kakkaan" kun kysymyksessä on Jumalasta syntyvän Jumalan Pojan sikiämisestä Pyhästä Hengestä, sivuaa lähes Pyhän Hengen pilkkaa, toivottavasti ei, siinä en halua olla tuomarina, mutta niin ällöttävän halpana pitämistä tuo ekivaarin lausuma, kärpäseen, ja vielä alentavampaan, kärpäsen kakkaan, soveltaa Pyhän Hengen toimintaa, syntisen maailman palastuksesta kun on on kyse.
-"Jumala oli Kristuksessa, ja sovitti maailman itsensä kanssa."
Eikä suinkaan "kärpäsen kakka"! Hyi hyi ekivaari, miten saatoit, noin alahaiseen sanontaan alentua?!

54

1073

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ekivaari

      huomioon, että "

      Joh. 4:24
      "Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."

      Ja saamme ajatella ja tulkita sen Hengen mukaan vapaasti, eikä lihan mukaan:

      2. Kor. 3:17
      "Sillä Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siinä on vapaus".

      • töppöset maahan

        >>Ja saamme ajatella ja tulkita sen Hengen mukaan vapaasti, eikä lihan mukaan


      • ekivaari
        töppöset maahan kirjoitti:

        >>Ja saamme ajatella ja tulkita sen Hengen mukaan vapaasti, eikä lihan mukaan

        itsesi sinun, "töppöset maahan" laskenut, pitäisi tarkemmin miettiä seuraavien jakeiden sisältöä:

        1. Kor. 15
        36 "Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
        37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
        38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
        39 EI KAIKKI LIHA OLE SAMAA LIHAA, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
        40 Ja ON TAIVAALLISIA RUUMIITA ja maallisia ruumiita; mutta TOINEN ON TAIVAALLISTEN KIRKKAUS, toinen taas maallisten.
        41 Toinen on auringon kirkkaus ja toinen kuun kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus, ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
        42 Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
        43 kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
        44 kylvetään sielullinen ruumis,NOUSEE HENGELLINEN RUUMIS. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin ON MYÖS HENGELLINEN.
        45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli ELÄVÄKSITEKEVÄ HENKI.
        46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
        47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, TOINEN IHMINEN ON TAIVAASTA.
        48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, SENKALTAISIA OVAT MYÖS TAIVAALLISET.
        49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin MEISSÄ ON MYÖS OLEVA TAIVAALLISEN KUVA.
        50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta".


      • So what..
        ekivaari kirjoitti:

        itsesi sinun, "töppöset maahan" laskenut, pitäisi tarkemmin miettiä seuraavien jakeiden sisältöä:

        1. Kor. 15
        36 "Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
        37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
        38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
        39 EI KAIKKI LIHA OLE SAMAA LIHAA, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
        40 Ja ON TAIVAALLISIA RUUMIITA ja maallisia ruumiita; mutta TOINEN ON TAIVAALLISTEN KIRKKAUS, toinen taas maallisten.
        41 Toinen on auringon kirkkaus ja toinen kuun kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus, ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
        42 Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
        43 kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
        44 kylvetään sielullinen ruumis,NOUSEE HENGELLINEN RUUMIS. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin ON MYÖS HENGELLINEN.
        45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli ELÄVÄKSITEKEVÄ HENKI.
        46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
        47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, TOINEN IHMINEN ON TAIVAASTA.
        48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, SENKALTAISIA OVAT MYÖS TAIVAALLISET.
        49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin MEISSÄ ON MYÖS OLEVA TAIVAALLISEN KUVA.
        50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta".

        "Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti."

        Mistä se kenkä vielä puristaa?
        Vielä on vaarilla ainakin tänään aikaa saada uudestaan mopon sarvista kiinni.
        Lohdullista, eikö?

        "halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,"


      • ekivaari
        ekivaari kirjoitti:

        itsesi sinun, "töppöset maahan" laskenut, pitäisi tarkemmin miettiä seuraavien jakeiden sisältöä:

        1. Kor. 15
        36 "Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
        37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
        38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
        39 EI KAIKKI LIHA OLE SAMAA LIHAA, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
        40 Ja ON TAIVAALLISIA RUUMIITA ja maallisia ruumiita; mutta TOINEN ON TAIVAALLISTEN KIRKKAUS, toinen taas maallisten.
        41 Toinen on auringon kirkkaus ja toinen kuun kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus, ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
        42 Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
        43 kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
        44 kylvetään sielullinen ruumis,NOUSEE HENGELLINEN RUUMIS. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin ON MYÖS HENGELLINEN.
        45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli ELÄVÄKSITEKEVÄ HENKI.
        46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
        47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, TOINEN IHMINEN ON TAIVAASTA.
        48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, SENKALTAISIA OVAT MYÖS TAIVAALLISET.
        49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin MEISSÄ ON MYÖS OLEVA TAIVAALLISEN KUVA.
        50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta".

        toppöselle:

        Roomalaiskirje 1
        2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10] 2 (which he had before promised by his prophets in holy writings,)
        3 on sanoma hänen Pojastaan. INHIMILLISEN syntyperänsä puolelta HÄN OLI DAAVIDIN JÄLKELÄINEN;

        [Matt. 1:1 ] 3 concerning his Son (come of David's seed according to flesh, (flesh = liha)

        4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme",

        [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5] 4 marked out Son of God in power, according to the Spirit of holiness, by resurrection of the dead) Jesus Christ our Lord;

        Siis se Poika, jolla on valta, on "Pyhyyden Hengen puolelta" eikä lihan puolelta!


      • kirjoituksia
        ekivaari kirjoitti:

        toppöselle:

        Roomalaiskirje 1
        2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10] 2 (which he had before promised by his prophets in holy writings,)
        3 on sanoma hänen Pojastaan. INHIMILLISEN syntyperänsä puolelta HÄN OLI DAAVIDIN JÄLKELÄINEN;

        [Matt. 1:1 ] 3 concerning his Son (come of David's seed according to flesh, (flesh = liha)

        4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme",

        [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5] 4 marked out Son of God in power, according to the Spirit of holiness, by resurrection of the dead) Jesus Christ our Lord;

        Siis se Poika, jolla on valta, on "Pyhyyden Hengen puolelta" eikä lihan puolelta!

        2.Piet. 3:16
        "..niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen."

        Vääntelet korvasyyhyssäsi kirjoituksia kieroon omaksi kadotukseksesi.

        Meidän rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaan meille kirjoittanut myös sellaista, jota muutamat jostain syystä haluavat vääntää kieroon kalastaja Pietarin mainitsemilla seurauksilla.

        Älä ole eksyttäjä, älä seuraa eksyttäjiä!


      • ekivaari
        kirjoituksia kirjoitti:

        2.Piet. 3:16
        "..niissä tosin on yhtä ja toista vaikeatajuista, jota tietämättömät ja vakaantumattomat vääntävät kieroon niinkuin muitakin kirjoituksia, omaksi kadotuksekseen."

        Vääntelet korvasyyhyssäsi kirjoituksia kieroon omaksi kadotukseksesi.

        Meidän rakas veljemme Paavali on hänelle annetun viisauden mukaan meille kirjoittanut myös sellaista, jota muutamat jostain syystä haluavat vääntää kieroon kalastaja Pietarin mainitsemilla seurauksilla.

        Älä ole eksyttäjä, älä seuraa eksyttäjiä!

        näytäpä väitteesi toteen, minkä kirjoituksen ja millä tavalla olen vääntänyt kieroon! Olet pelkkä vastaan inttäjä etkä keskustelija, joka pystyisi myös perustelemaan väitteensä!


      • Ota opiksi!
        ekivaari kirjoitti:

        näytäpä väitteesi toteen, minkä kirjoituksen ja millä tavalla olen vääntänyt kieroon! Olet pelkkä vastaan inttäjä etkä keskustelija, joka pystyisi myös perustelemaan väitteensä!

        Älä jää odottamaan enempiä nuhteluja!
        Sinua, vanhaa miestä on jo tarpeeksi kovasti nuhdeltu.

        1.Timoteuksen kirje:
        5:1 "Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin isää, nuorempia niinkuin veljiä,"

        Nyt on ojentautumisen aika, ota ekivaari neuvoista vaarin, älä enää viivyttele!


      • ekivaari
        Ota opiksi! kirjoitti:

        Älä jää odottamaan enempiä nuhteluja!
        Sinua, vanhaa miestä on jo tarpeeksi kovasti nuhdeltu.

        1.Timoteuksen kirje:
        5:1 "Älä nuhtele kovasti vanhaa miestä, vaan neuvo niinkuin isää, nuorempia niinkuin veljiä,"

        Nyt on ojentautumisen aika, ota ekivaari neuvoista vaarin, älä enää viivyttele!

        "Lyököön minua vanhurskas: se on rakkautta; kurittakoon hän minua: se on öljyä minun päähäni, siitä minun pääni älköön kieltäytykö. Sillä vielä vähän aikaa, niin minun rukoukseni täyttyy, mutta heidän käy pahoin"

        Nuhtelijoilleni käy niin kuin Jobin nuhtelijoille, he itse joutuvat häpeään!


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        itsesi sinun, "töppöset maahan" laskenut, pitäisi tarkemmin miettiä seuraavien jakeiden sisältöä:

        1. Kor. 15
        36 "Sinä mieletön, se, minkä kylvät, ei virkoa eloon, ellei se ensin kuole!
        37 Ja kun kylvät, et kylvä sitä vartta, joka on nouseva, vaan paljaan jyvän, nisun jyvän tai muun minkä tahansa.
        38 Mutta Jumala antaa sille varren, sellaisen kuin tahtoo, ja kullekin siemenelle sen oman varren.
        39 EI KAIKKI LIHA OLE SAMAA LIHAA, vaan toista on ihmisten, toista taas karjan liha, toista on lintujen liha, toista kalojen.
        40 Ja ON TAIVAALLISIA RUUMIITA ja maallisia ruumiita; mutta TOINEN ON TAIVAALLISTEN KIRKKAUS, toinen taas maallisten.
        41 Toinen on auringon kirkkaus ja toinen kuun kirkkaus ja toinen tähtien kirkkaus, ja toinen tähti voittaa toisen kirkkaudessa.
        42 Niin on myös kuolleitten ylösnousemus: kylvetään katoavaisuudessa, nousee katoamattomuudessa;
        43 kylvetään alhaisuudessa, nousee kirkkaudessa; kylvetään heikkoudessa, nousee voimassa;
        44 kylvetään sielullinen ruumis,NOUSEE HENGELLINEN RUUMIS. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin ON MYÖS HENGELLINEN.
        45 Niin on myös kirjoitettu: "Ensimmäisestä ihmisestä, Aadamista, tuli elävä sielu"; viimeisestä Aadamista tuli ELÄVÄKSITEKEVÄ HENKI.
        46 Mutta mikä on hengellistä, se ei ole ensimmäinen, vaan se, mikä on sielullista, on ensimmäinen; sitten on se, mikä on hengellistä.
        47 Ensimmäinen ihminen oli maasta, maallinen, TOINEN IHMINEN ON TAIVAASTA.
        48 Minkäkaltainen maallinen oli, senkaltaisia ovat myös maalliset; ja minkäkaltainen taivaallinen on, SENKALTAISIA OVAT MYÖS TAIVAALLISET.
        49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin MEISSÄ ON MYÖS OLEVA TAIVAALLISEN KUVA.
        50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta".

        on nyt tästä Jeesuksen jumaluudesta ja neitseestä syntymisestä eri alueella kokonaan, mutta niinhän ekivaari aina tekee, hän laahaa koko Raamatun lävitse, mieleisillään lauseilla.

        -49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin MEISSÄ ON MYÖS OLEVA TAIVAALLISEN KUVA.
        50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta"."

        -Ei tietenkään voikkaan, ei Jeesuksenkaan veri ja liha sellaisenaan perinyt kirkkautta, vaan Hän sai kirkastetun ruumiin, jossa tosin tuntuui lihat ja luut, kun käski Tuomaan pistämään sormensa haavoihinsa.
        -Niinpä meissä on silloin taivaallisen kuva, kun ylösnousemuksessa saadaan samanlainen kirkastettu ruumis kuin Jeesuksella on nyt. Mutta ei meissä vielä oikein tahdo näkyä mitään taivaallista, paitsi silloin kun täytymme Pyhällä Hengellä, saamme puhua uusinkielin, jotka "näkyy" ja kuuluu, ja ovat taivaasta lähetetyt!


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        toppöselle:

        Roomalaiskirje 1
        2 Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10] 2 (which he had before promised by his prophets in holy writings,)
        3 on sanoma hänen Pojastaan. INHIMILLISEN syntyperänsä puolelta HÄN OLI DAAVIDIN JÄLKELÄINEN;

        [Matt. 1:1 ] 3 concerning his Son (come of David's seed according to flesh, (flesh = liha)

        4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme",

        [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5] 4 marked out Son of God in power, according to the Spirit of holiness, by resurrection of the dead) Jesus Christ our Lord;

        Siis se Poika, jolla on valta, on "Pyhyyden Hengen puolelta" eikä lihan puolelta!

        että on lihallisesta primyksestä kyse Jeesuksen jumaluudessa?
        -Hänen syntyperänsä on sama kuin Jumalan, eli Hänellä ei le alkua eikä loppua, niikuin ei Isälläkään, eikä myöskään Pyhällä Hengellä.
        -Jeesus luopui jumaluudestaan, tullessaan Ihmiseksi, ei Hän ole peräisin Daavidin kupeista, vaan iankaikkisuudesta,Isäsään Jumalasta.
        Lihansa puolesta Hän on marian kautta Daavidin suvun omaava, että ei Mariaakaan sattumalsta valittu Jeesuksen synnyttäjäksi, vaan kirjoitusten mukaan Hänen tulikin syntyä Daavid sukuun, ja Daavid on monessakin mielessä Jeesuksen edelläkävijä profetaallisessa mielessä ja ennustuksissa tulevasta Vapahtajasta, mutta jeesus ei ollut Daavin veren perillinen, vaan Hän sikisi Pyhästä Hengestä, eli Jumalsta ja syntyi ainostaan Mariasta, neitessetä kirjoitusten mukaan, jonka kautta Hän on Daavid sukuun, eli kuninkaalliseen valataistuimeen syntymänsä perusteella täysivaltainen Kuningas. Ja sitä Hän on aina ja iankaikkisesti.
        -Hän on A ja O Hänestä on kaikki alkuisin ja pysyy kaikki voimassa, ja Hän on kaien päättävä ja iankaikkisuuden iankaikkisuus, jossa kaikki on yhtä, jotka taivaan valtakuntaan kuuluvat, ja Jumalan maailmaan.


      • ekivaari
        RitariOlevainen kirjoitti:

        että on lihallisesta primyksestä kyse Jeesuksen jumaluudessa?
        -Hänen syntyperänsä on sama kuin Jumalan, eli Hänellä ei le alkua eikä loppua, niikuin ei Isälläkään, eikä myöskään Pyhällä Hengellä.
        -Jeesus luopui jumaluudestaan, tullessaan Ihmiseksi, ei Hän ole peräisin Daavidin kupeista, vaan iankaikkisuudesta,Isäsään Jumalasta.
        Lihansa puolesta Hän on marian kautta Daavidin suvun omaava, että ei Mariaakaan sattumalsta valittu Jeesuksen synnyttäjäksi, vaan kirjoitusten mukaan Hänen tulikin syntyä Daavid sukuun, ja Daavid on monessakin mielessä Jeesuksen edelläkävijä profetaallisessa mielessä ja ennustuksissa tulevasta Vapahtajasta, mutta jeesus ei ollut Daavin veren perillinen, vaan Hän sikisi Pyhästä Hengestä, eli Jumalsta ja syntyi ainostaan Mariasta, neitessetä kirjoitusten mukaan, jonka kautta Hän on Daavid sukuun, eli kuninkaalliseen valataistuimeen syntymänsä perusteella täysivaltainen Kuningas. Ja sitä Hän on aina ja iankaikkisesti.
        -Hän on A ja O Hänestä on kaikki alkuisin ja pysyy kaikki voimassa, ja Hän on kaien päättävä ja iankaikkisuuden iankaikkisuus, jossa kaikki on yhtä, jotka taivaan valtakuntaan kuuluvat, ja Jumalan maailmaan.

        Nyt sinä taas väität omiasi ja Raamatun opetusta vastaan, kun sanot: "ei Hän ole peräisin Daavidin kupeista, vaan iankaikkisuudesta,Isäsään Jumalasta".

        Raamattu opettaa lihan mukaan Jeesuksen syntyneen Daavidin siemenestä:

        Roomalaiskirje 1
        3 hänen Pojastansa — joka LIHAN PUOLESTA ON SYNTYNYT DAAVIDIN SIEMENESTÄ"

        Ja Hengen mukaan syntyneen Kristuksen Jumalan Pyhästä Hengestä, jonka Jumala on todistanut herättämällä Kristuksen kuolleista:

        4 "ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA asetettu JUMALAN POJAKSI voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",


      • ekivaari
        RitariOlevainen kirjoitti:

        on nyt tästä Jeesuksen jumaluudesta ja neitseestä syntymisestä eri alueella kokonaan, mutta niinhän ekivaari aina tekee, hän laahaa koko Raamatun lävitse, mieleisillään lauseilla.

        -49 Ja niinkuin meissä on ollut maallisen kuva, niin MEISSÄ ON MYÖS OLEVA TAIVAALLISEN KUVA.
        50 Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta"."

        -Ei tietenkään voikkaan, ei Jeesuksenkaan veri ja liha sellaisenaan perinyt kirkkautta, vaan Hän sai kirkastetun ruumiin, jossa tosin tuntuui lihat ja luut, kun käski Tuomaan pistämään sormensa haavoihinsa.
        -Niinpä meissä on silloin taivaallisen kuva, kun ylösnousemuksessa saadaan samanlainen kirkastettu ruumis kuin Jeesuksella on nyt. Mutta ei meissä vielä oikein tahdo näkyä mitään taivaallista, paitsi silloin kun täytymme Pyhällä Hengellä, saamme puhua uusinkielin, jotka "näkyy" ja kuuluu, ja ovat taivaasta lähetetyt!

        vielä lihat ja luut tuntuvat, koska maan päällä oleva jumalan seurakunta on haavoitettu Kristuksen ruumis:

        Efesolaiskirje 1
        22 "Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi SEURAKUNNALLE,
        23 JOKA ON HÄNEN RUUMIINSA, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää.


      • hassutteletko?
        ekivaari kirjoitti:

        vielä lihat ja luut tuntuvat, koska maan päällä oleva jumalan seurakunta on haavoitettu Kristuksen ruumis:

        Efesolaiskirje 1
        22 "Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi SEURAKUNNALLE,
        23 JOKA ON HÄNEN RUUMIINSA, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää.

        Taidat pelleillä tahallasi.
        Mielivaltainen Raamatun jakeiden tempominen
        vääriin asiayhteyksiin on sinusta kaiketi hauskaa.

        Huvinsa kullakin!
        Sitten kun onnistut vakavoitumaan,
        lue se pienoisevankeliumi, Joh. 3:16.

        Siinä on sinulle Sanan rieskaa henkesi pitimiksi.
        Halaa sitä niinkuin vastasyntynyt lapsi, pääset kasvun alkuun!


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        Nyt sinä taas väität omiasi ja Raamatun opetusta vastaan, kun sanot: "ei Hän ole peräisin Daavidin kupeista, vaan iankaikkisuudesta,Isäsään Jumalasta".

        Raamattu opettaa lihan mukaan Jeesuksen syntyneen Daavidin siemenestä:

        Roomalaiskirje 1
        3 hänen Pojastansa — joka LIHAN PUOLESTA ON SYNTYNYT DAAVIDIN SIEMENESTÄ"

        Ja Hengen mukaan syntyneen Kristuksen Jumalan Pyhästä Hengestä, jonka Jumala on todistanut herättämällä Kristuksen kuolleista:

        4 "ja PYHYYDEN HENGEN PUOLESTA KUOLLEISTANOUSEMISEN KAUTTA asetettu JUMALAN POJAKSI voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme",

        että Jeesuksen alkuperä on Jumalssa,Hän luopui tästä jumaluudestaan tullessaan ihmiseksi, syntyi neitsyt Mariasta, ihmisenä Hän on Daavidin sukuun kuuluva, mutta ei ei perinyt Daavidin verta, eikä siis ole Daavidin sukua kuin äitinsä marian kautta, joka valittiin taivaasta synnyttämään Jeesus ihmiseksi, jota Hän on myös iankaikkisuuksiin saakka, mutta on myös aluperäiseessä olemuksessaan Jumala ja on Isän kanssa yhtä, Jeesus on sekä Ihminen, että Jumala, johon juuri koliyteinen jumaluus perustuu. Isä Poika ja Pyhä Henki, tuota totuutta et saa pois Raamatusta, vaikka miten venkoilet kirjoituksilla, jotka mukamas väittävät Jeesuksen jumaluutta vastaan, sehän tuhoais koko pelastus sanoman ja ihmiset olisivat edelleen lunastamatta.
        -Valitettavasti ekivaari sinulle ei ole tämä totuus avautunut, koska uppiniskaisesti halvennat Pyhää Henkeä ja jumalan Poikaa Jeesusta, alentamalla Hänet lähes ihmisen syntisyyteen ja luodun tasolle.
        -Vaikka Hän on itse Luoja, Isän kanssa samassa Majestettisuuruudessaan, vaikka on myös ihminen, jossa persoonassa lunasti ihmiset, että joka uskoo Häneen saa synnit anteeksi ja on Jumalan lapsi ja taivaan valtakunnan asukas.


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        vielä lihat ja luut tuntuvat, koska maan päällä oleva jumalan seurakunta on haavoitettu Kristuksen ruumis:

        Efesolaiskirje 1
        22 "Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi SEURAKUNNALLE,
        23 JOKA ON HÄNEN RUUMIINSA, hänen täyteytensä, joka kaikki kaikissa täyttää.

        sormiaan "seurakuntaan" työntänyt, vaan Jeesuksen haavoihin jotka Hän sai ristillä kuollessaan syntiemme tähden, ei seurakunta ollut ristillä, että olisi haavat, vaan seurakunta syntyi nimenomaan noiden Vapahtajan saamien haavojen kautta, eikä sitä ollut vielä edes olemassa, vasta ensimmäisen helluntain, eli Pyhän Hengen vuodatuksen jälkeen perustettiin ensimmäinen "helluntaiseurakunta"!

        -Niin että Jeesuksella oli kyllä ihan oikea ruumis joka kuoli ristillä ja nousi kuolleista kirkastettuna ruumiina, joka ei suinkaan ole seurakuntaruumis, eikä se taivaassa enää olekkaan seurakuntaruumis, vaan Yljän morsian!


    • M@k3

      Että joku Jeesus kuoli ja haudattiin.

      • hirvas

        Hänet kolmantena päivänä.


      • valonlapsi75

        kuoli, astui alas tuonelaan ja nousi kolmantena päivänä kuolleista ja ELÄÄ yhä taivaassa josta hallitsee kaikkea maanpäällä ja taivaissa..eiks oo simppeliä ;)


      • ekivaari
        hirvas kirjoitti:

        Hänet kolmantena päivänä.

        "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta TEHTIIN ELÄVÄKSI HENGESSÄ",


      • ekivaari
        valonlapsi75 kirjoitti:

        kuoli, astui alas tuonelaan ja nousi kolmantena päivänä kuolleista ja ELÄÄ yhä taivaassa josta hallitsee kaikkea maanpäällä ja taivaissa..eiks oo simppeliä ;)

        on simppeliä on. Semmoista -peliä se on!


      • ekivaari kirjoitti:

        "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta TEHTIIN ELÄVÄKSI HENGESSÄ",

        Uskontunnustuksessa sanomme:
        ”Minä uskon ruumiin ylösnousemukseen…” Ylösnousemususko tarkoittaa nimenomaan ruumiin ylösnousemusta.

        Mitä ruumiin ylösnousemus on?
        Sen kieltäminenhän tekee uskosta turhan: ”Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
        Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne (1. Kor.15:13,14).

        Sisareni on jehovantodistaja. He eivät usko ruumiinylösnousemukseen (He väittävät, että Jeesuksen ruumis haihtui kaasuna ilmaan). Juttelin kerran kauan hänen kanssaan tästä asiasta.

        Tutkimme Luukkaan evankeliumista, kuinka Jeesus kuolemansa jälkeen ilmestyy opetuslapsilleen (Luuk. 24:46). Opetuslapset luulivat ensin näkevänsä aaveen (=olennon vailla kosketeltavaa). Kädet ja jalat, jotka Jeesus näytti, osoittivat sen, että kyseessä oli ruumis (j. 39).
        Niissä näkyvät haavat tai arvet ilmaisivat, kenen ruumiista oli kyse (vrt. Joh. 20:27). Jeesus myös söi heidän nähtensä (j. 43). Kaikki tämä osoittaa sen, että kyse oli todellisesta elävästä ruumiista. Se ei ollut kuitenkaan entisenlainen, esim. sidottu paikkaan.

        Lopun aikoina juutalaiset tulevat vielä myöntämään, että he tappoivat/tapattivat Jeesuksen.
        Sakarja sanoo: ”Minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet” (Sakarja 12:10). He tunnistavat Jeesuksen hänen haavoistaan/arvistaan.


      • M@k3
        Tapio522 kirjoitti:

        Uskontunnustuksessa sanomme:
        ”Minä uskon ruumiin ylösnousemukseen…” Ylösnousemususko tarkoittaa nimenomaan ruumiin ylösnousemusta.

        Mitä ruumiin ylösnousemus on?
        Sen kieltäminenhän tekee uskosta turhan: ”Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
        Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne (1. Kor.15:13,14).

        Sisareni on jehovantodistaja. He eivät usko ruumiinylösnousemukseen (He väittävät, että Jeesuksen ruumis haihtui kaasuna ilmaan). Juttelin kerran kauan hänen kanssaan tästä asiasta.

        Tutkimme Luukkaan evankeliumista, kuinka Jeesus kuolemansa jälkeen ilmestyy opetuslapsilleen (Luuk. 24:46). Opetuslapset luulivat ensin näkevänsä aaveen (=olennon vailla kosketeltavaa). Kädet ja jalat, jotka Jeesus näytti, osoittivat sen, että kyseessä oli ruumis (j. 39).
        Niissä näkyvät haavat tai arvet ilmaisivat, kenen ruumiista oli kyse (vrt. Joh. 20:27). Jeesus myös söi heidän nähtensä (j. 43). Kaikki tämä osoittaa sen, että kyse oli todellisesta elävästä ruumiista. Se ei ollut kuitenkaan entisenlainen, esim. sidottu paikkaan.

        Lopun aikoina juutalaiset tulevat vielä myöntämään, että he tappoivat/tapattivat Jeesuksen.
        Sakarja sanoo: ”Minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet” (Sakarja 12:10). He tunnistavat Jeesuksen hänen haavoistaan/arvistaan.

        Ihan täysin alatte vaahtoamaan, niin yrittäkääpä kääntää tämä lyhyt tekstin pätkä suomen kielelle.

        From the summer solstice to the winter solstice,

        the days get shorter. From the perspective of the
        Northern Hemisphere, the sun appears to be
        gradually moving South across the sky. The process
        of the shortening days and expiration of the crops
        symbolized death to the ancient societies-- the
        death of the sun. By December 22nd, the Sun
        appears to finally be dead-- it has reached the
        lowest part of the horizon. There, the sun
        perceivably stops moving south during the days,
        for three days. During these 3 days, the sun
        resides in the vicinity of the southern cross
        constellation, a cross made up of four stars. On
        December 25th, the Sun moves 1 degree North,
        foreshadowing longer days, warmth, and Spring.


      • ekivaari
        Tapio522 kirjoitti:

        Uskontunnustuksessa sanomme:
        ”Minä uskon ruumiin ylösnousemukseen…” Ylösnousemususko tarkoittaa nimenomaan ruumiin ylösnousemusta.

        Mitä ruumiin ylösnousemus on?
        Sen kieltäminenhän tekee uskosta turhan: ”Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
        Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne (1. Kor.15:13,14).

        Sisareni on jehovantodistaja. He eivät usko ruumiinylösnousemukseen (He väittävät, että Jeesuksen ruumis haihtui kaasuna ilmaan). Juttelin kerran kauan hänen kanssaan tästä asiasta.

        Tutkimme Luukkaan evankeliumista, kuinka Jeesus kuolemansa jälkeen ilmestyy opetuslapsilleen (Luuk. 24:46). Opetuslapset luulivat ensin näkevänsä aaveen (=olennon vailla kosketeltavaa). Kädet ja jalat, jotka Jeesus näytti, osoittivat sen, että kyseessä oli ruumis (j. 39).
        Niissä näkyvät haavat tai arvet ilmaisivat, kenen ruumiista oli kyse (vrt. Joh. 20:27). Jeesus myös söi heidän nähtensä (j. 43). Kaikki tämä osoittaa sen, että kyse oli todellisesta elävästä ruumiista. Se ei ollut kuitenkaan entisenlainen, esim. sidottu paikkaan.

        Lopun aikoina juutalaiset tulevat vielä myöntämään, että he tappoivat/tapattivat Jeesuksen.
        Sakarja sanoo: ”Minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet” (Sakarja 12:10). He tunnistavat Jeesuksen hänen haavoistaan/arvistaan.

        taivaallisen ruumiin ylösnousemukseen, sillä:

        1. Kor. 15:40
        "Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten".


      • ekivaari
        Tapio522 kirjoitti:

        Uskontunnustuksessa sanomme:
        ”Minä uskon ruumiin ylösnousemukseen…” Ylösnousemususko tarkoittaa nimenomaan ruumiin ylösnousemusta.

        Mitä ruumiin ylösnousemus on?
        Sen kieltäminenhän tekee uskosta turhan: ”Vaan jos ei ole kuolleitten ylösnousemusta, ei Kristuskaan ole noussut.
        Mutta jos Kristus ei ole noussut kuolleista, turha on silloin meidän saarnamme, turha myös teidän uskonne (1. Kor.15:13,14).

        Sisareni on jehovantodistaja. He eivät usko ruumiinylösnousemukseen (He väittävät, että Jeesuksen ruumis haihtui kaasuna ilmaan). Juttelin kerran kauan hänen kanssaan tästä asiasta.

        Tutkimme Luukkaan evankeliumista, kuinka Jeesus kuolemansa jälkeen ilmestyy opetuslapsilleen (Luuk. 24:46). Opetuslapset luulivat ensin näkevänsä aaveen (=olennon vailla kosketeltavaa). Kädet ja jalat, jotka Jeesus näytti, osoittivat sen, että kyseessä oli ruumis (j. 39).
        Niissä näkyvät haavat tai arvet ilmaisivat, kenen ruumiista oli kyse (vrt. Joh. 20:27). Jeesus myös söi heidän nähtensä (j. 43). Kaikki tämä osoittaa sen, että kyse oli todellisesta elävästä ruumiista. Se ei ollut kuitenkaan entisenlainen, esim. sidottu paikkaan.

        Lopun aikoina juutalaiset tulevat vielä myöntämään, että he tappoivat/tapattivat Jeesuksen.
        Sakarja sanoo: ”Minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet” (Sakarja 12:10). He tunnistavat Jeesuksen hänen haavoistaan/arvistaan.

        Raamattu selvästi opettaa, että on olemassa sellaisia ruumiita jotka eivät nouse ylös, ja on olemassa sellaisia "minun ruumiita" jotka nousevat ylös:

        Jesaja 26
        14 "Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa". ...
        19 "Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille".


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        "Sillä myös Kristus kärsi kerran kuoleman syntien tähden, vanhurskas vääräin puolesta, johdattaaksensa meidät Jumalan tykö; hän, joka tosin kuoletettiin lihassa, mutta TEHTIIN ELÄVÄKSI HENGESSÄ",

        "TEHTIIN ELÄVÄKSI HENGESSÄ"," ISONNIT? Jeesus Jumalan voimasta tehtiin elväksi Hengessä ylösnousemisen kautta, jossa yhteydessä sai kirkastetun ruumiin, siis hengellisen ruumiin, että Hengessä Hänet Jumala teki uudeksi, esikoisena kuoloon nukkuneista, HENGESSÄ herätti kuolleista, Hengessä nousi taivaaseen, mutta iahan aineellisessa kirkastetusa ruumiissa, siinä missä Jeesus pyysi Tuomaan Häntä koskettelemään, sanoen Tuomalle, onko aaveella luita ja lihat, pistä sormesi haavoihini, niin tunnet, etten ole aave, vaan todellinen kirkastettu , ylösnoussut , sama Jeesus joka kuoli ristillä, tämän Jeesus tahtoi meille kaikille opettaa tuomaan tapauksen kautta, ettemme eksysi luulemaan kirkastettua ruumista henimaiilman aaveeksi. Ja sinä ekivaari olet taipuvainen tähän aaveiden esiin kutsuja olemaan, kun kaikki hengellistät, selvät totuudet!


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        Raamattu selvästi opettaa, että on olemassa sellaisia ruumiita jotka eivät nouse ylös, ja on olemassa sellaisia "minun ruumiita" jotka nousevat ylös:

        Jesaja 26
        14 "Kuolleet eivät virkoa eloon, vainajat eivät nouse: niin sinä olet heille kostanut, tuhonnut heidät ja hävittänyt kaiken heidän muistonsa". ...
        19 "Mutta sinun kuolleesi virkoavat eloon, minun ruumiini nousevat ylös. Herätkää ja riemuitkaa, te jotka tomussa lepäätte, sillä sinun kasteesi on valkeuksien kaste, ja maa tuo vainajat ilmoille".

        viimein osoittaa ekivaari, että et ymmärrä alkuunkaan mitä kirjoitat, näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, !"Tapio522" oivalsi asian ihan oikein, eli ymmärsi Raamatun sanan, kirjoitukset, niikuin ne on kirjoitettukin.
        -Jesaja selvästi opettaa, että Kristuksessa kuolleet nousevat iankaikkiseen iloon ja lepoon, sensijaan epäuskoiset, Jeesuksen kieltäjät eivät nouse ensimmäisessä, eli vanhurskasten ylösnousemuksessa, ja lopulta Jumala viimeisellä tuomiola tuo maa antaa kuolleensa, meri antaa kuolleensa, kaikki heräävät viimeiselle Karitsan ja jumalan tuomiolle, ja sen toinen ylösnaosemus, jossa ei Kristuksen seurakunta ole enää osallisena, koska seurakuntaa ei tuomita epäuskoisten tuomiolla.


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        taivaallisen ruumiin ylösnousemukseen, sillä:

        1. Kor. 15:40
        "Ja on taivaallisia ruumiita ja maallisia ruumiita; mutta toinen on taivaallisten kirkkaus, toinen taas maallisten".

        taivaallinen ylösnousemus ruumis, ja jokainen Kristuksen seuraaja saa samanlaisen kirkastetun ruumiin, joka ei ei ole aaveruumis, vaan aineellinen, ei LIHAA JA LUITA JA VERTA, VAAN TAIVAALLISTA , JOKSI RUUMMIMME MUUTETAAN , NIIKUIN MUUTETTIIN JEESUKSENKIN RUUMIS, KIRKASTETUKSI. SIIS TAIVAALLISEKSI RUUMIIKSI!


      • RitariOlevainen

        mitä sinä uskot!
        -Raamattuun on kirjoitettu, mitä meidän tulee uskoa, ja mihin, eli Jeesukseen, joka kuoli ja nousi kuolleista kirkastetussa ruumiissa, jollaisen jokainen Jeesuksen oma saa myöskin Kristuksen tullessa noutamaan seurakunyansa. Olethan kuullut ylöstampaamisesta, juuri tuossa hetkessä uskovaiset , kuolleet ensin, sitten elossa olevat, muutetaan Kristuksen kirkastetun ruumiin kaltaiseksi.


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        on simppeliä on. Semmoista -peliä se on!

        kilvoitusta, ei edes kilpailua, kilvoitusta, jossa kaikki perille päässeet saavat saman palkinnon, eli iankaikkisen elämän. Toisin kuin kilpailussa, jossa vain voittaja saa kultaa, kilvoitus eroaa juuri siinä kilpailusta.


      • RitariOlevainen
        M@k3 kirjoitti:

        Ihan täysin alatte vaahtoamaan, niin yrittäkääpä kääntää tämä lyhyt tekstin pätkä suomen kielelle.

        From the summer solstice to the winter solstice,

        the days get shorter. From the perspective of the
        Northern Hemisphere, the sun appears to be
        gradually moving South across the sky. The process
        of the shortening days and expiration of the crops
        symbolized death to the ancient societies-- the
        death of the sun. By December 22nd, the Sun
        appears to finally be dead-- it has reached the
        lowest part of the horizon. There, the sun
        perceivably stops moving south during the days,
        for three days. During these 3 days, the sun
        resides in the vicinity of the southern cross
        constellation, a cross made up of four stars. On
        December 25th, the Sun moves 1 degree North,
        foreshadowing longer days, warmth, and Spring.

        ja jos tuo "lyhytpätkä" ei ole Raamattua, niin siinätapauksessa on ihan sama mitä siinä lukee!


      • ekivaari
        RitariOlevainen kirjoitti:

        viimein osoittaa ekivaari, että et ymmärrä alkuunkaan mitä kirjoitat, näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, !"Tapio522" oivalsi asian ihan oikein, eli ymmärsi Raamatun sanan, kirjoitukset, niikuin ne on kirjoitettukin.
        -Jesaja selvästi opettaa, että Kristuksessa kuolleet nousevat iankaikkiseen iloon ja lepoon, sensijaan epäuskoiset, Jeesuksen kieltäjät eivät nouse ensimmäisessä, eli vanhurskasten ylösnousemuksessa, ja lopulta Jumala viimeisellä tuomiola tuo maa antaa kuolleensa, meri antaa kuolleensa, kaikki heräävät viimeiselle Karitsan ja jumalan tuomiolle, ja sen toinen ylösnaosemus, jossa ei Kristuksen seurakunta ole enää osallisena, koska seurakuntaa ei tuomita epäuskoisten tuomiolla.

        "vainajat eivät nouse", sillä Jeesus ja apostolit opettivat pystyyn kuolleista vainajista

        Fil. 3:19
        "heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä".

        Heidän sydämensä ja mielensä ovat maallisiin asioihin, siis maahan hautautuneet!

        Luuk. 12:34
        "Sillä missä teidän aarteenne on, siellä on myös teidän sydämenne".


    • poikalapsi

      On tosi loukkaavaa Ritarilta jälleen ketrran tuoda tänne valikoitua raamattusilppua ja tulkita sitä sitten oman mielen mukaan muka "totuudeksi2 muille. Ritari, et EDELLEENKÄÄN ole jumala vaan bvanha mies vain, tavallista jumaluusluuloisempi ja tyhmempi mies. Ekivaarilla on oikeus käsityksiinsä, ja ne ovat varmasti yhtä oikeita kuin sinun luulosi, joita olet siellä propagoimiskeskuksessa oppinut muilta hellareilta.

      Jokos se homopastori on tullut juttusille? Selkiäisi sullekin totuus mys siinä asiassa, onko helluntailaisuskovissa homoja ja ovatko he syntisiä.

      • näettehän

        että siitä johtuen hänen tekstinsä on taas kerran täynnä kirjoitusvirheitä.

        mielenkiintoista (ja ikävää) tässä oli panna merkille, että poikalapsi puolustaa ekivaaria. poikalapsihan ei tunnetusti sano hyvää sanaa uskovista. miksi kuitenkin ekivaarista? ehkä siksi, että `ekivaarin evankeliumi` on poikalapsen mielen mukaista.

        mutta tämä koskee teitä kumpaistakin ja kaikkia: joka kieltää pojan hänellä ei ole isääkään.


      • ekivaari
        näettehän kirjoitti:

        että siitä johtuen hänen tekstinsä on taas kerran täynnä kirjoitusvirheitä.

        mielenkiintoista (ja ikävää) tässä oli panna merkille, että poikalapsi puolustaa ekivaaria. poikalapsihan ei tunnetusti sano hyvää sanaa uskovista. miksi kuitenkin ekivaarista? ehkä siksi, että `ekivaarin evankeliumi` on poikalapsen mielen mukaista.

        mutta tämä koskee teitä kumpaistakin ja kaikkia: joka kieltää pojan hänellä ei ole isääkään.

        kirjoitat omia oletuksiasi. Olen ollut naimisissa saman vaimon kanssa vuodesta 1954 alkaen ja meillä on lapsia sekä lasten lapsia. En ole puolustellut poikalasta millään tavalla, enemmänkin varovasti varotellut, mutta en myöskään tuominnut, silä meidän jokaisen tuomitsija on Jumala.

        On olemassa sellaisia syntejä jotka vahingoittavat tätä ulkonaista ruumista ja lyhentävät sen maanpäällistä elinikää, jonka vuoksi kuolee aikaisemmin kuin terveitä elämäntapoja noudattaneet. Ruumiin kuolema riittää silloin rangaistukseksi.

        [Matt.26:10]
        "Kun Jeesus sen huomasi, sanoi hän heille: "Miksi pahoitatte tämän naisen mieltä? Sillä hän teki hyvän työn minulle".

        Kuten edellisessä kohdassa, on olemassa sellaisia syntejä, jotka koskevat toisen sisäisen ihmisen, eli "mielen ihmisen" vahingoittamista, nämä joutuvat Herran eteen myöhemmin tuomiolle:

        "Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän RUUMISSA OLLESSAAN on tehnyt, joko hyvää tai pahaa". [2. Kor. 5:10]

        Tuo virke "ruumiissa ollessaan" todistaa sen että tuomiolle nouseva on meissä asunut sisäinen ihminen.


      • RitariOlevainen

        milloin mitäkin, enkä tiedä sinun homopappi ystävästsi mitään, en ole edes kuullut semmoisesta, sinunhan ne tulsisi tietää.

        Ekivaari saa luulla ihan mitä vaan, mutta Raamattu on se, joka ratkoo tälläiset kysymykset, et sinä, eikä ekivaari, enkä minä, vaan Jumalan sana.


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        kirjoitat omia oletuksiasi. Olen ollut naimisissa saman vaimon kanssa vuodesta 1954 alkaen ja meillä on lapsia sekä lasten lapsia. En ole puolustellut poikalasta millään tavalla, enemmänkin varovasti varotellut, mutta en myöskään tuominnut, silä meidän jokaisen tuomitsija on Jumala.

        On olemassa sellaisia syntejä jotka vahingoittavat tätä ulkonaista ruumista ja lyhentävät sen maanpäällistä elinikää, jonka vuoksi kuolee aikaisemmin kuin terveitä elämäntapoja noudattaneet. Ruumiin kuolema riittää silloin rangaistukseksi.

        [Matt.26:10]
        "Kun Jeesus sen huomasi, sanoi hän heille: "Miksi pahoitatte tämän naisen mieltä? Sillä hän teki hyvän työn minulle".

        Kuten edellisessä kohdassa, on olemassa sellaisia syntejä, jotka koskevat toisen sisäisen ihmisen, eli "mielen ihmisen" vahingoittamista, nämä joutuvat Herran eteen myöhemmin tuomiolle:

        "Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän RUUMISSA OLLESSAAN on tehnyt, joko hyvää tai pahaa". [2. Kor. 5:10]

        Tuo virke "ruumiissa ollessaan" todistaa sen että tuomiolle nouseva on meissä asunut sisäinen ihminen.

        siihen, että "kellä ei ole Poikaa, ei ole Isääkään", Vain Pojan kautta voi päästä Jumalan yhteyteen, eikä uskovaista enää tuomita synneistä Kristuksen tuomioistuimessa, vaan se on palkanmaksun aika, uskolliset palkitaan, runasaimmin, helvettiin ketään ei siinä tuomita, Room 8:1.
        Eikä ole mitään mielenihmistä, me nousemme kuolleista joka ikinen, joka elämän ylösnaousemukseen, tai toisessa ylösnousemuksessa Jumalan ja Karitsan tuomioistuimen eteen, elämän, eli ensimmäisessä ylösnousemukseeen päässeet puetaan uuteen kirkastettuun ruumiiseen, sellaiseen mikä Jeesuksella jo on, Hän meni Esikoisena kuoloon nukkuneista, taivaaseen kirkahastetussa ylösnousemus ruumiissa.
        -Minkälaisessa ruumiissa mennään viimeiselle tuomiolle, sitä en tiedä, mutta jokainen joka ei ole ensimmäisessä ylösnousemuksessa, "pääsee" viimeiselle tuomiolle, vaikka olisi tuhkat ripotettu mereen tai minne hyvänsä. "Meri antaa kuolleensa.."!


      • ekivaari
        RitariOlevainen kirjoitti:

        siihen, että "kellä ei ole Poikaa, ei ole Isääkään", Vain Pojan kautta voi päästä Jumalan yhteyteen, eikä uskovaista enää tuomita synneistä Kristuksen tuomioistuimessa, vaan se on palkanmaksun aika, uskolliset palkitaan, runasaimmin, helvettiin ketään ei siinä tuomita, Room 8:1.
        Eikä ole mitään mielenihmistä, me nousemme kuolleista joka ikinen, joka elämän ylösnaousemukseen, tai toisessa ylösnousemuksessa Jumalan ja Karitsan tuomioistuimen eteen, elämän, eli ensimmäisessä ylösnousemukseeen päässeet puetaan uuteen kirkastettuun ruumiiseen, sellaiseen mikä Jeesuksella jo on, Hän meni Esikoisena kuoloon nukkuneista, taivaaseen kirkahastetussa ylösnousemus ruumiissa.
        -Minkälaisessa ruumiissa mennään viimeiselle tuomiolle, sitä en tiedä, mutta jokainen joka ei ole ensimmäisessä ylösnousemuksessa, "pääsee" viimeiselle tuomiolle, vaikka olisi tuhkat ripotettu mereen tai minne hyvänsä. "Meri antaa kuolleensa.."!

        RitariO, väittää että en tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi. Tunnustukseni on tässäkin keskustelussa. Lainasin mm. Hepr.1:3, jossa sanotaan Jumalan Poikaa Isän kirkkauden säteilyksi ja hänen olemuksensa kuvaksi! Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä vai tahallasiko yrität lukijoita harhauttaa?

        Väität selvää Jumalan sanaa vastaan: "Eikä ole mitään mielenihmistä"! Kaikki apostolit opettivat meissä olevan sekä sisäisen mielen ihmisen että tämän näkyväisen, joka on kuolevainen:

        Room. 7:22
        "sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin",

        Room. 7:25
        "Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen MIELELLÄ JUMALAN LAKIA, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA".

        2. Kor. 5:6
        "Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta"; Lisäksi esim Room.1:23 ja Pietari:

        2. Piet. 1:14
        "Sillä minä tiedän, että tämän majani poispaneminen tapahtuu äkisti, niinkuin myös meidän Herramme Jeesus Kristus minulle ilmoitti".

        Emme voi lihan käsivarsilla tarttua kiinni Jeesukseen, mutta kiitos Jumalalle, mielellämme voimme:

        Hepr. 3:1
        "Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, KIINNITTÄKÄÄ MIELENNE meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen",

        Jeesus opetti, "Henki on se, joka eläväksi tekee, EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ". Miksi Jumala etsisi hyödytöntä? Sen sijaan hengestä apostolit opettavat näin:

        Jaak. 4:5
        "Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: »Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan»"?

        Olen samaa mieltä Jumalan kanssa!


      • sinulle!
        ekivaari kirjoitti:

        RitariO, väittää että en tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi. Tunnustukseni on tässäkin keskustelussa. Lainasin mm. Hepr.1:3, jossa sanotaan Jumalan Poikaa Isän kirkkauden säteilyksi ja hänen olemuksensa kuvaksi! Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä vai tahallasiko yrität lukijoita harhauttaa?

        Väität selvää Jumalan sanaa vastaan: "Eikä ole mitään mielenihmistä"! Kaikki apostolit opettivat meissä olevan sekä sisäisen mielen ihmisen että tämän näkyväisen, joka on kuolevainen:

        Room. 7:22
        "sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin",

        Room. 7:25
        "Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen MIELELLÄ JUMALAN LAKIA, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA".

        2. Kor. 5:6
        "Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta"; Lisäksi esim Room.1:23 ja Pietari:

        2. Piet. 1:14
        "Sillä minä tiedän, että tämän majani poispaneminen tapahtuu äkisti, niinkuin myös meidän Herramme Jeesus Kristus minulle ilmoitti".

        Emme voi lihan käsivarsilla tarttua kiinni Jeesukseen, mutta kiitos Jumalalle, mielellämme voimme:

        Hepr. 3:1
        "Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, KIINNITTÄKÄÄ MIELENNE meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen",

        Jeesus opetti, "Henki on se, joka eläväksi tekee, EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ". Miksi Jumala etsisi hyödytöntä? Sen sijaan hengestä apostolit opettavat näin:

        Jaak. 4:5
        "Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: »Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan»"?

        Olen samaa mieltä Jumalan kanssa!

        Miten tulkitset kolmiyhteisen Jumalan: Isä, Poika ja Pyhä Henki?


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        RitariO, väittää että en tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi. Tunnustukseni on tässäkin keskustelussa. Lainasin mm. Hepr.1:3, jossa sanotaan Jumalan Poikaa Isän kirkkauden säteilyksi ja hänen olemuksensa kuvaksi! Onkohan sinulla vaikeuksia ymmärtää kirjoitettua tekstiä vai tahallasiko yrität lukijoita harhauttaa?

        Väität selvää Jumalan sanaa vastaan: "Eikä ole mitään mielenihmistä"! Kaikki apostolit opettivat meissä olevan sekä sisäisen mielen ihmisen että tämän näkyväisen, joka on kuolevainen:

        Room. 7:22
        "sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin",

        Room. 7:25
        "Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen MIELELLÄ JUMALAN LAKIA, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA".

        2. Kor. 5:6
        "Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta"; Lisäksi esim Room.1:23 ja Pietari:

        2. Piet. 1:14
        "Sillä minä tiedän, että tämän majani poispaneminen tapahtuu äkisti, niinkuin myös meidän Herramme Jeesus Kristus minulle ilmoitti".

        Emme voi lihan käsivarsilla tarttua kiinni Jeesukseen, mutta kiitos Jumalalle, mielellämme voimme:

        Hepr. 3:1
        "Sentähden, pyhät veljet, jotka olette taivaallisesta kutsumuksesta osalliset, KIINNITTÄKÄÄ MIELENNE meidän tunnustuksemme apostoliin ja ylimmäiseen pappiin, Jeesukseen",

        Jeesus opetti, "Henki on se, joka eläväksi tekee, EI LIHA MITÄÄN HYÖDYTÄ". Miksi Jumala etsisi hyödytöntä? Sen sijaan hengestä apostolit opettavat näin:

        Jaak. 4:5
        "Vai luuletteko, että Raamattu turhaan sanoo: »Kateuteen asti hän halajaa henkeä, jonka hän on pannut meihin asumaan»"?

        Olen samaa mieltä Jumalan kanssa!

        "mielen" sisäistä ihmistä meissä, olemme kolinainen persoona niikuin Jumalakin. Ruumis sielu ja henki. Mieli on tietenkin ajatusmaailma, jolla Paavali kehoitti vangitsemaan ajatukset Kristukseen. Jumalan henki tekee eläväksi, jos Henki on meissä, ei meidän oma henkemme, fyysisen elämän tosin, mutta ei hengellistä elämää, sen antaa Jumalan Henki, joka saadaan uudestisyntymisen myötä, itseasiassa se on juuri se uusi ihminen, aarre saviastioissa, ja tämän uudenihmisen toimintoihin lihamme ei voi hyödyksemme toimia mitenkään, koska liha on liitossa Saatanan kanssa.
        -Se, että kiellät Jeesuksen jumaluuden, on siinä, että väität Hänen syntyneen Joosefin kautta, siis että Jeesus olisi jotenkin osallinen langenneeseen ihmiseen Joosefin veren perinnönkautta.
        -Jos kiellät Pyhästä Hengestä sikiämisen, kiellät koko Raamatun pelastus sanoman, ja jos niin teet, on aivan tyhjää pulinaa kaikki mitä yrität Raamatun opetuksesta selittää.
        -"Kellä ei ole POIKAA ei ole ISÄÄKÄÄN."
        Kärpäsen kakkaan vertasit neitseestä syntymistä, siksi juuri kiellät Jeesusn jumaluuden ja että Hän on Jumalan Poika, ollut sitä yhtä kauan kuin Jumalakin on ollut, siis Jeesuksella ei ole alkua eikä loppua, niikuin ei ole Isälläkään, eikä myöskään Pyhällä Hengellä, He ovat YKSI, kolmiyhteinen Jumala, mysteeri jota et sinä eikä kukaan kykene selittämään täydellisesti, siksikin Hän on Jumala kolmiyhteinen, eikä ole ihmisen selitettävissä muuta kuin uskon kautta, jota Raamattukin on, suurimmalta osin Raamattu tulee ymmärtää Pyhän Hengen ja Jeesuksen antaman uskon kautta, siksi yhtäkään Raamatun profetiaa ei voi ihminen itsessään selittää, vaikka olisi kuinka korkeita teologisia instansseja.

        -Vai oletko yön aikana tullut uusiin ajatuksiin, että myönnät Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä ja syntyneen neitsyt Mariasta, että Hän on Jumala joka on Sana joka tuli lihaksi, eli Ihmiseksi.
        -Uskotko vaiko et?
        Jos kiellät, kiellät koko Raamatun ja sen pelastusanoman jonka Jeesus toi evankeliumin muodossa ihmisen pelastukseksi.


      • ekivaari
        sinulle! kirjoitti:

        Miten tulkitset kolmiyhteisen Jumalan: Isä, Poika ja Pyhä Henki?

        että tulkitsen Jumalan Kaikkiyhteisenä, joka

        Ef. 1:10
        "siitä armotaloudesta, minkä hän aikojen täyttyessä aikoi toteuttaa, - oli yhdistävä Kristuksessa YHDEKSI KAIKKI, mitä on taivaissa ja mitä on maan päällä".

        Ja kaikki Hengestä uudestisyntyneet ovat hänessä täydellisesti yhtä, niin kuin hedelmälliset viinipuun oksat ovat yhtä puun runkoon:

        Joh. 15
        5 "Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä".

        Kaikkien kaikkiyhteys on Jeesuksen rukousten aihe:

        Joh. 17
        20 "Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
        21 että HE KAIKKI OLISIVAT YHTÄ, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että HEKIN MEISSÄ OLISIVAT, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.
        22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä-
        23 minä heissä, ja sinä minussa-että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut".


      • ekivaari
        RitariOlevainen kirjoitti:

        "mielen" sisäistä ihmistä meissä, olemme kolinainen persoona niikuin Jumalakin. Ruumis sielu ja henki. Mieli on tietenkin ajatusmaailma, jolla Paavali kehoitti vangitsemaan ajatukset Kristukseen. Jumalan henki tekee eläväksi, jos Henki on meissä, ei meidän oma henkemme, fyysisen elämän tosin, mutta ei hengellistä elämää, sen antaa Jumalan Henki, joka saadaan uudestisyntymisen myötä, itseasiassa se on juuri se uusi ihminen, aarre saviastioissa, ja tämän uudenihmisen toimintoihin lihamme ei voi hyödyksemme toimia mitenkään, koska liha on liitossa Saatanan kanssa.
        -Se, että kiellät Jeesuksen jumaluuden, on siinä, että väität Hänen syntyneen Joosefin kautta, siis että Jeesus olisi jotenkin osallinen langenneeseen ihmiseen Joosefin veren perinnönkautta.
        -Jos kiellät Pyhästä Hengestä sikiämisen, kiellät koko Raamatun pelastus sanoman, ja jos niin teet, on aivan tyhjää pulinaa kaikki mitä yrität Raamatun opetuksesta selittää.
        -"Kellä ei ole POIKAA ei ole ISÄÄKÄÄN."
        Kärpäsen kakkaan vertasit neitseestä syntymistä, siksi juuri kiellät Jeesusn jumaluuden ja että Hän on Jumalan Poika, ollut sitä yhtä kauan kuin Jumalakin on ollut, siis Jeesuksella ei ole alkua eikä loppua, niikuin ei ole Isälläkään, eikä myöskään Pyhällä Hengellä, He ovat YKSI, kolmiyhteinen Jumala, mysteeri jota et sinä eikä kukaan kykene selittämään täydellisesti, siksikin Hän on Jumala kolmiyhteinen, eikä ole ihmisen selitettävissä muuta kuin uskon kautta, jota Raamattukin on, suurimmalta osin Raamattu tulee ymmärtää Pyhän Hengen ja Jeesuksen antaman uskon kautta, siksi yhtäkään Raamatun profetiaa ei voi ihminen itsessään selittää, vaikka olisi kuinka korkeita teologisia instansseja.

        -Vai oletko yön aikana tullut uusiin ajatuksiin, että myönnät Jeesuksen sikiämisen Pyhästä Hengestä ja syntyneen neitsyt Mariasta, että Hän on Jumala joka on Sana joka tuli lihaksi, eli Ihmiseksi.
        -Uskotko vaiko et?
        Jos kiellät, kiellät koko Raamatun ja sen pelastusanoman jonka Jeesus toi evankeliumin muodossa ihmisen pelastukseksi.

        kun olet jäänyt paljosta vajaaksi, kun kirjoitit:

        "Ei ole mitään "mielen" sisäistä ihmistä meissä, olemme kolinainen persoona niikuin Jumalakin."

                  * * * * *

        Paavali opetti toisin kuin sinä, RitariO:

        1. Kor. 15:44
        "kylvetään sielullinen ruumis, NOUSEE HENGELLINEN ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.

        2. Kor. 4:16
        Sentähden me emme lannistu; vaan vaikka ulkonainen ihmisemme menehtyykin, niin SISÄLLINEN kuitenkin päivä päivältä UUDISTUU.


      • poikalapsi
        RitariOlevainen kirjoitti:

        milloin mitäkin, enkä tiedä sinun homopappi ystävästsi mitään, en ole edes kuullut semmoisesta, sinunhan ne tulsisi tietää.

        Ekivaari saa luulla ihan mitä vaan, mutta Raamattu on se, joka ratkoo tälläiset kysymykset, et sinä, eikä ekivaari, enkä minä, vaan Jumalan sana.

        Ei siis ole VIELÄ tullut sinulle totuus vastaan? Olen kertonut, että tunnen homoseksuaalin hellaripastorin. Hän tulee juttusillesi ja oikoo muutamia turhia luulojasi. Isossa propagandakeskuksessa Keuruulla olette liki...

        Sinä älä viitsi tuomariksi ruveta. Minä uskon Jumalaan, en sinuun ja omiin "tulkintoihisi", joita ilman tietoa teologiasta teet, niin kuin mielesi tekee. Huuhaa on huuhaata, valehtelija on valehtelija - sinä olet kumpaakin.

        En ole vaarassa, joten minua ei trvitse pelastella. Koeta itse tehdä tuomitsemisen ja valehtelun synneistäsi parannus jo viimein. Luovu huuhaasta, joka myrkyttää sinua pahasti. Et ole jumala, vaikka yhä luulet olevasi.


      • Amos7
        poikalapsi kirjoitti:

        Ei siis ole VIELÄ tullut sinulle totuus vastaan? Olen kertonut, että tunnen homoseksuaalin hellaripastorin. Hän tulee juttusillesi ja oikoo muutamia turhia luulojasi. Isossa propagandakeskuksessa Keuruulla olette liki...

        Sinä älä viitsi tuomariksi ruveta. Minä uskon Jumalaan, en sinuun ja omiin "tulkintoihisi", joita ilman tietoa teologiasta teet, niin kuin mielesi tekee. Huuhaa on huuhaata, valehtelija on valehtelija - sinä olet kumpaakin.

        En ole vaarassa, joten minua ei trvitse pelastella. Koeta itse tehdä tuomitsemisen ja valehtelun synneistäsi parannus jo viimein. Luovu huuhaasta, joka myrkyttää sinua pahasti. Et ole jumala, vaikka yhä luulet olevasi.

        Sinun se poikalapsi on asia näytettävä toteen.


      • isä-ukko romppainen

        Vai homo juttuja kaipaat ja munan perässä juokset?


      • RitariOlevainen
        poikalapsi kirjoitti:

        Ei siis ole VIELÄ tullut sinulle totuus vastaan? Olen kertonut, että tunnen homoseksuaalin hellaripastorin. Hän tulee juttusillesi ja oikoo muutamia turhia luulojasi. Isossa propagandakeskuksessa Keuruulla olette liki...

        Sinä älä viitsi tuomariksi ruveta. Minä uskon Jumalaan, en sinuun ja omiin "tulkintoihisi", joita ilman tietoa teologiasta teet, niin kuin mielesi tekee. Huuhaa on huuhaata, valehtelija on valehtelija - sinä olet kumpaakin.

        En ole vaarassa, joten minua ei trvitse pelastella. Koeta itse tehdä tuomitsemisen ja valehtelun synneistäsi parannus jo viimein. Luovu huuhaasta, joka myrkyttää sinua pahasti. Et ole jumala, vaikka yhä luulet olevasi.

        on homous ja sen suhde Jumalan sanaan aivan selvillä ja suora, ei huoli oikoa mitenkään, etkä sinä ketään mainitsemaasi helluntai-homo-pappia tunne, ei sellaista ole olemassakaan, ei voi olla, ja jos on, niin onpahan pahanlaatuinen huijjari! Ehkä sinun "uskollesi" sopiva pappi?
        -Mitä tulee tuomitsemiseen, niin siinä sinä olet parhaimmasta päästä tällä palstalla. kaikki kirjoituksesesi ja kielenkäyttösi ilamisee sen, että olet pelastuksen tarpeessa, tänäänkin on vielä armon päivä, että huuda avuksesi Herran nimeä, eli Jeesusta Kristusta, Jumala ei sinua pelasta päänuskollasi, tarvitset Jeesuksen välimieheksi siinä kuin kaikki muutkin, et voi saada syntejäsi anteeksi "uskomalla" Jumalaan, riivaajatkin uskovat ja vapisevat, eivätkä pelastu koskaan.
        -Vain Jeesuksen antama usko pelastaa, ei se, että olet lapsikasteen saanut, älä petä itseäsi, ei siinä kukaan uudestisynny, vaikka se sinua miellyttäisikin, Jumalaa se ei miellytä, Jumala hyväksyy ainaostaan Jeesuksen, ja Häneen uskovat.
        -Jumalaan ja jumaliin uskovia on maailma täynnään! Jeesukseen aidostiuskovia sensijaan vain "piskuinen lauma" Jeesuksen mukaan! "Kellä ei ole Poikaa, Jeesusta Kristusta, ei ole Isääkään"!


      • RitariOlevainen
        ekivaari kirjoitti:

        kun olet jäänyt paljosta vajaaksi, kun kirjoitit:

        "Ei ole mitään "mielen" sisäistä ihmistä meissä, olemme kolinainen persoona niikuin Jumalakin."

                  * * * * *

        Paavali opetti toisin kuin sinä, RitariO:

        1. Kor. 15:44
        "kylvetään sielullinen ruumis, NOUSEE HENGELLINEN ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.

        2. Kor. 4:16
        Sentähden me emme lannistu; vaan vaikka ulkonainen ihmisemme menehtyykin, niin SISÄLLINEN kuitenkin päivä päivältä UUDISTUU.

        olen sanonutkin, hengellinen ei ole "mielellinen", vaan kirkastettu aineellinen, ei mielellinen aave ruumis, vaan taivaallista ainetta oleva ihan oikea kirkastettu ruumis.
        Sellainen, jonka Jeesus sai ensimmäisenä kuolemasta nouseena, että olisi ensimmäinen kaikessa, sellaisen saa jokainen jolla on osa ensimmäisessä, eli vanhurskasten ylösnousemuksessa.
        -Kun apostolit puhuu mielestä, on se sitä, että kiinnitämme ajatuksemme ja tämän kehossamme olevan mielen ajatuksineen Jeesukseen Kristukseen, mutta ei se mieli ole mikään toinen persoona meissä, se on se uusi luomuus, joka saadaan uudestisyntymisessä.
        -Et vastaa, kun kysyn Jeesuksen sikiämisen totuudesta Pyhässä Hengessä ja syntymisen neitsut Marian kautta.
        -Tunnustatko, vaiko Kiellät?
        -Et osaa sitten sinäkään keskutella loukkaamatta ja menemättä henkilökohtaisuuksiin, mutta kun ei ole enää paukkuja väärän evankeliumin puollustamiseen, mennään lihalliseen saastuneesen lihan käsivarren asein kuin Saul aikanaan Daavidia vastaan.


      • ekivaari
        RitariOlevainen kirjoitti:

        olen sanonutkin, hengellinen ei ole "mielellinen", vaan kirkastettu aineellinen, ei mielellinen aave ruumis, vaan taivaallista ainetta oleva ihan oikea kirkastettu ruumis.
        Sellainen, jonka Jeesus sai ensimmäisenä kuolemasta nouseena, että olisi ensimmäinen kaikessa, sellaisen saa jokainen jolla on osa ensimmäisessä, eli vanhurskasten ylösnousemuksessa.
        -Kun apostolit puhuu mielestä, on se sitä, että kiinnitämme ajatuksemme ja tämän kehossamme olevan mielen ajatuksineen Jeesukseen Kristukseen, mutta ei se mieli ole mikään toinen persoona meissä, se on se uusi luomuus, joka saadaan uudestisyntymisessä.
        -Et vastaa, kun kysyn Jeesuksen sikiämisen totuudesta Pyhässä Hengessä ja syntymisen neitsut Marian kautta.
        -Tunnustatko, vaiko Kiellät?
        -Et osaa sitten sinäkään keskutella loukkaamatta ja menemättä henkilökohtaisuuksiin, mutta kun ei ole enää paukkuja väärän evankeliumin puollustamiseen, mennään lihalliseen saastuneesen lihan käsivarren asein kuin Saul aikanaan Daavidia vastaan.

        ovat samaa tarkoittavia synonyymeja, josta mutamia esimerkkejä:

        Room. 12:2
        "Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa MIELENNE UUDISTUKSEN kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä".

        2. Kor. 9:13
        "kun he, tästä teidän palveluksestanne huomattuaan, KUINKA TEIDÄN MIELENNE ON, ylistävät Jumalaa siitä, että te näin alistuvaisesti tunnustaudutte Kristuksen evankeliumiin ja näin vilpittömästi olette ruvenneet yhteyteen heidän kanssaan ja kaikkien kanssa".

        "Siis mieli on taattu, ei liha! Mutta mielikin voi turmeltua":

        2. Kor. 11:3
        "Mutta minä pelkään, että niinkuin käärme kavaluudellaan petti Eevan, niin TEIDÄN MIELENNE EHKÄ TURMELTUU pois vilpittömyydestä ja puhtaudesta, joka teissä on Kristusta kohtaan".

        Ef. 4:23
        "ja uudistua MIELENNE HENGELTÄ"

        Kol. 3:2
        "Olkoon mielenne siihen, mikä ylhäällä on, älköön siihen, mikä on maan päällä".

        2. Tess. 2:2
        "ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että MENETÄTTE MIELENNE maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä".

        1. Kor. 1:10
        "Mutta minä kehoitan teitä, veljet, meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi SAMA MIELI JA SAMA AJTUS".

        1. Kor. 2:16
        "Sillä: "kuka on tullut tuntemaan Herran mielen, niin että voisi neuvoa häntä?" Mutta MEILLÄ ON KRISTUKSEN MIELI".


      • veli neuvoo
        ekivaari kirjoitti:

        kun olet jäänyt paljosta vajaaksi, kun kirjoitit:

        "Ei ole mitään "mielen" sisäistä ihmistä meissä, olemme kolinainen persoona niikuin Jumalakin."

                  * * * * *

        Paavali opetti toisin kuin sinä, RitariO:

        1. Kor. 15:44
        "kylvetään sielullinen ruumis, NOUSEE HENGELLINEN ruumis. Jos kerran on sielullinen ruumis, niin on myös hengellinen.

        2. Kor. 4:16
        Sentähden me emme lannistu; vaan vaikka ulkonainen ihmisemme menehtyykin, niin SISÄLLINEN kuitenkin päivä päivältä UUDISTUU.

        Nyt on ekivaari jutut niin, että sinun kannattaa vetäytyä keskustelukehästä sivummalle vähäksi aikaa selvittämään ajatuksiasi.

        Ei millään pahalla, vaan päinvastoin rakkaudella sanottuna.

        Tarkoituksesi on ilmeisesti aivan hyvä.
        Sinulla on joku oma juju keksittynä Jumalan kolmiyhteydestä, Jeesuksen jumaluudesta, ihmisen mielellisyydestä (?) tai vielä jostain muusta.

        Et vain saa sitä 'keksintöäsi' tuotua näppäimistön kautta toisille luettavaksi.
        Raamatun jakeita paiskelet kuin mies konsanaan, mutta niiden asiayhteydestä ei saa mitään tolkkua.

        Veljellinen neuvo:
        Huilaa vaari vähän aikaa kaikessa rauhassa ja mieti tarkkaan, onko se hieno teologinen keksintösi sittenkään esittelemisen väärti.


      • poikalapsi
        RitariOlevainen kirjoitti:

        on homous ja sen suhde Jumalan sanaan aivan selvillä ja suora, ei huoli oikoa mitenkään, etkä sinä ketään mainitsemaasi helluntai-homo-pappia tunne, ei sellaista ole olemassakaan, ei voi olla, ja jos on, niin onpahan pahanlaatuinen huijjari! Ehkä sinun "uskollesi" sopiva pappi?
        -Mitä tulee tuomitsemiseen, niin siinä sinä olet parhaimmasta päästä tällä palstalla. kaikki kirjoituksesesi ja kielenkäyttösi ilamisee sen, että olet pelastuksen tarpeessa, tänäänkin on vielä armon päivä, että huuda avuksesi Herran nimeä, eli Jeesusta Kristusta, Jumala ei sinua pelasta päänuskollasi, tarvitset Jeesuksen välimieheksi siinä kuin kaikki muutkin, et voi saada syntejäsi anteeksi "uskomalla" Jumalaan, riivaajatkin uskovat ja vapisevat, eivätkä pelastu koskaan.
        -Vain Jeesuksen antama usko pelastaa, ei se, että olet lapsikasteen saanut, älä petä itseäsi, ei siinä kukaan uudestisynny, vaikka se sinua miellyttäisikin, Jumalaa se ei miellytä, Jumala hyväksyy ainaostaan Jeesuksen, ja Häneen uskovat.
        -Jumalaan ja jumaliin uskovia on maailma täynnään! Jeesukseen aidostiuskovia sensijaan vain "piskuinen lauma" Jeesuksen mukaan! "Kellä ei ole Poikaa, Jeesusta Kristusta, ei ole Isääkään"!

        Tiedän kyllä, että joukoissanne on kaiken maailman huijareita - parantaja-Niilo ja sinäkin muiden muassa - mutta se hellari homopastori ON olemassa ja muuten TULEE sinulle vielä kertomaan muutamia totuuksia seksuaalisesta suuntautumisesta. Katsos kun homous ei ole ihmisen itsensä valittavissa eikä tee hänestä yhtään sinua, aviorikkojaa, huonompaa...

        Muun porinasi jätän omaan arvoonsa: TUNKIOLLE! Minut on lapsena kastettu, eikä se asia siitä pahene, että joku sekopääpappa Keuruulla uitettuna alkaa asiasta valittaa: RIITTÄÄ Jumalalle.

        Tee parannus valehtelusta ja parjauksesta, senkin kanalja. Helvettiin menet varmasti, jos helvetti on olemassa - olet sinä sen verran vittumainen valheen vanki.


    • esiaviollista seksiä.

      Hyi, hyi, hyi!

      • RitariOlevainen

        Ekivaarin evankeliumin mukaan kyllä, mutta ei Jumalan sanan, eli Raamatun mukaan, Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ei miehestä, ei Daavidistakaan, vaikka ekivaari niin uskottelee itselleen, ja ikävä kyllä tuo vierasta evankeliumia tänne palstallekkin.


    • lopulta naimisiin

      Marian kanssa, vai oliko Jeesus äpärä?

      • RitariOlevainen

        Jeesus on Jumalan Poika, ei äpärä, ja Joosef oli Hänen isänsä maaallisessa elämässä, ei biologinwen, mutta isä sen perusteella, että oli Jeesuksen äidin Marian puoliso.
        Joosef oli jo naimisissa, Marian kanssa, juutalaisuudessa ei ole mitään vihkimisen kaavoja, vaan kihlaus on sama kuin acvioliitto, vaikka joitakin hääseremonioita voidaan tosin viettää, mutta ei samoin kuin meillä länessä, ensin kihlaus, sitten häät, tai vihkiminen.
        Joosef vaan ei ollut vielä ennen Jeesuksen sikiämistä Marian kohdussa yhdynnässä vaimonsa kanssa, siksihän hän meinas jättää Marian kaikessa hiljaisuudessa, kun tuli tietämään Marian raskaudesta, mutta Jumala lähetti enkelin ohjaamaan Joosefia oikeille raitaille ja odottamaan mitä tulisi tapahtumaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      262
      4303
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3506
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      155
      1829
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1714
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      299
      1447
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      957
    7. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      865
    8. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      864
    9. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      855
    Aihe