TOIVOTAAN,ETTÄ PALOT KANARIALLA SAATAISIIN PIAN HALLINTAAN JA SAMMUMAAN JOTTA MEIDÄN KAIKKIEN KANARIA FANIEN OLISI JÄLLEEN MUKAVA SUUNNATA ENSI TALVENA KOHTI AURINKOA. JA MYÖS ,ETTÄ KOTINSA MENETTÄNEET SAISIVAT PIAN KATON PÄÄNSÄ PÄÄLLE.
T:KANARIA FANI.
toivotaan parasta...
32
2581
Vastaukset
- Hirvittää nuo uutiset
Gran Canarialla paloalue on kaukana turistikohteista, mutta toki viljelmien ja kotien tuhoutuminen on hirvittävää. Monen elämä menee uusiksi kertaheitolla.
Teneriffalla tuli kuulemani mukaan uhkaa jo pohjoisen kaupunkeja, joissa on sekä paikallisia, että myös talviaan saarella viettäviä suomalaisia. Varmasti tylsää seurata tilannetta Suomesta käsin, kykenemättä tekemään yhtään mitään, tosin tietysti turvassa, mutta jännittämässä tilanteen etenemistä.
Kaikille paikallisille toivon minäkin mahdollisimman pikaista paluuta normaaliin elämään. Meillä turisteilla on sentään asiat hyvin, katto pään päällä Suomessa, työpaikat ja niillä,jotka kykenee matkustamaan, asiat varmasti muutoinkin kohtuullisen hyvin.
Kanariafani minäkin ja siksi seuraan tilannetta mielenkiinnolla, kuitenkin enemmän sympatiasta sikäläisiä kohtaan, kuin huolesta miten oman jo varatun matkan kanssa käy.- vähän huvittaa
liian empaattisia sillä paistaa vähän läpi tuo huoli? Se että muutama harkkomökki on palanut niin viikossa tekevät uuden ja mikä hätä siellä on kun lämmintä piisaa eikä takuulla sada. Ollaan nyt ihan normaalia ilman teeskentelyä. Se missä palo on niinpieni ettei vaikuta mihinkään eikä ainakaan kenenkään matkaa ja se puusto mitä siellä palaa kasvaa 2 vuodessa tilalle.
- sdaåsdpåasd
vähän huvittaa kirjoitti:
liian empaattisia sillä paistaa vähän läpi tuo huoli? Se että muutama harkkomökki on palanut niin viikossa tekevät uuden ja mikä hätä siellä on kun lämmintä piisaa eikä takuulla sada. Ollaan nyt ihan normaalia ilman teeskentelyä. Se missä palo on niinpieni ettei vaikuta mihinkään eikä ainakaan kenenkään matkaa ja se puusto mitä siellä palaa kasvaa 2 vuodessa tilalle.
otappa nyt hyvä ihminen se päivä lääkkeesi...
- hölmölle
vähän huvittaa kirjoitti:
liian empaattisia sillä paistaa vähän läpi tuo huoli? Se että muutama harkkomökki on palanut niin viikossa tekevät uuden ja mikä hätä siellä on kun lämmintä piisaa eikä takuulla sada. Ollaan nyt ihan normaalia ilman teeskentelyä. Se missä palo on niinpieni ettei vaikuta mihinkään eikä ainakaan kenenkään matkaa ja se puusto mitä siellä palaa kasvaa 2 vuodessa tilalle.
varmasti huvita ketään se, että koti, eläimet ja viljelmät ovat palaneet! Paitsi nähtävästi yhtä omaan napaansa tuijottavaa suomalaista...
- fgojaohg
vähän huvittaa kirjoitti:
liian empaattisia sillä paistaa vähän läpi tuo huoli? Se että muutama harkkomökki on palanut niin viikossa tekevät uuden ja mikä hätä siellä on kun lämmintä piisaa eikä takuulla sada. Ollaan nyt ihan normaalia ilman teeskentelyä. Se missä palo on niinpieni ettei vaikuta mihinkään eikä ainakaan kenenkään matkaa ja se puusto mitä siellä palaa kasvaa 2 vuodessa tilalle.
Mieti sitä urpo.. aattele jos oma kotisi palaisi niin varmaan löisit karvaisia käsiäsi yhteen.Olet näköjään niin urpo että et todellakaan taida tajuta missä siellä menään.. no ehkä sinulla on se nupin hoidattaminen sen verran vielä kesken.. mutta ehkä joskus sekin tulee kuntoon.. vaik ei sillä väliä vaikket tulisikaan.
- hölmölle lisää
hölmölle kirjoitti:
varmasti huvita ketään se, että koti, eläimet ja viljelmät ovat palaneet! Paitsi nähtävästi yhtä omaan napaansa tuijottavaa suomalaista...
vielä sen verran, että eläimiä on todellakin kuollut paljon. Silloin kun sinut evakuoidaan hätätilanteessa kodistasi niin ne porsaat, lampaat, vuohet tai vaikka lehmät sekä koirat tai kissat jäävät usein loukkuun.
Gran Canarian Palmitos Parkista on tuhoutunut 65% ja sen eläimistä ja kasvistosta 60%.
Vieläkö huvittaa? - "hirvittää nuo uutiset...
vähän huvittaa kirjoitti:
liian empaattisia sillä paistaa vähän läpi tuo huoli? Se että muutama harkkomökki on palanut niin viikossa tekevät uuden ja mikä hätä siellä on kun lämmintä piisaa eikä takuulla sada. Ollaan nyt ihan normaalia ilman teeskentelyä. Se missä palo on niinpieni ettei vaikuta mihinkään eikä ainakaan kenenkään matkaa ja se puusto mitä siellä palaa kasvaa 2 vuodessa tilalle.
Taidat olla sama "huvittaa" -nimimerkillä kirjoittava, kaikkea mahdollista v-mäisesti kommentoiva urpo.
Mielestäni empatiani, kuten näköjään myös monen muun, on aiheellista ja perusteltua, eikä tässä ole rahtuakaan teeskentelyä. Sen verran on tullut Kanarialla vietettyä aikaa, että tiedän, mistä puhun. Kuten tuossa todettiin, on mennyt taloja, siis paikallisten koteja, metsää, viljelyksiä kotieläimiä, ihmisten elinkeinot ovat yksinkertaisesti vaakalaudalla. Ei kylminkään ääliö voi moiselle inhimilliselle hädälle kääntää selkäänsä ja sanoa että "vähän huvittaa".
Lisäksi, opettele kirjoittamaan, ihan pieni äidinkielen kertaus voisi olla paikallaan. - minä olen
"hirvittää nuo uutiset... kirjoitti:
Taidat olla sama "huvittaa" -nimimerkillä kirjoittava, kaikkea mahdollista v-mäisesti kommentoiva urpo.
Mielestäni empatiani, kuten näköjään myös monen muun, on aiheellista ja perusteltua, eikä tässä ole rahtuakaan teeskentelyä. Sen verran on tullut Kanarialla vietettyä aikaa, että tiedän, mistä puhun. Kuten tuossa todettiin, on mennyt taloja, siis paikallisten koteja, metsää, viljelyksiä kotieläimiä, ihmisten elinkeinot ovat yksinkertaisesti vaakalaudalla. Ei kylminkään ääliö voi moiselle inhimilliselle hädälle kääntää selkäänsä ja sanoa että "vähän huvittaa".
Lisäksi, opettele kirjoittamaan, ihan pieni äidinkielen kertaus voisi olla paikallaan.missä päin Teneriffaa ja Gran Kanariaa palot on. Kun sinä tiedät paremmin niin kerrotko mitä eläimiä on palanut ja mitä maanvilejlystä ko alueilla oli? Minä teidän mutta odotan vastausta myös sinulta kun sinulla näyttää olevan parempaa tietoa. Onkohan lampaita palanut? Mutta kerro...
- niinpä joo
minä olen kirjoitti:
missä päin Teneriffaa ja Gran Kanariaa palot on. Kun sinä tiedät paremmin niin kerrotko mitä eläimiä on palanut ja mitä maanvilejlystä ko alueilla oli? Minä teidän mutta odotan vastausta myös sinulta kun sinulla näyttää olevan parempaa tietoa. Onkohan lampaita palanut? Mutta kerro...
kanarian väestöstä 98% saa elannon turismista ja paloilla ei ole mitään vaikutusta matkailuun? Palaa nyt Kreikassakin mutta eipä näytä olevan huolta sieltä..lampaita on sielläkin.
- vielä lisää hölmölle
niinpä joo kirjoitti:
kanarian väestöstä 98% saa elannon turismista ja paloilla ei ole mitään vaikutusta matkailuun? Palaa nyt Kreikassakin mutta eipä näytä olevan huolta sieltä..lampaita on sielläkin.
saaret olettettavasti huomattavasti paremmin kuin sinä, joka joutuu kartasta tutkimaan paloalueita. Teneriffalla on kysymys varsin tuottoisasta osasta saarta ja mm. Gran Canarian Fataga oli yksi kauneimmista alueista!
Joten voin kertoa sinulle, että ei olekaan kysymyksessä suuret viljelmät vaan pienet ja kotoiset peruna-, maissi-, vihannespellot, joista he saavat elantonsa ja joskus jopa jotain myyntiin. Samoin on kysymys kanoista, lampaista, sioista jne. Tiesitkö muuten, että Kanarialla useat kasvattavat muutaman porsaan suuriksi, joista yksi on monasti omaan käyttöön ja toinen myyntiin? Siellä kun jouluruokanakin tunnetaan tuo meille niin tuttu kinkku -> pata de cochino asado.
Kysymys on siis katastrofista monelle yksinkertaiselle maalaiselle. Kaikki eivät tosiankaan elä turismista vaikka sinä egoistisesti ja simppelsiti näin ajatteletkin.
Näyttää kuitenkin siltä, että korvauksia on tulossa. Näin ainakin lupasi José Luis Rodriquez Zapatero visiitillään saarille.
Luulo ei ole tiedon väärti! - edellinen
niinpä joo kirjoitti:
kanarian väestöstä 98% saa elannon turismista ja paloilla ei ole mitään vaikutusta matkailuun? Palaa nyt Kreikassakin mutta eipä näytä olevan huolta sieltä..lampaita on sielläkin.
Siis toki tässä ollaan uutistietojen varassa, mutta kymmeniätuhansia hehtaareja metsää ja niiden mukana viljelyalueita on tuhoutunut.
Kanarialla tyypillisesti viljellään tomaattia, perunoita, banaaneja ja sitten on erikseen viiniviljelmiä. Kotieläimistä en osaa sanoa, mutta ainakin Gran Canarialla on tuhoutunut eläimiä siitä turistien suosikista, Palmitos Parkista. Tuskinpa muutkaan eläimet ovat palon tuhoilta välttyneet, mutta kuten sanottu, tästä minulla ei ole täsmällistä tietoa.
On totta, että saaret elävät turismista, mutta sen ohella on peruspaikallinen väestö, jonka osaa ei minusta pidä vähätellä. Kaikki eivät ole töissä hotelleissa tai ravintoloissa, vaan asuvat ihan oikeasti omilla tiloillaan ja elävät maataloudesta.
Haitat matkailuun lienevät enemmän maisemallisia, onneksi näin, jotta saarten pääelinkeino on jatkossakin turvattu. Saattaa jopa olla, että monia talvikaudella kiinnostaa käydä katsomassa, tuhoalueita, niin raadollista kuin se ikinä onkin.
Kreikan paloja en missään tapauksessa vähättele, tässä nyt keskustelu vaan lähti liikkeelle Kanarian paloista. Kyllä luin kauhulla myös Kreetalla, tuttu paikka sekin, Hanian kaupungin ympäristössä vellovista paloista. Siellä on paljon nimenomaan lammaskarjaa, oliivilehtoja, appelsiinipuita yms. Teen siellä käydessäni mielelläni patikkamatkoja nimenomaan "lehtoalueella", jotka turistimeiningin sijasta ovat parasta paikallista tarjontaa.
Valitettavia tapahtumia, ennen kaikkea, kun taustalla ainakin Kanarian tapauksessa on tuhopoltot. - PateJ
niinpä joo kirjoitti:
kanarian väestöstä 98% saa elannon turismista ja paloilla ei ole mitään vaikutusta matkailuun? Palaa nyt Kreikassakin mutta eipä näytä olevan huolta sieltä..lampaita on sielläkin.
Tieto, että kanarian väestöstä 98% saa elannon turismista, on niin väärä, että se on korjattava.
Kanarian saarten taloudesta on turismin osuus nykyään 32%.Tarkkaa tietoa suoraan turismin palveluksessa olevien henkilöiden määrästä en löytänyt, mutta tuskin on 40% enempää. Jos joku löytää tiedon, ilmoittakoon todellisen luvun. - chicharrera
PateJ kirjoitti:
Tieto, että kanarian väestöstä 98% saa elannon turismista, on niin väärä, että se on korjattava.
Kanarian saarten taloudesta on turismin osuus nykyään 32%.Tarkkaa tietoa suoraan turismin palveluksessa olevien henkilöiden määrästä en löytänyt, mutta tuskin on 40% enempää. Jos joku löytää tiedon, ilmoittakoon todellisen luvun.tietoja löytyi:
Palveluammateissa 71% = 427.600, joista suoraan turismista 94.000.
Vuonna 2001 21% sai elantonsa ravintoloista, hotelleista, matkatoimistoista, kuljetusalalta, autonvuokrauksesta, urheilu- ja kulttuurialalta, joten eivät toki kaikki kanarialaiset elä suomalaisen turistin suopeuden ansiosta! - chicharrera
chicharrera kirjoitti:
tietoja löytyi:
Palveluammateissa 71% = 427.600, joista suoraan turismista 94.000.
Vuonna 2001 21% sai elantonsa ravintoloista, hotelleista, matkatoimistoista, kuljetusalalta, autonvuokrauksesta, urheilu- ja kulttuurialalta, joten eivät toki kaikki kanarialaiset elä suomalaisen turistin suopeuden ansiosta!Kanarialla ovat mm. lentäjä (OK, turismista elää, vaikka tavallisia vuorolentoja suorittaakin), yläasteen opettaja, yliopiston opettajia muutama, sairaanhoitaja, lääkäri, luonnontieteilijä, eversti EVP... Ihan tavallisia ihmisiä, jotka elävät aivan normaalia elämää kaukana turismimassoista.
Tämän ymmärtäminen näyttää olevan vaikeaa monelle. - niin se on
chicharrera kirjoitti:
tietoja löytyi:
Palveluammateissa 71% = 427.600, joista suoraan turismista 94.000.
Vuonna 2001 21% sai elantonsa ravintoloista, hotelleista, matkatoimistoista, kuljetusalalta, autonvuokrauksesta, urheilu- ja kulttuurialalta, joten eivät toki kaikki kanarialaiset elä suomalaisen turistin suopeuden ansiosta!sillä 6 vuodessa tapahtuu paljon. Se että silloin tuo 70% oli niin suoraan ja välillesesti tuo minun 98% pitää paikkaansa. Se että muutama perunapelto tai tomaattipelto on palanut ei missään tapauksessa ole katasrofi Kanarialle jossa satoa saadaan jopa 4 kertaa vuodessa. Hiiltyneessä maassa kasvaa uusi sato muutamassa viikossa ja homma on taas kunnossa. Aivan älytöntä lietsoa liikaa asiaa sillä tiedän että muutaman kanan palamisella ei ole mitään käytännön merkitystä heidän elämiseen ja se metsä mikä siellä on niin sille ei ole edes mitään käyttöä. Ja sekin kasvaa muutamassa vuodessa takaisin.
Järki käteen tässäkin asiassa ja suurinosa myös taloista on helppo rakentaa sillä puuta on vain kattorakenteissa ja uusi saadaan tehtya pariin kuukauteen. Ja mikä siellä olla vaikka teltassa, aina 25 c lämmintä. - vaioletko eri mieltä
chicharrera kirjoitti:
Kanarialla ovat mm. lentäjä (OK, turismista elää, vaikka tavallisia vuorolentoja suorittaakin), yläasteen opettaja, yliopiston opettajia muutama, sairaanhoitaja, lääkäri, luonnontieteilijä, eversti EVP... Ihan tavallisia ihmisiä, jotka elävät aivan normaalia elämää kaukana turismimassoista.
Tämän ymmärtäminen näyttää olevan vaikeaa monelle.olisiko sillä opettajalla duuni jos ei olisi turismia, samoin lääkärillä? Ja se 2% on juuri näitä jotka eivät aivan suoraan ole tekemisessä turistien kanssa vaikka ilman turismia ei olisi myöskään heille töitä.
- Huvittaa vielä enemmän! ROF
niin se on kirjoitti:
sillä 6 vuodessa tapahtuu paljon. Se että silloin tuo 70% oli niin suoraan ja välillesesti tuo minun 98% pitää paikkaansa. Se että muutama perunapelto tai tomaattipelto on palanut ei missään tapauksessa ole katasrofi Kanarialle jossa satoa saadaan jopa 4 kertaa vuodessa. Hiiltyneessä maassa kasvaa uusi sato muutamassa viikossa ja homma on taas kunnossa. Aivan älytöntä lietsoa liikaa asiaa sillä tiedän että muutaman kanan palamisella ei ole mitään käytännön merkitystä heidän elämiseen ja se metsä mikä siellä on niin sille ei ole edes mitään käyttöä. Ja sekin kasvaa muutamassa vuodessa takaisin.
Järki käteen tässäkin asiassa ja suurinosa myös taloista on helppo rakentaa sillä puuta on vain kattorakenteissa ja uusi saadaan tehtya pariin kuukauteen. Ja mikä siellä olla vaikka teltassa, aina 25 c lämmintä.Sinä huvittava tyyppi se aina jaksat vänkätä vastaan, vaikka tietosi ovat syvältä sieltä mihin aurinko ei paista!
Virallista tilastotietoa:
Kanariansaarten bruttokansantuotteesta (vuonna 2004)maataloudesta tuli 5,3%, teollisuudesta 30,1% ja palveluista 64%.
Jos asiaa katsotaan työssä olevien ihmisten mukaan, tämän vuoden kesäkuun tilastojen mukaan maataloudessa työskenteli 3%, teollisuudessa n. 5%ja palveluissa 78% ja loput sitten julkisessa hallinnossa yms. Tuohon palvelualoihin sisältyy mm. majoitus ja ravintolat, joissa töissä oli 13,3% työssäkäyvästä väestöstä. Loput siitä on kaikkea mahdollista sairaanhoitajista opettajiin.
Ja huom! bruttokansantuotteen ja työväen prosenttilukuja EI voi verrata toisiinsa!
Saarilla asuu yhteensä n. 2 miljoonaa ihmistä. Vuosittain siellä käy n. 10 miljoonaa turistia jotka viipyvät siellä viikon tai kaksi. Kyllä ne kaksi miljoonaa paikallista asukasta tarvitsevat myös ruokaa ja palveluja. He ovat siellä koko ajan! - Entäs jos..
niin se on kirjoitti:
sillä 6 vuodessa tapahtuu paljon. Se että silloin tuo 70% oli niin suoraan ja välillesesti tuo minun 98% pitää paikkaansa. Se että muutama perunapelto tai tomaattipelto on palanut ei missään tapauksessa ole katasrofi Kanarialle jossa satoa saadaan jopa 4 kertaa vuodessa. Hiiltyneessä maassa kasvaa uusi sato muutamassa viikossa ja homma on taas kunnossa. Aivan älytöntä lietsoa liikaa asiaa sillä tiedän että muutaman kanan palamisella ei ole mitään käytännön merkitystä heidän elämiseen ja se metsä mikä siellä on niin sille ei ole edes mitään käyttöä. Ja sekin kasvaa muutamassa vuodessa takaisin.
Järki käteen tässäkin asiassa ja suurinosa myös taloista on helppo rakentaa sillä puuta on vain kattorakenteissa ja uusi saadaan tehtya pariin kuukauteen. Ja mikä siellä olla vaikka teltassa, aina 25 c lämmintä.Mietippä, jos joku täällä tuikkaa lähiympäristösi tuleen, sinulta menee talot ja tavarat, mahdollisesti auto, koko elämänpiiri.
Vertaa sitä, vaikka olosuhteet ovat erilaiset siihen inhimilliseen hätään, joka Kanarialla kotinsa menettäneillä vallitsee.
Kenelläkään ei liene tarvetta lietsoa asiaa liikaa, mutta ei ole myöskään syytä kääntää sille selkäänsä. "Muutama tomaattipelto ja perunamaa..." Mieti omalta kohdaltasi, jos sulta menee koti ja mahdollisesti myös duunit alta.
Harvoin näillä palstoilla törmää noin pikkusieluiseen ja vähä-älyiseen tyyppiin. En jaksa moisen paukapään kanssa enää keskustella, että voi hyvin pääsi kanssa. Keskustelu on minun osaltani päättynyt. Minä tunnen suurta sympatiaa kanarialaisia kohtaan. Sinä luultavasti myisit sekä äitisi että lapsesi kilon kappaleissa tarpeen vaatiessa. - vielä kerran
Huvittaa vielä enemmän! ROF kirjoitti:
Sinä huvittava tyyppi se aina jaksat vänkätä vastaan, vaikka tietosi ovat syvältä sieltä mihin aurinko ei paista!
Virallista tilastotietoa:
Kanariansaarten bruttokansantuotteesta (vuonna 2004)maataloudesta tuli 5,3%, teollisuudesta 30,1% ja palveluista 64%.
Jos asiaa katsotaan työssä olevien ihmisten mukaan, tämän vuoden kesäkuun tilastojen mukaan maataloudessa työskenteli 3%, teollisuudessa n. 5%ja palveluissa 78% ja loput sitten julkisessa hallinnossa yms. Tuohon palvelualoihin sisältyy mm. majoitus ja ravintolat, joissa töissä oli 13,3% työssäkäyvästä väestöstä. Loput siitä on kaikkea mahdollista sairaanhoitajista opettajiin.
Ja huom! bruttokansantuotteen ja työväen prosenttilukuja EI voi verrata toisiinsa!
Saarilla asuu yhteensä n. 2 miljoonaa ihmistä. Vuosittain siellä käy n. 10 miljoonaa turistia jotka viipyvät siellä viikon tai kaksi. Kyllä ne kaksi miljoonaa paikallista asukasta tarvitsevat myös ruokaa ja palveluja. He ovat siellä koko ajan!vai muuten tyhmä. Sanoin että turismin lisäksi välillisesti määrä on 98%. Jos Kanarian saaret olisi vain paikka, turisteja vuodessa 0 kpl niin ei siellä olisi lääkäreitä, opettajia, autokuskeja jne vai luuletko että asia olisi toisin? Esim. Thaimaassa on tilanne ihan sama ja esim. tshunamin jälkeen oli suuri pelko että kaikilta loppuu työ...jos Kanarialle osuisi sama onnettomuus niin luuletko että siellä olisi ketään? Asia on tietenkin teoriaa mutta näin se vaan on.
- ei todellakaan
Entäs jos.. kirjoitti:
Mietippä, jos joku täällä tuikkaa lähiympäristösi tuleen, sinulta menee talot ja tavarat, mahdollisesti auto, koko elämänpiiri.
Vertaa sitä, vaikka olosuhteet ovat erilaiset siihen inhimilliseen hätään, joka Kanarialla kotinsa menettäneillä vallitsee.
Kenelläkään ei liene tarvetta lietsoa asiaa liikaa, mutta ei ole myöskään syytä kääntää sille selkäänsä. "Muutama tomaattipelto ja perunamaa..." Mieti omalta kohdaltasi, jos sulta menee koti ja mahdollisesti myös duunit alta.
Harvoin näillä palstoilla törmää noin pikkusieluiseen ja vähä-älyiseen tyyppiin. En jaksa moisen paukapään kanssa enää keskustella, että voi hyvin pääsi kanssa. Keskustelu on minun osaltani päättynyt. Minä tunnen suurta sympatiaa kanarialaisia kohtaan. Sinä luultavasti myisit sekä äitisi että lapsesi kilon kappaleissa tarpeen vaatiessa.Kanarian saaria ja Suomea edes tuossa mielessä. Jos täällä palaa metsää ja omaisuutta niin talvi pelkästään on se suurin ero mikä asiassa on. Samoin kasvuympäristö sillä täällä saadaan yksi sato esim. sitä perunaa ja Kanarialla saadaan 4 vuodessa. Samoin talot ovat tekniikaltaan ihan eri sarjaa, ei perustuksia ja tehdään kevyesti harkoista, samoin ikkunat yksinkertaisia ja eristeitä ei käytetä juuri ollenkaan. Samoin lämmitysjärjestelmät puuttuu kokonaan. Sinun on ihan turhaakin asiasta kinata sillä missään nimessä sitä maallista ei voi verrata, ehkä kärsimys on samaa luokkaa mutta olosuhteet ei läheskään samat. Mutta kukin tavallaan ja jos tuosta saat hyvän mielen niin hyvä on mutta käyppä antamassa välillä ne empatiat myös jenkeille pensaspaloille ja kreikkaan samoin...hätä on sielläkin ainakin yhtä suuri? Eihän Kanarialla ole edes karjasuojia...miten ne kanat
- Agujereada
vielä kerran kirjoitti:
vai muuten tyhmä. Sanoin että turismin lisäksi välillisesti määrä on 98%. Jos Kanarian saaret olisi vain paikka, turisteja vuodessa 0 kpl niin ei siellä olisi lääkäreitä, opettajia, autokuskeja jne vai luuletko että asia olisi toisin? Esim. Thaimaassa on tilanne ihan sama ja esim. tshunamin jälkeen oli suuri pelko että kaikilta loppuu työ...jos Kanarialle osuisi sama onnettomuus niin luuletko että siellä olisi ketään? Asia on tietenkin teoriaa mutta näin se vaan on.
Vänkytä minkä vänkytät. Täytynee ottaa taas käyttöön se vanhan kansan viisaus "tyhmempänsä kanssa ei kannata kiistellä". Eli en ala kiistellä sinun kanssasi kun ei faktat tunnu menevän jakeluun.
- näin se vaan on
Agujereada kirjoitti:
Vänkytä minkä vänkytät. Täytynee ottaa taas käyttöön se vanhan kansan viisaus "tyhmempänsä kanssa ei kannata kiistellä". Eli en ala kiistellä sinun kanssasi kun ei faktat tunnu menevän jakeluun.
näin siitä et pääse mihinkään. Se on sinun päätös missä vaiheessa lopetat mutta yleensä kannattaa lopettaa siinä kohdassa missä loppuu tieto ja kyky ajatella. Jos 98% Kanarian saarten työssäkäyvästä väestöstä saa leivän matkailusta suoraan tai kiertoteitä niin mikä siinä on pielessa. Kyllä siihen 2% mahtuu ne muutamat ei missään tekemissä olevat vaikka on tosi vaikeaa keksiä ketä he voisivat olla? Eipä tule heti mieleen kuka saarella olisi jos ei turismia olisi ollenkaan? ehkä....mutta kuka heidän kalat sitten ostaa?
- Sivukommentoija
näin se vaan on kirjoitti:
näin siitä et pääse mihinkään. Se on sinun päätös missä vaiheessa lopetat mutta yleensä kannattaa lopettaa siinä kohdassa missä loppuu tieto ja kyky ajatella. Jos 98% Kanarian saarten työssäkäyvästä väestöstä saa leivän matkailusta suoraan tai kiertoteitä niin mikä siinä on pielessa. Kyllä siihen 2% mahtuu ne muutamat ei missään tekemissä olevat vaikka on tosi vaikeaa keksiä ketä he voisivat olla? Eipä tule heti mieleen kuka saarella olisi jos ei turismia olisi ollenkaan? ehkä....mutta kuka heidän kalat sitten ostaa?
Miksi sinä et lopeta kun tietosi ja ajattelukykysi ovat loppuneet ajat sitten? Huvittaa...
- chicharrera
näin se vaan on kirjoitti:
näin siitä et pääse mihinkään. Se on sinun päätös missä vaiheessa lopetat mutta yleensä kannattaa lopettaa siinä kohdassa missä loppuu tieto ja kyky ajatella. Jos 98% Kanarian saarten työssäkäyvästä väestöstä saa leivän matkailusta suoraan tai kiertoteitä niin mikä siinä on pielessa. Kyllä siihen 2% mahtuu ne muutamat ei missään tekemissä olevat vaikka on tosi vaikeaa keksiä ketä he voisivat olla? Eipä tule heti mieleen kuka saarella olisi jos ei turismia olisi ollenkaan? ehkä....mutta kuka heidän kalat sitten ostaa?
oletkin sinä itse!
Vai että ei Kanarialla ollut asukkaita ennen turismia?
Isoisoisällä oli rahtipurjelaivoja, jotka kulkivat La Palmasta Kuubaan (osa Espanjaa tuolloin), 1800-luvulla. Santa Cruz de La Palma oli tuolloin yksi maan tärkeimmistä satamista. Toinen isoisä siirtyi viime vuosisadan alussa Manner-Espanjasta työskentelemään pankkialalle Teneriffalle ja myöhemmin Las Palmasiin. Heidän jälkeläisensä työskentelevät myös aloilla, joilla ei suoranaisesti ole tekemistä turismin kera.
Yliopisto perustettiin La Lagunaan v. 1792, mutta jo 1700-luvun alussa annettiin siellä korkeakouluopetusta. Ihanko turismi sen perusti?
Oletko edes tutustunut tuohon Unescon maailman perintölistalla olevaan historialliseen kaupunkiin? Tai Las Palmasin Veguetaan? Taisi olla Kolumbus sitten se eka turisti?
Täytynee kai muistuttaa vaikkapa tunnetusta Malvasia-viinistä, josta mm. Shakespeare kirjoittaa, jonka vienti oli varsin merkittävää aikoinaan.
Tai Lontoon kuuluisa Canary Warf, joka perustettiin 1800-luvulla juuri vilkkaan kaupankäynnin takia.
Miten tunnettuja ovat sinulle La Palmassa käsin valmistetut maailmankuulut sikaarit? Tupakan tuotanto oli aikoinaan laajaa, mutta nykyisin kadonnut lähes kokonaan.
Tänä päivänäkin banaanit (jonka viljelyjn toivat britit aikoinaan saarille) sekä muut eksoottiset hedelmät (avokado, ananas, mango...), vihannekset, leikkokukat ovat osa saarten runsaasta viennistä.
Kalastusalueenakin on maan toiseksi tärkein alue.
Espanjan suurin öljynjalostamo sijaitsee Santa Cruz de Teneriffassa.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö turismi ole erittäin tärkeää saarten ekonomialle, mutta että jaksaa kinata teemasta, jota ei selvästi tunne, on huvittavaa se!
Luepa hieman historiaa ennen kuin jatkat inttämistäsi. - misama
niin se on kirjoitti:
sillä 6 vuodessa tapahtuu paljon. Se että silloin tuo 70% oli niin suoraan ja välillesesti tuo minun 98% pitää paikkaansa. Se että muutama perunapelto tai tomaattipelto on palanut ei missään tapauksessa ole katasrofi Kanarialle jossa satoa saadaan jopa 4 kertaa vuodessa. Hiiltyneessä maassa kasvaa uusi sato muutamassa viikossa ja homma on taas kunnossa. Aivan älytöntä lietsoa liikaa asiaa sillä tiedän että muutaman kanan palamisella ei ole mitään käytännön merkitystä heidän elämiseen ja se metsä mikä siellä on niin sille ei ole edes mitään käyttöä. Ja sekin kasvaa muutamassa vuodessa takaisin.
Järki käteen tässäkin asiassa ja suurinosa myös taloista on helppo rakentaa sillä puuta on vain kattorakenteissa ja uusi saadaan tehtya pariin kuukauteen. Ja mikä siellä olla vaikka teltassa, aina 25 c lämmintä.Näyttää vahvasti siltä että tietosi metsän tärkeydestä Teneriffalla on puutteellinen. Metsä on se joka tuottaa saarelle käyttöveden, joten jokainen Puu ja pensas saarella on elintärkeä. Vie 2-4 vuota ennen kun puut on kasvattaneet uudet oksat ja neulaset. Sen ajan ne on pois vedentuotannosta. Saattaa vielä olla että metsäpalot tuo vedenkäyttöön rajoituksia. On sanottu, että Teneriffan puusto juuri riittää veden tuottamiseen, mutta kun nyt paloi yli 20%, niin tilanne täällä ei vaikuta hyvältä.
- mikä mikä
misama kirjoitti:
Näyttää vahvasti siltä että tietosi metsän tärkeydestä Teneriffalla on puutteellinen. Metsä on se joka tuottaa saarelle käyttöveden, joten jokainen Puu ja pensas saarella on elintärkeä. Vie 2-4 vuota ennen kun puut on kasvattaneet uudet oksat ja neulaset. Sen ajan ne on pois vedentuotannosta. Saattaa vielä olla että metsäpalot tuo vedenkäyttöön rajoituksia. On sanottu, että Teneriffan puusto juuri riittää veden tuottamiseen, mutta kun nyt paloi yli 20%, niin tilanne täällä ei vaikuta hyvältä.
jospa hiukan kerrot lisää tuosta metsän vaikutuksesta veden tuotantoon. Tiesitkö muuten että Kanarialla tehdään käyttövesi merivedestä? Nyt tulee varmaan hvyä, odotellaan..............
- misama
mikä mikä kirjoitti:
jospa hiukan kerrot lisää tuosta metsän vaikutuksesta veden tuotantoon. Tiesitkö muuten että Kanarialla tehdään käyttövesi merivedestä? Nyt tulee varmaan hvyä, odotellaan..............
Lyhyesti kerrottuna vesi tulee seuraavasti. Havumetsä vyöhykkeellä vallitseva pilvikerrostuman kosteus tiivistyy havupuiden neulasiin ja siitä imeytyy ja tihkuu maahan, josta se kulkeutuu maanalaisiin luoliin. Teneriffan saarella on useita maanalaisia luolia. Käyttövesi otetaan niistä. Sitä ei tislata merivedestä. Tästä johtuen vesi on juomakelpoista, mutta maultaan hieman "laavakiven" makuista. Paikallisena asukkaana käytämme hanavettä suodatettuna. Luolat ovat syntyneet tulivuoren purkauksen seurauksena. Yksi näistä luolista sijaitsee surullisen kuuluisan Siloksen alueella.
- kaikkea sitä
misama kirjoitti:
Lyhyesti kerrottuna vesi tulee seuraavasti. Havumetsä vyöhykkeellä vallitseva pilvikerrostuman kosteus tiivistyy havupuiden neulasiin ja siitä imeytyy ja tihkuu maahan, josta se kulkeutuu maanalaisiin luoliin. Teneriffan saarella on useita maanalaisia luolia. Käyttövesi otetaan niistä. Sitä ei tislata merivedestä. Tästä johtuen vesi on juomakelpoista, mutta maultaan hieman "laavakiven" makuista. Paikallisena asukkaana käytämme hanavettä suodatettuna. Luolat ovat syntyneet tulivuoren purkauksen seurauksena. Yksi näistä luolista sijaitsee surullisen kuuluisan Siloksen alueella.
lopeta paskan puhuminen ja ota asioista selvää.
- varmaan
misama kirjoitti:
Lyhyesti kerrottuna vesi tulee seuraavasti. Havumetsä vyöhykkeellä vallitseva pilvikerrostuman kosteus tiivistyy havupuiden neulasiin ja siitä imeytyy ja tihkuu maahan, josta se kulkeutuu maanalaisiin luoliin. Teneriffan saarella on useita maanalaisia luolia. Käyttövesi otetaan niistä. Sitä ei tislata merivedestä. Tästä johtuen vesi on juomakelpoista, mutta maultaan hieman "laavakiven" makuista. Paikallisena asukkaana käytämme hanavettä suodatettuna. Luolat ovat syntyneet tulivuoren purkauksen seurauksena. Yksi näistä luolista sijaitsee surullisen kuuluisan Siloksen alueella.
lettipäitä joita sanotaan viherpiipertäjiksi? Niillä on noita ihme juttuja joita ei usko edes itsekkään mutta kova ääntä osaatte pitää kyllä. Me asutaan...justiinsa joo kun näkisi.
- usko pois
chicharrera kirjoitti:
oletkin sinä itse!
Vai että ei Kanarialla ollut asukkaita ennen turismia?
Isoisoisällä oli rahtipurjelaivoja, jotka kulkivat La Palmasta Kuubaan (osa Espanjaa tuolloin), 1800-luvulla. Santa Cruz de La Palma oli tuolloin yksi maan tärkeimmistä satamista. Toinen isoisä siirtyi viime vuosisadan alussa Manner-Espanjasta työskentelemään pankkialalle Teneriffalle ja myöhemmin Las Palmasiin. Heidän jälkeläisensä työskentelevät myös aloilla, joilla ei suoranaisesti ole tekemistä turismin kera.
Yliopisto perustettiin La Lagunaan v. 1792, mutta jo 1700-luvun alussa annettiin siellä korkeakouluopetusta. Ihanko turismi sen perusti?
Oletko edes tutustunut tuohon Unescon maailman perintölistalla olevaan historialliseen kaupunkiin? Tai Las Palmasin Veguetaan? Taisi olla Kolumbus sitten se eka turisti?
Täytynee kai muistuttaa vaikkapa tunnetusta Malvasia-viinistä, josta mm. Shakespeare kirjoittaa, jonka vienti oli varsin merkittävää aikoinaan.
Tai Lontoon kuuluisa Canary Warf, joka perustettiin 1800-luvulla juuri vilkkaan kaupankäynnin takia.
Miten tunnettuja ovat sinulle La Palmassa käsin valmistetut maailmankuulut sikaarit? Tupakan tuotanto oli aikoinaan laajaa, mutta nykyisin kadonnut lähes kokonaan.
Tänä päivänäkin banaanit (jonka viljelyjn toivat britit aikoinaan saarille) sekä muut eksoottiset hedelmät (avokado, ananas, mango...), vihannekset, leikkokukat ovat osa saarten runsaasta viennistä.
Kalastusalueenakin on maan toiseksi tärkein alue.
Espanjan suurin öljynjalostamo sijaitsee Santa Cruz de Teneriffassa.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö turismi ole erittäin tärkeää saarten ekonomialle, mutta että jaksaa kinata teemasta, jota ei selvästi tunne, on huvittavaa se!
Luepa hieman historiaa ennen kuin jatkat inttämistäsi.oli itse Kolumbus ja sillä oli monta laivaa. Kaikkea paskaa sitä saa täällä lukea ja tuli mieleen opiskeluajat kun olin kesätöissä mielisairaalassa...sielläkin on monella ollut sukulaisia monessa hommassa mutta harvalla se on ollut itse Napoleon.
- ei kukaan
chicharrera kirjoitti:
oletkin sinä itse!
Vai että ei Kanarialla ollut asukkaita ennen turismia?
Isoisoisällä oli rahtipurjelaivoja, jotka kulkivat La Palmasta Kuubaan (osa Espanjaa tuolloin), 1800-luvulla. Santa Cruz de La Palma oli tuolloin yksi maan tärkeimmistä satamista. Toinen isoisä siirtyi viime vuosisadan alussa Manner-Espanjasta työskentelemään pankkialalle Teneriffalle ja myöhemmin Las Palmasiin. Heidän jälkeläisensä työskentelevät myös aloilla, joilla ei suoranaisesti ole tekemistä turismin kera.
Yliopisto perustettiin La Lagunaan v. 1792, mutta jo 1700-luvun alussa annettiin siellä korkeakouluopetusta. Ihanko turismi sen perusti?
Oletko edes tutustunut tuohon Unescon maailman perintölistalla olevaan historialliseen kaupunkiin? Tai Las Palmasin Veguetaan? Taisi olla Kolumbus sitten se eka turisti?
Täytynee kai muistuttaa vaikkapa tunnetusta Malvasia-viinistä, josta mm. Shakespeare kirjoittaa, jonka vienti oli varsin merkittävää aikoinaan.
Tai Lontoon kuuluisa Canary Warf, joka perustettiin 1800-luvulla juuri vilkkaan kaupankäynnin takia.
Miten tunnettuja ovat sinulle La Palmassa käsin valmistetut maailmankuulut sikaarit? Tupakan tuotanto oli aikoinaan laajaa, mutta nykyisin kadonnut lähes kokonaan.
Tänä päivänäkin banaanit (jonka viljelyjn toivat britit aikoinaan saarille) sekä muut eksoottiset hedelmät (avokado, ananas, mango...), vihannekset, leikkokukat ovat osa saarten runsaasta viennistä.
Kalastusalueenakin on maan toiseksi tärkein alue.
Espanjan suurin öljynjalostamo sijaitsee Santa Cruz de Teneriffassa.
Kukaan ei ole väittänyt etteikö turismi ole erittäin tärkeää saarten ekonomialle, mutta että jaksaa kinata teemasta, jota ei selvästi tunne, on huvittavaa se!
Luepa hieman historiaa ennen kuin jatkat inttämistäsi.sillä ei kukaan ole väittänytkään että Kanarian saaret on perustanut turisti. Ei todellakaan mutta ilman turismia ei olisi nykyään myöskään Kanarian saaria ja se on faktaa. Nuo muut faktat ovat seurannaisia Kanarian sijainnista ei siitä mitä saarella on tai ei ole. Ja se että banaani ja leikkokukat on suuri vientiartikkeli voidaan olla eri mieltä mutta kuka uskoo mitä uskoo.
- juskender
varmaan kirjoitti:
lettipäitä joita sanotaan viherpiipertäjiksi? Niillä on noita ihme juttuja joita ei usko edes itsekkään mutta kova ääntä osaatte pitää kyllä. Me asutaan...justiinsa joo kun näkisi.
nimimerkki misama kyllä asuu tuolla saarella, joten uskon että tietää mistä puhuu..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827