Päätökseni tiedoksi

Mietitääs vielä...

Onko 2000 luvulla länsimaissa mahdollista muodostaa auktoriteetti, joka polkee YK:n vahvistamia ihmisoikeuksia ja jättää isohkon kansanosan tyystin vaille perusturvaa?

Ei.

Olen kanssasi tismalleen samaa mieltä siitä, että alkuperäisen kommentin kirjoittaja todennäköisimmin edustaa vastuitaanpakoilevia paskakärpäsiä joista on varmaankin yhteiskunnalle enemmän haittaa kuin hyötyä. Siitä taas eri mieltä kuinka ongelmaan tulisi puuttua.

Miten Fasistinen raittiusliikkeesi määrittelisi alkoholin ongelmakäytön? Kuka todentaisi edellämainitun?

Kuinka hoitaisitte lähemmäs miljoonan veronmaksajan syrjäyttämisestä aiheutuvan vajeen tuloverokertymään? Kuinka korjaisitte romahtaneen BKT:n? Entä ko. kansanosan jäljiltä jääneet hoitamattomat luotot>luottotappiot?

- Miten Suomi selviäisi YK:n ja EU:n asettamista pakotteista jotka langetettaisiin ihmisoikeusrikkomuksista?

Alkoholin käytön aloittaminen on oma valinta siinä missä tupakan, rauhoittavien tai huumausaineidenkin. Ongelmakäyttö on seurausta ADDIKTIOSTA joka on sairaus. Se ei ole enää oma valinta lainkaan.

Sinä voit juoda yhden keskarin juomatta korillista perään. Addikti ei voi. Addiktioalttius on periytyvä ominaisuus ihmisessä. Lääkkeitä tähän kehitellään paraikaa.

Raivoraittius ei ole vastaus yhteenkään ongelmaan päihdepoliittisella sektorilla. Fakta kun on kuitenkin se että ihmisillä on päihtymistarpeita. Alkoholiongelmien määrä ja syvyys on seurausta kahdesta asiasta:

- Siitä että alkoholi on ainoa laillinen päihde

- Siitä että alkoholi on erittäin voimakas ja addiktoiva huume

Jos meillä olisi mahdollisuus v a l i t a miedoista päihteistä kullekin parhaiten sopiva, jäisivät päihdeongelmat murto-osaan nykyisistä. Yli 200.000 ihmistä näin Suomessa tekeekin, huolimatta siitä että valinta on laiton. Eikä veroja makseta senttiäkään, koska valtio ei halua näitä verotuloja.

Asennevammat ja munattomat poliitikot ovat ajaneet Suomen viinahelvetin partaalle, eivät sitä juovat. Niin pitkään kun alkoholia saa valmistettua sokerista ja hiivasta, myynnin rajoittaminen, tai kielto ei korjaa mitään. Ihmiset tekevät paljon vaativampiakin projekteja mahdollistaakseen päihtymisensä.

Kiristäkää väkivaltarikosten rangaistuksia, ja luokaa KELA:lle seurantaprosessi jossa tukien saamisen edellytyksenä on perusterveydestään huolen pito. Siinäkään ei ole mitään järkeä että ongelmaisen tuet maksetaan tilille, nehän eivät sieltä päädy sinne mihin pitäisi.

Mietojen päihteiden käyttäminen tulisi depenalisoida ja saattaa Khat ja Kannabis valvotun valmistuksen ja jakelun piiriin. Alkoholiin tulisi suhtautua samaan tapaan, nykyinen valvonta liittyen sen myyntiin ja käyttöön on varsin virtuaalista. Nollatoleranssi alaikäisten kaikenmuotoiseen päihteilyyn. Alcohol included. Puuttuminen vaikka viimekädessä huostaanotoin jos ei muuten mene signaali perille.

Itse käytän alkoholia puhtaasti pakon sanelemana. Muutakaan ei ole tarjolla, ja saatan haluta välillä ottaa vähän rennommin. Heti ensimmäisen suomalaisen Coffeeshop:in avauduttua suljen korkin lopullisesti.