Onko koneellinen ilmanvaihto tarpeen

ja eikö siinä ole iv-konetta piirretty? No anyhau, nykyiset määräykset vaativat ilmanvaihdolle jonkinlaisia numeroita, käsittääkseni kahteen kertaan pitää tunnissa vaihtua ilman siellä. Painovoimaisella tähän tuskin pääsee. Rakennustarkastaja tietänee lisää.

Periaatteessa, ei tarvinne. MUTTA kylppäri ja sauna ovat taikasanoja, ettet tee sutta ja sekundaa, joten kannattaa panostaa ilmanvaihtoon.

Ilmanvaihdon laiminlyönti johtaa homevauriohin, rakenteiden mätänimisiin ja taloudellisiin vastuisiin, jos/kun torppaasi myyt "peruskorjattuna".

saavutetaan prosentuaalisesti jos käytetään koneellista ilmanvaihtoa.

Luultavasti EI mitään.

laajennusosaan villat ja muovit, vai teetkö hengittävän rakenteen? Kyllä mestaris oikeessa on, etkös joutunu rak.lupaa hakiessas toimittamaan märkätilasuunnitelmat (eli vesi ja ilmastointipiirrustukset?)

Ilman muuta koneellinen ilmanvaihto ja riittävän paljon alipaineiseksi säädetty niin ei ongelmia tule. (ja aikaisempaan kirjottajaan korjaus niin ohjeistettu minimi ilmanvaihto on puoli kertaa tunnissa eikä suinkaan 2 kertaa tunnissa)

kun sen asukkaat toimivat sen ehdoilla.

Nyt olet lisäämässä samaan kompleksiin kosteita tiloja, joten ne on myös ilmastoitava hyvin ja nykyaikaisesti.
Uusista rakenteistasi en tiedä, mutta tuskin teet niitä tiloja hirsistä ja sahanpuruista, vaan mukaan tulee muoveja, villoja, kivitavaraa betonia tms, ja käyttötarkoitus on aivan toinen kuin talolla tähän asti, joten koneellinen ilmastointi (tulo- ja poistoilma) on poikaa.

Muuten saat koko pajan (vanha puoli ja uusi puoli) homeeseen muutamassa vuodessa.

Itse olisin erillisen saunarakennuksen kannalla.

Korvaako ilmalämpöpumppu tuota koneellista ilmanvaihtoa??