Tulihan se tuomio....

Minkäs teet kun Suomessa ei tuu kovia tuomioita juurikaan mistään. No kyllä se sen puolet istuu kumminkin onneksi ja ei se vankila ketään paranna vaan luultavimmin jatkaa valitsemallaan tiellä tuomion kärsittyään ja se on nähty.

/// kirjoitti:

Minkäs teet kun Suomessa ei tuu kovia tuomioita juurikaan mistään. No kyllä se sen puolet istuu kumminkin onneksi ja ei se vankila ketään paranna vaan luultavimmin jatkaa valitsemallaan tiellä tuomion kärsittyään ja se on nähty.

Lue lisää

Niin ei vankila oo mikään ratkasu noihin rikoksiin. Hirttäjäiset torilla joka sunnnuntai vähentäis suurempien rikoksien tekoja huomattavasti paremmin ja pienemmistä rikoksista naama muutamaks kuukaueks maito purkin kylkee perinteisen tuomion lisäks! Tavalliset työntekijäthän ne rikolliset siellä linnassa elättää ikävä kyllä! Ja tässäkin tapauksessa meni nuori nainen jonka elämä olis ollu vielä edessä...

Tuskinpa istuu noin pitkään. Mikäli tässä nöudatetaan normaalia kaavaa, niin ensin teko lievenee tapoksi ylemmissä oikeusasteissa ja tuomio putoaa neljään-viiteen vuoteen. Sitten siitä kärsitään puolet, eli pari vuotta linnaa. Vitun reilua, vai mitä.

Ei oikeutta. kirjoitti:

Tuskinpa istuu noin pitkään. Mikäli tässä nöudatetaan normaalia kaavaa, niin ensin teko lievenee tapoksi ylemmissä oikeusasteissa ja tuomio putoaa neljään-viiteen vuoteen. Sitten siitä kärsitään puolet, eli pari vuotta linnaa. Vitun reilua, vai mitä.

Lue lisää

Lievenee tapoksi ?
Syyttäjähän syytti murhasta, mutta oikeus tuomitsi vain taposta.
Sitäpaitsi tuomiohan ei ole vielä saanut lainvoimaa, vaan siitä voi valittaa.

tapoksi ? kirjoitti:

Lievenee tapoksi ?
Syyttäjähän syytti murhasta, mutta oikeus tuomitsi vain taposta.
Sitäpaitsi tuomiohan ei ole vielä saanut lainvoimaa, vaan siitä voi valittaa.

Lue lisää

No näinhän se tosiaan meni, sorry. Pointti oli kuitenkin siinä, ettei tuosta loppujen lopuksi saa oikeastaan minkäänlaista tuomiota. Ei edelleenkään kovin reilua.

Et istui toi kundi sitten vuoden tai 10 niin oikeasti sillä on elinkautinen päällä...... tarkoitan sitä että kun vapautuu niin tappajan leima pysyy aina mukana. ei saa kunnon työpaikkoja/opiskelupaikkoja, ei pankista lainaa jne jne.....

et mahdollisuudet normaaliin elämään on olemattomat ja se on ihan oikein jos katsotaan tekoa. et enemmän se kärsii kun vapautuu, vankilassa istuminen on vielä helppoa.

ja tää avautuminen on ihan kokemuspohjaista......

kalteriblues..... kirjoitti:

Et istui toi kundi sitten vuoden tai 10 niin oikeasti sillä on elinkautinen päällä...... tarkoitan sitä että kun vapautuu niin tappajan leima pysyy aina mukana. ei saa kunnon työpaikkoja/opiskelupaikkoja, ei pankista lainaa jne jne.....

et mahdollisuudet normaaliin elämään on olemattomat ja se on ihan oikein jos katsotaan tekoa. et enemmän se kärsii kun vapautuu, vankilassa istuminen on vielä helppoa.

ja tää avautuminen on ihan kokemuspohjaista......

Lue lisää

siltä, et nyt pitäs jotenki tuntee myötätuntoa sitä murhaajaa kohtaa...??

Ei vankila oo tollasten paikka, vaa eristysselli psykiatrisella.. Pitää oikeesti olla vika korvien välissä, jos toisen tappaa ilman mitää syytä.. Tai, nii syy oli mustasukkasuus.. Mut istu se sit vuoden, tai 10 vuotta, se ei valitettavasti tuo nuorta tyttöä takasi..

Ladon taakse lopetettavaks tollaset ihmiset, jotka riistää toisen elämän..

Kai te ymmärrätte että istui sitten vuoden tai 10 taposta/murhasta niin se on sama asia kuin elinkautinen? Kun pääsee vapaaksi ei ole mitään.... korostan vielä EI MITÄÄN MAHDOLLISUUTTA päästä takaisin normaaliin elämään kiinni. Et saa kunnon työpaikkaa tai opiskelupaikkaa, et saa lainaa tai luottokortteja pankista jne jne......



Vittu millasta tekstiä oletko jotain 14 V ?

Ainakin minun elämä on siviiliinpääsyn jälkeen ollut ihan OK.
On ollut työtä, perhe ja ystäviä.
Ihminen elää ennen ja jälkeen tuomiota, valitsemallaan tavalla.

Tuomion kärsittyään tekijällä on vielä koko elämä edessä, jossei Suomessa, niin sitten vaikka jossain muualla. Ja yhteiskunnan elätettävänä oleminenkin on paljon parempi kohtalo kuin joutua murhatuksi ja päätyä multiin jo nuorena.

Eveliina Lappalaisen murhaajakin selvisi todella vähällä, on päässyt vapaalle jo aikoja sitten ja ilmeisesti opiskelee ammattikorkeassa.

Entä mikä on Eveliinan tulevaisuus? Toimia kasvuaineena koiranputkelle nyt ja ikuisesti.

Ei Suomen henkirikostuomioissa ole mitään järkeä. Lain perusvirhe on siinä, että "tappo" on henkirikoksen perustyyppi, kun henkirikoksen perustyyppi pitäisi olla pikemminkin murha, kuten se useimmissa muissa maissa tietääkseni on. Henkirikos on siis oletuksena murha. Jos ilmenee lieventäviä asianhaaroja, niin sitten ehkä, ehkä se voi ollakin vain tappo tai kuolemantuottamus. Näin sen pitäisi siis olla.

Ja henkirikostuomio pitäisi aina joutua kärsimään kokonaan eikä saada mitään "ensikertalaisalennuksia". On jotenkin todella surkuhupaisaa, että tappaja joutuu istumaan vähemmän aikaa vain siksi, että tappoi "ensimmäistä kertaa". Kuoliko uhrikin jotenkin vähemmän siksi, että hän kuoli "ensimmäistä kertaa"?

hhjkhkjjkkj kirjoitti:

Tuomion kärsittyään tekijällä on vielä koko elämä edessä, jossei Suomessa, niin sitten vaikka jossain muualla. Ja yhteiskunnan elätettävänä oleminenkin on paljon parempi kohtalo kuin joutua murhatuksi ja päätyä multiin jo nuorena.

Eveliina Lappalaisen murhaajakin selvisi todella vähällä, on päässyt vapaalle jo aikoja sitten ja ilmeisesti opiskelee ammattikorkeassa.

Entä mikä on Eveliinan tulevaisuus? Toimia kasvuaineena koiranputkelle nyt ja ikuisesti.

Ei Suomen henkirikostuomioissa ole mitään järkeä. Lain perusvirhe on siinä, että "tappo" on henkirikoksen perustyyppi, kun henkirikoksen perustyyppi pitäisi olla pikemminkin murha, kuten se useimmissa muissa maissa tietääkseni on. Henkirikos on siis oletuksena murha. Jos ilmenee lieventäviä asianhaaroja, niin sitten ehkä, ehkä se voi ollakin vain tappo tai kuolemantuottamus. Näin sen pitäisi siis olla.

Ja henkirikostuomio pitäisi aina joutua kärsimään kokonaan eikä saada mitään "ensikertalaisalennuksia". On jotenkin todella surkuhupaisaa, että tappaja joutuu istumaan vähemmän aikaa vain siksi, että tappoi "ensimmäistä kertaa". Kuoliko uhrikin jotenkin vähemmän siksi, että hän kuoli "ensimmäistä kertaa"?

Lue lisää

ihmettelen suuresti miten päädyttiin tappoon. murhalta se vähän kuulostaa jos ensin yritetään tappaa kuristamalla ja kun toinen tuleekin tajuihinsa niin juostaan perään puukon kanssa.

tappo muka... kirjoitti:

ihmettelen suuresti miten päädyttiin tappoon. murhalta se vähän kuulostaa jos ensin yritetään tappaa kuristamalla ja kun toinen tuleekin tajuihinsa niin juostaan perään puukon kanssa.

Lue lisää

oli tyttö sisukas vaikka kuristettiin, vedettiin kurkku auki ja iskettiin 2 kertaa puukolla rintaan ni toinen taisteli. monet leikkaukset kävi läpi. ei tahtonut kuolla.

runkkariapina kirjoitti:

Kai te ymmärrätte että istui sitten vuoden tai 10 taposta/murhasta niin se on sama asia kuin elinkautinen? Kun pääsee vapaaksi ei ole mitään.... korostan vielä EI MITÄÄN MAHDOLLISUUTTA päästä takaisin normaaliin elämään kiinni. Et saa kunnon työpaikkaa tai opiskelupaikkaa, et saa lainaa tai luottokortteja pankista jne jne......



Vittu millasta tekstiä oletko jotain 14 V ?

Ainakin minun elämä on siviiliinpääsyn jälkeen ollut ihan OK.
On ollut työtä, perhe ja ystäviä.
Ihminen elää ennen ja jälkeen tuomiota, valitsemallaan tavalla.

Lue lisää

ja käy aina välillä kirjoittelemas runkkariapinoille vastausviestejä teinipalstalle..... hyvin joo menee.

edelliseen palaten kirjoitti:

oli tyttö sisukas vaikka kuristettiin, vedettiin kurkku auki ja iskettiin 2 kertaa puukolla rintaan ni toinen taisteli. monet leikkaukset kävi läpi. ei tahtonut kuolla.

5 ja 1/2 vuotta vankilahuorana ei tee kenenkään hanurille hyvää!

Parrrrru kirjoitti:

5 ja 1/2 vuotta vankilahuorana ei tee kenenkään hanurille hyvää!

on ihan oikein sellaiselle joka noin tekee.
On ihan oma valinta, jättää tekemättä moiset teot niin selviää ilman tuomiota/moisia koettelemuksia.

(Ei se tehnyt tuo kuoleminen sille tytöllekkään hyvää..)

Parrrrru kirjoitti:

5 ja 1/2 vuotta vankilahuorana ei tee kenenkään hanurille hyvää!

sitten kokemusta vankilahuorana :D on tainnu kattoa taas jotain vankila leffoja...

siulla kirjoitti:

sitten kokemusta vankilahuorana :D on tainnu kattoa taas jotain vankila leffoja...

Ei, vaan siitä että on aivan liian lievät tuomiot suomessä henkirikoksista.
Elinkautinen pitäisi olla vähintään 30v. Sen on tappajat/murhaajat velkaa uhreilleen.
Uhrin oman elämän.

hhjkhkjjkkj kirjoitti:

Tuomion kärsittyään tekijällä on vielä koko elämä edessä, jossei Suomessa, niin sitten vaikka jossain muualla. Ja yhteiskunnan elätettävänä oleminenkin on paljon parempi kohtalo kuin joutua murhatuksi ja päätyä multiin jo nuorena.

Eveliina Lappalaisen murhaajakin selvisi todella vähällä, on päässyt vapaalle jo aikoja sitten ja ilmeisesti opiskelee ammattikorkeassa.

Entä mikä on Eveliinan tulevaisuus? Toimia kasvuaineena koiranputkelle nyt ja ikuisesti.

Ei Suomen henkirikostuomioissa ole mitään järkeä. Lain perusvirhe on siinä, että "tappo" on henkirikoksen perustyyppi, kun henkirikoksen perustyyppi pitäisi olla pikemminkin murha, kuten se useimmissa muissa maissa tietääkseni on. Henkirikos on siis oletuksena murha. Jos ilmenee lieventäviä asianhaaroja, niin sitten ehkä, ehkä se voi ollakin vain tappo tai kuolemantuottamus. Näin sen pitäisi siis olla.

Ja henkirikostuomio pitäisi aina joutua kärsimään kokonaan eikä saada mitään "ensikertalaisalennuksia". On jotenkin todella surkuhupaisaa, että tappaja joutuu istumaan vähemmän aikaa vain siksi, että tappoi "ensimmäistä kertaa". Kuoliko uhrikin jotenkin vähemmän siksi, että hän kuoli "ensimmäistä kertaa"?

Lue lisää

JUURI SANAT SUUSTANI!!