Kannattaako perua

Olemme puolisomme kanssa toisessa avioliitossa ja meillä on avioehto. Kuitenkin kaikki hankittu omaisuus, samoin velat ovat molempien nimissä 50/50%. Onko avioehto siis turha ja kannattaako se peruuttaa kun muuta omaisuutta tuskin enää tulee?

Miehen omistamasta ykkösasunnosta olen ostanut puolet ja maksanut normaalin hinnan.Myöhemmin olemme hankkineet omaisuutta molempien nimiin.Velatjakautuvat puoliksi.
Kun jompi kumpi kuolee, tuleeko vaikeuksia omaisuuden jakamisen suhteen?
101573
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Jos avioehtonne koskee myös kuolemantapausta, niin kyllä sitten on eroa sillä onko teillä avioehto vai ei.

Riippuen siitä onko teillä lapsia vai ei?
Jos on vain yhteisiä lapsia, niin eipä siinä sitten juuri eroa ole.

Mutta jos olette lapsettomia tai vain toisella on lapsia niin sittenhän kuvio muuttuu tyystin.

Kerrohan kuviot tarkemmin.

Äänestä
  • >>Kerrohan kuviot tarkemmin.>Jos avioehtonne koskee myös kuolemantapausta, niin kyllä sitten on eroa sillä onko teillä avioehto vai ei.>Mutta jos olette lapsettomia tai vain toisella on lapsia niin sittenhän kuvio muuttuu tyystin.

    Äänestä

  • nix nax kirjoitti:

    >>Kerrohan kuviot tarkemmin.>Jos avioehtonne koskee myös kuolemantapausta, niin kyllä sitten on eroa sillä onko teillä avioehto vai ei.>Mutta jos olette lapsettomia tai vain toisella on lapsia niin sittenhän kuvio muuttuu tyystin.

    No kyllä muuttuu, en nyt sentään ihan pihalla ajattele olevani.

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Ei keskinäistä testamenttia
    Ei avioehtoa:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä miehen sisaruksille, vanhemmille tms...

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Keskinäinen testamentti
    Avioehto eron varalta:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä vaimolle ja siitä sitten aikanaan vaimon lapselle.
    Naisella lapsi

    Äänestä

  • ja perimys muuttuu kirjoitti:

    No kyllä muuttuu, en nyt sentään ihan pihalla ajattele olevani.

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Ei keskinäistä testamenttia
    Ei avioehtoa:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä miehen sisaruksille, vanhemmille tms...

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Keskinäinen testamentti
    Avioehto eron varalta:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä vaimolle ja siitä sitten aikanaan vaimon lapselle.
    Naisella lapsi

    SIIS TÄSSÄ OIKEA ESIMERKKI:

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Ei keskinäistä testamenttia
    Avioehto kuoleman varalle:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä miehen sisaruksille, vanhemmille tms...

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Keskinäinen testamentti
    Ei avioehtoa:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä vaimolle ja siitä sitten aikanaan vaimon lapselle.
    Naisella lapsi

    Äänestä

  • ja perimys muuttuu kirjoitti:

    No kyllä muuttuu, en nyt sentään ihan pihalla ajattele olevani.

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Ei keskinäistä testamenttia
    Ei avioehtoa:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä miehen sisaruksille, vanhemmille tms...

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Keskinäinen testamentti
    Avioehto eron varalta:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä vaimolle ja siitä sitten aikanaan vaimon lapselle.
    Naisella lapsi

    Tuossa esimerkissäsi perimys muuttuu miehen tekemän testamentin vuoksi. Avioehdon olemassaolo ei vaikuta siihen millään tavalla, kuten nixu edellä mainitsi.

    Äänestä

  • putte kirjoitti:

    Tuossa esimerkissäsi perimys muuttuu miehen tekemän testamentin vuoksi. Avioehdon olemassaolo ei vaikuta siihen millään tavalla, kuten nixu edellä mainitsi.

    Aivan. Se on testamentti, joka muuttaa kuviota. Mutta jos tilanne korjatun esimerkin kaltainen, niin silloin on merkitystä sillä mitä papereita on!

    Äänestä

  • perimys muuttuu... kirjoitti:

    SIIS TÄSSÄ OIKEA ESIMERKKI:

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Ei keskinäistä testamenttia
    Avioehto kuoleman varalle:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä miehen sisaruksille, vanhemmille tms...

    Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Keskinäinen testamentti
    Ei avioehtoa:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä vaimolle ja siitä sitten aikanaan vaimon lapselle.
    Naisella lapsi

    Älä neuvo toisia, kun et osaa itse asioita. Perintöesimerkkisi on virheellinen.

    >>Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Ei keskinäistä testamenttia
    Avioehto kuoleman varalle:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä miehen sisaruksille, vanhemmille tms...

    Äänestä

  • perimys muuttuu... kirjoitti:

    Aivan. Se on testamentti, joka muuttaa kuviota. Mutta jos tilanne korjatun esimerkin kaltainen, niin silloin on merkitystä sillä mitä papereita on!

    Molemmilla on lapsia edellisestä avioliitosta, mutta yhteisiä lapsia ei ole.
    Jos haluaisimme lisäksi varmistaa, että jompikumpi leskeydyttyään voisi asua yhdessä missä tahansa valitsemassaan asunnossa ( 3 vaihtoehtoa, jotka samanarvoisia)pitääkö tehdä testamentti vai turvaako lesken asumisoikeus tämän?
    Onko avioehdolla siis mitään merkitystä kun sekä omaisuus että velat ovat tasan yhteisiä, molempien nimissä 50%/50%?
    Kiitos ystävällisestä avusta.

    Äänestä

  • Aloittaja jatkaa kirjoitti:

    Molemmilla on lapsia edellisestä avioliitosta, mutta yhteisiä lapsia ei ole.
    Jos haluaisimme lisäksi varmistaa, että jompikumpi leskeydyttyään voisi asua yhdessä missä tahansa valitsemassaan asunnossa ( 3 vaihtoehtoa, jotka samanarvoisia)pitääkö tehdä testamentti vai turvaako lesken asumisoikeus tämän?
    Onko avioehdolla siis mitään merkitystä kun sekä omaisuus että velat ovat tasan yhteisiä, molempien nimissä 50%/50%?
    Kiitos ystävällisestä avusta.

    Koska olette avioliitossa, niin mainitsemasi avioliittolain kohta takaa sen, että leski voi jäädä asumaan yhteiseen (tai muuhun sopivaan) asuntoonne. Eli teidän tapauksessanen perijöiden kanssa varmaan pääsee sopimukseen siitä, minkä asunnon leski itselleen ottaa...

    Teidän tapauksessanne ei siis ole merkitystä avioehdolla, koska omistus on 50/50%. Sen voi sitten vielä tarkistaa, että jos on epätasapainoa veloissa tai säästöissä (muissa sijoituksissa), niin sitten avioehdolla on merkitystä. Mutta jos muukin varallisuutenne on suurinpiirtein samansuuruiset, niin avioehto on tarpeeton.

    Jos taas esimerkiksi toisella teistä on näiden kiinteiden omaisuuksien lisäksi esim. sijoituksia tai toisella on paljon sitä velkaa maksamatta, niin silloin avioehto on hyvä olla, jotta tasingon maksu ei tuota ei-toivottua lopputulosta.

    Äänestä

  • nix nax kirjoitti:

    Älä neuvo toisia, kun et osaa itse asioita. Perintöesimerkkisi on virheellinen.

    >>Tilanne:
    Mies lapseton
    Naisella lapsi
    Ei keskinäistä testamenttia
    Avioehto kuoleman varalle:
    Mies kuolee, hänen omaisuutensa menee perintönä miehen sisaruksille, vanhemmille tms...

    Se on hyvä että asiat oikaistaan jos virheitä löytyy, mutta tosi asia on kuitenkin se, että tänne voi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä tahansa, tämä on keskustelupalsta - ei virallinen instanssi.

    Se joka luottaa pelkästään keskustelupalstalta saamiinsa vinkkeihin, ei ole ihan asiallisesti liikkeellä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tinttinen Itä-suomesta kirjoitti:

Olemme puolisomme kanssa toisessa avioliitossa ja meillä on avioehto. Kuitenkin kaikki hankittu omaisuus, samoin velat ovat molempien nimissä 50/50%. Onko avioehto siis turha ja kannattaako se peruuttaa kun muuta omaisuutta tuskin enää tulee?

Miehen omistamasta ykkösasunnosta olen ostanut puolet ja maksanut normaalin hinnan.Myöhemmin olemme hankkineet omaisuutta molempien nimiin.Velatjakautuvat puoliksi.
Kun jompi kumpi kuolee, tuleeko vaikeuksia omaisuuden jakamisen suhteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu