Tuossa alempana keskustellaan kuvaamisesta infrapuna-alueella. Olen samaa mieltä kyseisen alueen tärkeydestä, mutta gammasäteily tässä yhteydessä on jäänyt todella vähälle huomiolle. Kvanttipoikkeama ja erilaiset teoriat niinsanotuista madonkoloista tuntuvat edellyttävän kohtuullisen voimakasta gammapurkausta. Saattaisi siis olla järkevää yrittää tehdä havaintoja myös tällä alueella?
Gammasäteily ja ufot.
Kadunmies vaan
5386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hersi-luokasta gammasäteilyyn tarkkailtavaksi. Eipä enää taida puuttua kuin se kuuluisa maasäteily.
Olen tässä makoillut punkan pohjalla, enkä juurikaan ole jaksanut käydä sivuilla paria heittoa lukuunottamatta.
Luin sun dopplersuodin juttusi, mutta tekniikan sovellutukset pyyhkivät kokonaan yli hilseen, joten en kommentoinut. Oletko kuuntelemassa "liikkuvia" satelliitteja vai mistä tuo doppler vastaanotettavaan sinkkuun?
Joo, mä olen tässä katsellu paljonko tollanen maksaisi itse tehtynä. Ainakin noita perinteisiä Geiger-Muller ilmaisimia sais kohtuullisen edullisesti. Vähän haastetta tietty kohtuullisen suuri jännite jota tossa tarvitaan. Sitten olis nää puolijohdeilmaisimet ja tietty tuikeilmaisin kanssa vaihtoehtoina. Toi ensin mainittu näyttäis kuitenkin parhaalta tässä tapauksessa ja sen pitäisi käsittääkseni toimia myös röntgensäteilyn ilmaisimena.
Toi doppler juttu taas lähti siitä kun tutkailin miten herkän esivahvistimen pystyy kadunmies rakentamaan. Kehittelin ajatusta vastaanottaa kohteesta heijastuvia radioaaltoja ja niiden avulla selvittää kohteen sijainti, kulkusuunta ja nopeus. Kun kadunmiehet harvemmin saavat ihan luvallisesti lähettää, niin ajattelin käyttää hyödyksi jo olemassa olevia lähettimiä. Lähinnä mielessä kävi ihan tavalliset TV ja radio lähetteet. Nyt kun olen laskeskellut miten paljon sitä energiaa takaisinpäin heijastuu, niin alkaa vähän hirvittää. Varmaan ainakin osa palstan lukijoista on törmännyt TV antennia suunnatessaan erilaisiin heijastuksiin vaikkapa läheisestä peltikatosta jotka analogisen TV:n aikana näkyivät haamukuvina. Pitää vielä kehitellä ideaa vaikka sen toteuttamiskelpoisuus tällähetkellä näyttää vähän heikolta.
Ideana hieno.
Tyypillisellä valvontatutkalla läväytetään lähes megawatin suuruusluokkaa oleva pulssiteho hyvin suuntaavaan antenniin ja vastaanotetaan (yleensä) samalla antennivahvistuksella. TV kanavien kenttävoimakkuudet jäävät lentävään kohteeseen osuessaan murto-osaan tutkan kentästä ja niille taajuuksille tutka-antennin antennivahvistusta vastaavan siepparin tekeminen taitaa olla vaikeaa. Suuntaamiseenkin tarvittava tieto pitäisi saada jostain.
Lisäksi suoran voimakkaan lähetteen ja liikkuvasta kohteesta heijastuneen dopplerin taajuusero on varsin pieni, jolloin varsinainen lähete toimisi ikäänkuin häiriölähettimenä havitelemallesi sinkulle.
Kunnianhimoinen ajatus kuitenkin. Hattua nostaen ja katseella seuraten.
Suuri osa näistä ideoista jää toteuttamatta koska ovat teknisesti liian hankalia tai sitten liian kalliita. Jotain kuitenkin tulee sitten saatua jopa toimimaan. Empä olisi vielä muutama päivä sitten uskonut miten monimutkaista tekniikkaa tarvitaan nykyaikaisessa tutkassa... =)
Ei näköjään kannata rakentaa mokomaa itse. Osat jos niitä edes saa, tulevat maksamaan saman kuin valmis laite. Täältä saa "kohtuullisella" hinnalla valmiita joten vasara esiin ja säästöpossu teuraaksi.
http://www.kata.fi/tuote1.htm