muotokuva lasi?

VSA*

Moi, Olis hakusessa hinta/laatusuhteiltaan hyvää muotokuvaus(ihmiset) lasia D80 selle. saa suositella!

16

5647

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • heinänteko
    • VSA*

      Mikä ero on näillä, muuta kuin f?
      Nikon 50 f/1.4 Nikkor
      Nikon AF 50mm f/1.8D

      • nikonman

        Nikkor AF 50mm f/1.8 D vähän huterampi ja piirto on reunoilta huonompi aina F5.6 saakka.
        Nikkor AF 50mm f/1.4 D on tosiaan valoisampi , mutta piirtää jo F2.0 lähtien tosi hyvin.
        Käytännössä sitä eroa niin normaalissa valossa huomaa. Kun valoa on vähempi silloin Nikkor AF 50mm f/1.4 D on heti aivan toisessa luokassa.

        Nikkor AF 50mm f/1.4 D Review
        http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_14/index.htm

        Nikkor AF 50mm f/1.8 D Review
        http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm

    • eetu52

      Kyllä suosittelisin tuota 50:stä hieman pienemmällä valovoimalla, on nimittäin niin paljon edullisempi, obtiikoissa nimenomaan valovoima maksaa.
      Itselläni on tuo 50/1.8 ollut käytössä filmijärkkärissä ja tekee todella laadukasta jälkeä, varmaankin Nikonin objektiivivalikoiman paras kakkula hinta/laatu-suhteeltaan.

    • -Fafner-

      ... on hintaisekseen hiton hyvä.
      Parempi on sitten, kuten sanottu 1.4 -valovoimainen, ja _kalliimpi_.
      taitaa olla niinkin että tyyrimmässä on useampi himmenninlehdykkä, joten monien mielestä "kauniimpi" bokeh. Se tarkoittaa pyöreämpää ja näin ollen vähemmän mekaanisen näköistä valopilkkua epäterävien kohteiden huippuvaloissa.

    • Pekka-

      Minä menisin joko 60/2.8:iin tai 85/1.8:iin.
      toki 50/1.4 on myös oiva.

      Tuo makro (60/2.8) on erinomainen yleislasi muutenkin, varsinkin jos jossain vaiheessa kuvailee jotian pienempääkin kohdetta ;-) Ja tuosta porukasta takuulla terävin ja kontrastikkain.

      • 9874

        haluaisin d40 nimenomaan sisällä tapahtuvaan valokuvaukseen optiikkaa. Tunteja netissä selannut ja ajattelin täältä tulla kysymään neuvoa. Katselin ensin Nikon 18 -200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR AF-S Nikkor, mutta riittääkö siinä valovoimaa?

      • Nikon D90
        9874 kirjoitti:

        haluaisin d40 nimenomaan sisällä tapahtuvaan valokuvaukseen optiikkaa. Tunteja netissä selannut ja ajattelin täältä tulla kysymään neuvoa. Katselin ensin Nikon 18 -200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR AF-S Nikkor, mutta riittääkö siinä valovoimaa?

        18-200VR linssiä "matkalinssinä" ja viime keväänä esim. otin sisäkuvia joita näet osoitteessa:

        http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#

        Suurin osa kuvista mainitussa kansiossa on tuolla putkella otettuja ja sisäkuvista suurin osa on Pietarin kirkosta Vatikaanista. Paikka oli hämärä eikä jalustaa saanut käyttää, edes monopodia. ISO1000 - 2000 ja näet millaisia kuvia tuli.

        En kuitenkaan pidä tuota linssiä sisäkuvauksiin mitenkään optimoituna, varsin tuohon tarkoitukseen hakisin jonkun ehkä 15 mm alkavan zoomin ja sisällä ei juurikaan yli 75 mm tarvitse ainakaan kroppirungolla joka D40 on.

        Pidän tuota 18-200 ja 18-105 linssejä matkailijan ihanne linsseinä koska niillä pärjää monessa paikassa ilman linssin vaihtoa, molemmat ovat VR putkia joten ne antavat hieman anteeksi valovoimaansa tai sen puutetta itse asiassa.

      • 9874
        Nikon D90 kirjoitti:

        18-200VR linssiä "matkalinssinä" ja viime keväänä esim. otin sisäkuvia joita näet osoitteessa:

        http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#

        Suurin osa kuvista mainitussa kansiossa on tuolla putkella otettuja ja sisäkuvista suurin osa on Pietarin kirkosta Vatikaanista. Paikka oli hämärä eikä jalustaa saanut käyttää, edes monopodia. ISO1000 - 2000 ja näet millaisia kuvia tuli.

        En kuitenkaan pidä tuota linssiä sisäkuvauksiin mitenkään optimoituna, varsin tuohon tarkoitukseen hakisin jonkun ehkä 15 mm alkavan zoomin ja sisällä ei juurikaan yli 75 mm tarvitse ainakaan kroppirungolla joka D40 on.

        Pidän tuota 18-200 ja 18-105 linssejä matkailijan ihanne linsseinä koska niillä pärjää monessa paikassa ilman linssin vaihtoa, molemmat ovat VR putkia joten ne antavat hieman anteeksi valovoimaansa tai sen puutetta itse asiassa.

        Kiitos avusta, taidan ostaa tuon 18-200 löyty siitä iha hyvä tarjous.
        Lisäksi ajattelin jotain AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G (on vissii heikossa valossa ihan hyvä?)
        Ois hyvä saada joku millä vois sisällä ottaa hieman himmeässäkin valossa kuvaa, ettei tarvis salamalla pilata. Vai mitäs sanoo asiasta enemmän tietävät?

    • Earl_of_Snowdon

      "Moi, Olis hakusessa hinta/laatusuhteiltaan hyvää muotokuvaus(ihmiset) lasia D80 selle. saa suositella!"

      ...siihen tarkoitukseen tehty lasi, jonka hinta ei päätä huimaa ja piirto hyvää juuri silloin kuin sitä tarvitsee eli täydellä aukolla.

      http://cgi.ebay.ie/Samyang-85mm-f1-4-Lens-for-Nikon-D90-D80-D70s-D60-D50_W0QQitemZ350280002053QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto...

      http://www.lenstip.com/166.4-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Image_resolution.html

      Manuaalitarkennus ei ole enää haitta tuossa Nikon D80:ssä, koska siinä on jo kohtalainen etsin.

      • Earl_of_Snowdon

        "Manuaalitarkennus ei ole enää haitta tuossa Nikon D80:ssä, koska siinä on jo kohtalainen etsin."

        ...hyvä esimerkki miten Fujifilm Finepix S5Pro:lla (Nikon D200:n runko) saadaan erinomaista jälkeä Samyangilla.

        http://www.flickr.com/photos/piotr_p/3950507249/

    • Nikkor

      Nikonin paras lasi:

      Nikkor 70-200 f/2.8 VR tai ilman vakaajaa 80-200 f/2.8. Sopii siis myös muotokuvaukseen, upea bokeh.

      • Earl_of_Snowdon

        "Nikkor 70-200 f/2.8 VR tai ilman vakaajaa 80-200 f/2.8. Sopii siis myös muotokuvaukseen, upea bokeh."

        ...varmaan kiistää, etteikö tuo Nikkor 70-200mm f/2.8 olisi paras saatavilla oleva 70-200mm:n, mutta jostain syystä ainakin minulle on tullut sellainen käsitys että nuo potrettikuvat otetaan pääosin valovoimaisilla kiinteillä 85...135mm:llä. Tuosta saa vielä hyvän käsityksen miten hyvä tuo Samyang 85 f/1.4:n (tuo Rokinon on sama lasi kuin tuo Samyang) on tuossa Bokeh asiassa tai sitten miten huono Leica Summilux 80 f/1.4 on.

        http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=8293

        Sanoisin vielä tuon vertailun pohjalta, että piirtokin on tuossa vertailussa riittävää molemmilla laseilla vaikka tuo Rokinon vähän terävämpi onkin täydellä aukolla.

      • ei rahamies
        Earl_of_Snowdon kirjoitti:

        "Nikkor 70-200 f/2.8 VR tai ilman vakaajaa 80-200 f/2.8. Sopii siis myös muotokuvaukseen, upea bokeh."

        ...varmaan kiistää, etteikö tuo Nikkor 70-200mm f/2.8 olisi paras saatavilla oleva 70-200mm:n, mutta jostain syystä ainakin minulle on tullut sellainen käsitys että nuo potrettikuvat otetaan pääosin valovoimaisilla kiinteillä 85...135mm:llä. Tuosta saa vielä hyvän käsityksen miten hyvä tuo Samyang 85 f/1.4:n (tuo Rokinon on sama lasi kuin tuo Samyang) on tuossa Bokeh asiassa tai sitten miten huono Leica Summilux 80 f/1.4 on.

        http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=8293

        Sanoisin vielä tuon vertailun pohjalta, että piirtokin on tuossa vertailussa riittävää molemmilla laseilla vaikka tuo Rokinon vähän terävämpi onkin täydellä aukolla.

        Ne on nuo Nikkormiehet niitä joilla on 400 neliön omakotitalo, siellä pitää kokovartalokuvatkin ottaa vähintään 200-millisellä, lyhyemmällä näyttää kuin muurahainen kävelisi Manhattanilla...

      • Earl_of_Snowdon
        ei rahamies kirjoitti:

        Ne on nuo Nikkormiehet niitä joilla on 400 neliön omakotitalo, siellä pitää kokovartalokuvatkin ottaa vähintään 200-millisellä, lyhyemmällä näyttää kuin muurahainen kävelisi Manhattanilla...

        "Ne on nuo Nikkormiehet niitä joilla on 400 neliön omakotitalo, siellä pitää kokovartalokuvatkin ottaa vähintään 200-millisellä, lyhyemmällä näyttää kuin muurahainen kävelisi Manhattanilla..."

        ...rahalla et saa juurikaan lisäarvoa, kun tuo 200 €:n potrettilasi antaa jopa paremman kuvan f/1.4:lla kuin moni yli tonnin härpäke. Kun vielä tuossa Samyang/Rokinon yms. vastaavassa tuo kamera ei edes tallenna täydellisiä objektiivin EXIF-tietoja, niin ainahan sinne voi lisätä vaikkapa objektiiviksi joku Leica/Zeiss tms, jolloin kuvan arvo vaan kasvaa "asiantuntijoiden" silmissä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      108
      4711

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3443

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2400

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      49
      1524

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1423

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      38
      1246

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1162

    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      164
      1050

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1048

    10. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      954
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt