Moi, Olis hakusessa hinta/laatusuhteiltaan hyvää muotokuvaus(ihmiset) lasia D80 selle. saa suositella!
muotokuva lasi?
VSA*
165655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=145
Se on croppikertoimella F1.4/75mm mitä mainion muotokuva lasi, toki toimii mussakin käytössä.
http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=154
Erittäin hyvä optiikka!
Mikä ero on näillä, muuta kuin f?
Nikon 50 f/1.4 Nikkor
Nikon AF 50mm f/1.8D
Nikkor AF 50mm f/1.8 D vähän huterampi ja piirto on reunoilta huonompi aina F5.6 saakka.
Nikkor AF 50mm f/1.4 D on tosiaan valoisampi , mutta piirtää jo F2.0 lähtien tosi hyvin.
Käytännössä sitä eroa niin normaalissa valossa huomaa. Kun valoa on vähempi silloin Nikkor AF 50mm f/1.4 D on heti aivan toisessa luokassa.
Nikkor AF 50mm f/1.4 D Review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_14/index.htm
Nikkor AF 50mm f/1.8 D Review
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_50_18/index.htm
Kyllä suosittelisin tuota 50:stä hieman pienemmällä valovoimalla, on nimittäin niin paljon edullisempi, obtiikoissa nimenomaan valovoima maksaa.
Itselläni on tuo 50/1.8 ollut käytössä filmijärkkärissä ja tekee todella laadukasta jälkeä, varmaankin Nikonin objektiivivalikoiman paras kakkula hinta/laatu-suhteeltaan.
... on hintaisekseen hiton hyvä.
Parempi on sitten, kuten sanottu 1.4 -valovoimainen, ja _kalliimpi_.
taitaa olla niinkin että tyyrimmässä on useampi himmenninlehdykkä, joten monien mielestä "kauniimpi" bokeh. Se tarkoittaa pyöreämpää ja näin ollen vähemmän mekaanisen näköistä valopilkkua epäterävien kohteiden huippuvaloissa.
Minä menisin joko 60/2.8:iin tai 85/1.8:iin.
toki 50/1.4 on myös oiva.
Tuo makro (60/2.8) on erinomainen yleislasi muutenkin, varsinkin jos jossain vaiheessa kuvailee jotian pienempääkin kohdetta ;-) Ja tuosta porukasta takuulla terävin ja kontrastikkain.
haluaisin d40 nimenomaan sisällä tapahtuvaan valokuvaukseen optiikkaa. Tunteja netissä selannut ja ajattelin täältä tulla kysymään neuvoa. Katselin ensin Nikon 18 -200 mm f/3.5-5.6G DX ED VR AF-S Nikkor, mutta riittääkö siinä valovoimaa?
18-200VR linssiä "matkalinssinä" ja viime keväänä esim. otin sisäkuvia joita näet osoitteessa:
http://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/EuroopanKiertoa2009AroundEurope2009#
Suurin osa kuvista mainitussa kansiossa on tuolla putkella otettuja ja sisäkuvista suurin osa on Pietarin kirkosta Vatikaanista. Paikka oli hämärä eikä jalustaa saanut käyttää, edes monopodia. ISO1000 - 2000 ja näet millaisia kuvia tuli.
En kuitenkaan pidä tuota linssiä sisäkuvauksiin mitenkään optimoituna, varsin tuohon tarkoitukseen hakisin jonkun ehkä 15 mm alkavan zoomin ja sisällä ei juurikaan yli 75 mm tarvitse ainakaan kroppirungolla joka D40 on.
Pidän tuota 18-200 ja 18-105 linssejä matkailijan ihanne linsseinä koska niillä pärjää monessa paikassa ilman linssin vaihtoa, molemmat ovat VR putkia joten ne antavat hieman anteeksi valovoimaansa tai sen puutetta itse asiassa.
Kiitos avusta, taidan ostaa tuon 18-200 löyty siitä iha hyvä tarjous.
Lisäksi ajattelin jotain AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G (on vissii heikossa valossa ihan hyvä?)
Ois hyvä saada joku millä vois sisällä ottaa hieman himmeässäkin valossa kuvaa, ettei tarvis salamalla pilata. Vai mitäs sanoo asiasta enemmän tietävät?
"Moi, Olis hakusessa hinta/laatusuhteiltaan hyvää muotokuvaus(ihmiset) lasia D80 selle. saa suositella!"
...siihen tarkoitukseen tehty lasi, jonka hinta ei päätä huimaa ja piirto hyvää juuri silloin kuin sitä tarvitsee eli täydellä aukolla.
http://cgi.ebay.ie/Samyang-85mm-f1-4-Lens-for-Nikon-D90-D80-D70s-D60-D50_W0QQitemZ350280002053QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto...
http://www.lenstip.com/166.4-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Image_resolution.html
Manuaalitarkennus ei ole enää haitta tuossa Nikon D80:ssä, koska siinä on jo kohtalainen etsin.
"Manuaalitarkennus ei ole enää haitta tuossa Nikon D80:ssä, koska siinä on jo kohtalainen etsin."
...hyvä esimerkki miten Fujifilm Finepix S5Pro:lla (Nikon D200:n runko) saadaan erinomaista jälkeä Samyangilla.
http://www.flickr.com/photos/piotr_p/3950507249/
Nikonin paras lasi:
Nikkor 70-200 f/2.8 VR tai ilman vakaajaa 80-200 f/2.8. Sopii siis myös muotokuvaukseen, upea bokeh.
"Nikkor 70-200 f/2.8 VR tai ilman vakaajaa 80-200 f/2.8. Sopii siis myös muotokuvaukseen, upea bokeh."
...varmaan kiistää, etteikö tuo Nikkor 70-200mm f/2.8 olisi paras saatavilla oleva 70-200mm:n, mutta jostain syystä ainakin minulle on tullut sellainen käsitys että nuo potrettikuvat otetaan pääosin valovoimaisilla kiinteillä 85...135mm:llä. Tuosta saa vielä hyvän käsityksen miten hyvä tuo Samyang 85 f/1.4:n (tuo Rokinon on sama lasi kuin tuo Samyang) on tuossa Bokeh asiassa tai sitten miten huono Leica Summilux 80 f/1.4 on.
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=8293
Sanoisin vielä tuon vertailun pohjalta, että piirtokin on tuossa vertailussa riittävää molemmilla laseilla vaikka tuo Rokinon vähän terävämpi onkin täydellä aukolla.
Ne on nuo Nikkormiehet niitä joilla on 400 neliön omakotitalo, siellä pitää kokovartalokuvatkin ottaa vähintään 200-millisellä, lyhyemmällä näyttää kuin muurahainen kävelisi Manhattanilla...
"Ne on nuo Nikkormiehet niitä joilla on 400 neliön omakotitalo, siellä pitää kokovartalokuvatkin ottaa vähintään 200-millisellä, lyhyemmällä näyttää kuin muurahainen kävelisi Manhattanilla..."
...rahalla et saa juurikaan lisäarvoa, kun tuo 200 €:n potrettilasi antaa jopa paremman kuvan f/1.4:lla kuin moni yli tonnin härpäke. Kun vielä tuossa Samyang/Rokinon yms. vastaavassa tuo kamera ei edes tallenna täydellisiä objektiivin EXIF-tietoja, niin ainahan sinne voi lisätä vaikkapa objektiiviksi joku Leica/Zeiss tms, jolloin kuvan arvo vaan kasvaa "asiantuntijoiden" silmissä.