Olisiko Ailille voinut käydä

Aili olisi herännyt hetki sen jälkeen kun huonetoveri oli nukahtanut...
Aililla oli huono/sekava olo lääkkeen vuoksi ja hän lähti joko haukkaamaan ulos raitista ilmaa tai sitten meni ulos sekavana kun ei herätessään tiennyt missä on...
Polttiko Aili tupakkaa? Olisiko hän voinut mennä ulos tupakalle?
No joka tapauksessa Aili meni ulos syystä tai toisesta ja huomasi sitten että sairaalan ovi onkin lukossa eikä hän pääse takaisin sisään...
Aili lähti sitten mahdollisesti kävelemään kotiinsa? Asuiko kaukana sairaalasta?
Alue oli silloin hiljaisempi kun nyt...ja yöaikaan varsin hiljainen...
Aili käveli tien laitaa ja rattijuoppo ajoi täysin yllättäen hänen ylitseen pimeällä tiellä...nainen menehtyi välittömästi eikä rattijuoppo halunnut kärytä tapahtumasta sillä siitähän olisi tullut linnaa plus kaikki muu esmes työpaikan menetys yms yms yms...alue oli hiljainen joten rattijuoppo olisi saanut puuhastella kaikessa rauhassa?
Rattijuoppo otti ruumiin kyytiin ja hävitti sen jonnekin...
Mutta olisikos koirat havainneet moisen tapahtuman? Entäs verijäljet? Autokin olisi varmasti kärsinyt jonkinlaista vahinkoa...siitä olisi voinut jäädä kiinni esim rattijuopon mahdolliselle puolisolle...mutta senkin voi selittää vaikka siten että törmäsi kännissä puuhun ja ollaan hissukseen asiasta...
142123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Uskon rattijuopon olleen naisen,

Äänestä
  • Tämä sama pätkähti tästä mieleen,tai mahdollisesti oli huono näkyvyys,sanottiin että satoi.
    Eipä siinä tarvitse kun keskellä tietä kävellä ja hortoilla ilman heijastinta,ei sitä kukaan selväpäinenkään näe kuin vasta heti kun on auton edessä.Voisi olla vaikka henkilökuntaakin.

    Äänestä

  • Ja sillä oli mukana koira. Semmonen pieni puudeli. Näin uskoisin

    Äänestä

Joo. Olis. Ihan hyvin. Oikeesti.
Mä luulen, että vanhan kansan ihmisenä se poltti piippua. Ja kasvatti tupakit ja muut itse. Hamput ja muut.
Ja sitten se odotti, että yksinäinen kuljettaja ajaa ohi ja sitten se olis vaikka pysäyttänyt sen. Näytellyt huonovointista tai jotain( ja pitänyt sillä aikaa sen piipun vaikka selän takana piilossa, ettei se kuski olis epäilyt mitään!. Ja sitten kun se olis päässyt autoon, se olis ottanut nutturastaan semmoisen puikon ja tuikannut sen kuoliaaks.
Ja olishan voinut olla mahdolista, että se kuski oli sellanen, jolla ei ollut omaisia ja se olis voinut olla kauheen rikas. Ja se olis voinut olla vielä huonomuistinen. Ihan hyvin se oli mahdollista. Ja se olis pitänyt pankkikortin tunnuksia lompakossaan.
Ja näin Aili olis mennyt ja ostanut lentolipun Floridaan ja elelee sillä rikkaana.
Se olis aivan hyvin voinut myydä sen siltä mieheltä ottamasa auton jollekin virolaiselle pimeelle kauppialle pilkkahintaan. Ja sehän ei olis tietenkään kertonut poliisille mitään.

Ja sen ruumiin Aili olis hävittänyt syöttämällä sen yhden tuttavansa sioille. Ja loput se olis aivan hyvin voinut jemmatta sinne sian paskan sekaan. Ja haju olis ollut niin hirveä, että eihän sieltä poliikoiratkaan olis mitään saaneet selville.

Äänestä

Itse uskon, että Aili on herännyt yöllä wc-hätään, janoon tms. ja lähtenyt etsimään wc:tä. Vanhan kansan ihmiset eivät tunnetusti mielellään kysy keneltäkään neuvoa, saati sitten herätä huonetovewria moisen vuoksi. Oudossa ympäristössä ja väsyneenä hän ei ole löytänyt käytävän wc:tä ja on siksi mennyt portaita alas ja edelleen ulko-ovelle. Hänen on täytynyt tietää joutuneensa ulos, kun hän on astunut ovesta, mutta ymmärtää sen liian myöhään. Ovi ehtii mennä lukkoon, eikä Aili ole osannyt/ymmärtänyt käyttää ovipuhelinta. Tästä hätääntyneenä hän päättää lähteä hakemaan apua. Pimeässä hän eksyy metsään, josta häntä ei etsinnöistä huolimatta löydetä. Tai sitten hän joutuu veden varaan, ja ruumis päätyy alueelle, jossa etsintöjä ei ole suoritettu.
Henkilökohtaisesti en näe mitään järkeä hoitovirhejohtolangoissa, ruumiin piilottamisissa tai roskakuiluissa kuten edellä esitetyissä viesteissä. Ihmiset katselevat liikaa sarjafilmejä.

Äänestä
  • No oletpa kuiva teoreetikko. Mä uskon tohon omaan roskakuiluteoriaani tai sitten siihen humanoidijuttuun. Täällä on kiva surffailla, kun kaikki uskoo kaikkea paskaa ja luulee ja välttämättä ja todennäköisesti. Mut toi hei kuulosti hienolta, etä sä et HENKILÖKOHTAISESTI näe mitään järkeä. Se muuten oli aika olennainen osa ton lauseen informaatioarvoa. Siis tavallaan ja välttämättä. Mä ainakin uskon ja luulen niin ja kosvati.

    Äänestä

  • Miksi ihmeessä kun sairaalan eteen johtaa tie. Kättä ylös moniko on lähtenyt yöllä vesisateessa metsään kävelemään? Ah-aa, sieltä yksi vääräleuka nosti käden, hyvä. No onko muita?

    Äänestä

  • Maahi-hinen kirjoitti:

    Miksi ihmeessä kun sairaalan eteen johtaa tie. Kättä ylös moniko on lähtenyt yöllä vesisateessa metsään kävelemään? Ah-aa, sieltä yksi vääräleuka nosti käden, hyvä. No onko muita?

    Joo, mää nostin. Mun nimi on muuten Aili...

    Äänestä

  • toi voi olla kyllä mahdollista, mutta onpa täytynyt todella hyvin eksyä, kun 20 vuoteen ei ole löydetty, olettaen että koko lähialue on aika tarkkaan tutkittu, enkä usko että vanhempi ihminen jaksaisi kymmeniä kilometrejä jalkasin kulkea..

    Äänestä

Olis, mutta tarkastellaanpa sun teoriaa kohta kohdalta.

Aili olisi herännyt hetki sen jälkeen kun huonetoveri oli nukahtanut...
-->Entäpä, jos se nukku kun tukki.


Aililla oli huono/sekava olo lääkkeen vuoksi
--> entäpä, jos sillä oli hyvä olo

ja hän lähti joko haukkaamaan ulos raitista ilmaa tai sitten meni ulos sekavana
--> entäpä jo ei ollut sekava
-->entäpä jos meni selkeänä ulos ja tiesi koko ajan missä on

kun ei herätessään tiennyt missä on...
--> entäpä jos ei herännyt

Polttiko Aili tupakkaa? Olisiko hän voinut mennä ulos tupakalle?
--> entäpä jos ei polttanut, eikä siis mennyt ulos tupakalle


No joka tapauksessa Aili meni ulos syystä tai toisesta
--> entäpä jos ei mennyt lainkaan ulos

ja huomasi sitten että sairaalan ovi onkin lukossa eikä hän pääse takaisin sisään...
-->entäpä jos ovi ei olutkaan lukossa.

Aili lähti sitten mahdollisesti kävelemään kotiinsa?
--> entäpä jos ei lähtenyt
Asuiko kaukana sairaalasta?
-- entäpä jos asui

Alue oli silloin hiljaisempi kun nyt...ja yöaikaan varsin hiljainen... Aili käveli tien laitaa
--> entäpä jos ei kävellyt, kun nukkui
ja rattijuoppo ajoi täysin yllättäen hänen ylitseen pimeällä tiellä.
--> entäpä jos rattijuoppo ei ajanut
..nainen menehtyi välittömästi
-->entäpä jos ei menhtynyt välittömästi

eikä rattijuoppo halunnut kärytä tapahtumasta sillä siitähän olisi tullut linnaa plus kaikki muu esmes työpaikan menetys yms yms yms...alue oli hiljainen joten rattijuoppo olisi saanut puuhastella kaikessa rauhassa?
--> entäpä jos olisi ollut muita autoja

Rattijuoppo otti ruumiin kyytiin ja hävitti sen jonnekin...
--> entäpä jos ei ottanut

Ja lopuksi itsekin jo ryhdyt torpedoimaan teoriaasi. Kuten huomasit, teoriassasi oli "muutama" kohta, joka kaipaisi "hieman" täsmennystä. Toisin sanoen aika tyhjän päällä tarinasi seisoo.

Mutta uskot varmaan tarinaasi ja se tekee sinulle hyvää. Ainakin toivon niin. Ja terpoi lisäksesi myös muita, joilla on sama syndrooma kuin sinulla. Hyvä niin.

Äänestä
  • vaan oli yksi vaihtoehto sille mitä olisi voinut tapahtua...enhän minä siellä ollut joten en voi tietää...pakostakin nämä ovat vain arvuuttelua...entäpä jos, entäpä jos, entäpä jos arvuuttelua voisi varmasti jatkaa loputtomiin!!

    Äänestä

  • Tuo nyt... kirjoitti:

    vaan oli yksi vaihtoehto sille mitä olisi voinut tapahtua...enhän minä siellä ollut joten en voi tietää...pakostakin nämä ovat vain arvuuttelua...entäpä jos, entäpä jos, entäpä jos arvuuttelua voisi varmasti jatkaa loputtomiin!!

    Sait sen vain jotenkin kuulostamaan/näyttämään perin fiksulta. Kiva, että sulla on jotain mitä puuhastella. Semmosta älyllistä virikettä. Oo onnellinen..

    Äänestä

Mä luulen, että itse asiassa Aili tappo jonkun hoitajan siellä lasaretissa, tuhosi sen ruumiin omassa taskukokoisessa lihamyllyssään(semmonen ladattava malli) ja syötti naapurin kissalle(sen nimi on Iiro)ja otti sitten sen henkilöllisyyden. Ja kukaan ei ole toistaiseksi tajunnut tätä. Onneks mulle tuli mieleen, niin tämäkin juttu voi pikku hiljaa lähetä ratkeemaan johonkin suuntaan.
Nyt pitäis sitten lähteä tutkimaan, muutuko joku hoitaja niihin aikoihin ja sitten pitäis vertailla niiden valokuvia. Olisko joku näyttänyt yht äkkiä pidemmältä tai lihavammalta. Mä luulen, että se olis voinut olla mahdollista.
Ja samalla olis hyvä tutkia, vaihtoiko joku yllättäen työpaikkaa, tai aika pian sen tapauksen jälkeen. Ja sitten pitäin selvittää, menikö se oikeesti sinne, vai jäikö menemättä. Ja jos jäi menemättä, niin miksi. Oliko oikeesti syy(esim. suonikohjut) vai oliko tekosyy.

Ja olis varmaan hyvä saman tien tarkastaa, onko siitä mahdollisesta uudesta lasaretista kadonnut joku tai meinannu kadota. Ainahan nää jutut ei onnistu, vaikka kuinka yrittäis.

Mutta tämä on mun mielestä ihan varteenotetava uus näkökulma.
Mitä mieltä te muut olette?

Äänestä
  • Mielestäni tuo on aivan loogisesti esitetty ja mahdollinen tapahtumaketju. Mukava törmätä näillä sivuilla välillä selvään ja loogiseen ajatteluun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin? kirjoitti:

Aili olisi herännyt hetki sen jälkeen kun huonetoveri oli nukahtanut...
Aililla oli huono/sekava olo lääkkeen vuoksi ja hän lähti joko haukkaamaan ulos raitista ilmaa tai sitten meni ulos sekavana kun ei herätessään tiennyt missä on...
Polttiko Aili tupakkaa? Olisiko hän voinut mennä ulos tupakalle?
No joka tapauksessa Aili meni ulos syystä tai toisesta ja huomasi sitten että sairaalan ovi onkin lukossa eikä hän pääse takaisin sisään...
Aili lähti sitten mahdollisesti kävelemään kotiinsa? Asuiko kaukana sairaalasta?
Alue oli silloin hiljaisempi kun nyt...ja yöaikaan varsin hiljainen...
Aili käveli tien laitaa ja rattijuoppo ajoi täysin yllättäen hänen ylitseen pimeällä tiellä...nainen menehtyi välittömästi eikä rattijuoppo halunnut kärytä tapahtumasta sillä siitähän olisi tullut linnaa plus kaikki muu esmes työpaikan menetys yms yms yms...alue oli hiljainen joten rattijuoppo olisi saanut puuhastella kaikessa rauhassa?
Rattijuoppo otti ruumiin kyytiin ja hävitti sen jonnekin...
Mutta olisikos koirat havainneet moisen tapahtuman? Entäs verijäljet? Autokin olisi varmasti kärsinyt jonkinlaista vahinkoa...siitä olisi voinut jäädä kiinni esim rattijuopon mahdolliselle puolisolle...mutta senkin voi selittää vaikka siten että törmäsi kännissä puuhun ja ollaan hissukseen asiasta...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu