Terve mies

Tulin äsken reumalääkäriltä, joka totesi heti alkuun että laboratoriokokeiden tulosten perusteella olen terve mies.

Melko lohduttavaa kuultavaa, etenkin ottaen huomioon että selkärankareuma on jyllännyt jo kohta 30-v ja ainakaan pariin vuosikymmeneen en ole tervettä päivää nähnyt. Siis tämä ennen Enbrelin aloitusta ja se hoito alkoi tämän vuoden alusta.

Kaikki mahdollinen lääkitys on tullut testattua sairasvuosien aikana, mikään ei ole kuitenkaan auttanut kovin pitkään, ainoastaan särkylääke eikä sekään aina. Nyt ei ole tarvinnut särkylääkettä ottaa kuin muutama tabu / kk kun ennen meni pari / vrk muitten mömmöjen (Salatzopyrin ym.) lisäksi.

On se reuma sen verran vuosien aikana tehnyt tuhojaan, esim. niskaan, ettei tässä nyt aivan terveeltä ja vetreältä tunnu vaikka veriarvot kunnossa ovatkin. Mutta on myönnettävä, että kunto on parempi kuin miesmuistiin ja mikä tärkeintä kivut ovat vähäiset, toivottavasti tilanne jatkuu näin.

Enbrel-hoitoon pääseminen vain on aika tiukan seulan takana vielä kun lääke on tuhottoman kallista (kuten muutkin biologiset lääkkeet). Kaikki muut aineet kokeillaan ensin ja jos niistä ei ole avuksi, on mahdollista päästä tähän hoitoon, etenkin jos on vielä työelämässä ja siis yhteiskunnalle hyödyksi veronmaksajan ominaisuudessa. Ja sekin vähentää yhteiskunnan kuluja kun ja jos reumaatikko saadaan pidettyä vaikka 5-v pidempään pois laitoshoidosta ja aina parempi vielä jos se aika työelämässä.

Pitkään minäkin emmin tuon Enbrelin aloittamista, siinä kun on melko mittava lista niitä sivuvaikutuksia... ja vakaviakin sellaisia. Mutta ainakaan toistaiseksi ei ole mitään pahempaa sivuoiretta tullut, niitä mustelmia pistoskohtaan vain ja jonkin verran turvotusta mutta niitten kanssa voi elää kyllä.

Kuulisin mielellänin muittenkin kokemuksia biologisista lääkkeistä.
91758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minulla sama edessä. Lääkäri ehdotti jo keväällä biologista lääkettä, mutta en uskaltanut vielä aloittaa. Juuri niiden vakavien sivuoireiden takia sitä emmin. Mutta kun nyt koko kesän olen ollut niin hirveän kipeä, että alan tulla siihen tulokseen että aloitan (3 vkon päästä lääkäriaika) ja toivottavasti siitä on apua. Siitähän ei kaikille ole toivottua apua kuulemma. Minulla myös selkärankareuma ja sitä sairastanut n. 10 vuotta ja viimeisin vuosi ollut pahinta näiden kipujen kanssa. Mutta mukava kyllä kuulla, että se on auttanut. Kirjoittakaahan kokemuksianne te, jotka olette sitä käyttäneet/käytätte.

Äänestä
  • Oletteko saaneet biolääkkeenne julkiselta puolelta? Olen ollut kipeänä, okei vasta kolme vuotta, mutta esim. viimeiseen 4 kk ei kivutonta valveillaolosekunttia ole ollut. Opiaatteja olen tarvinnut jo vuoden joka päivä. SAirauslomalla olen ollut melkein vuoden putkeen, sen jälkeen opiskellut harvan kurssin silloin tällöin, mikä ei vastaa rasittavuudeltaan edes 1/4-työtä.
    Melkein kaikki peruslääkkeet on jo kokeiltu, mutta biohin ei voida mennä, koska ei ole riittävän moni nivel turvoksissa. Ainoa ratkaisu heiltä on, että "Panacodista pitäisi päästä eroon". Siis hyvän tähden, minähän tapan itseni ilman sitä. Kuinka suoraan se pitää niille oikein sanoa, aivan kuin jotenkin huvikseni sitä käyttäisin, vaikka sillä pidetään auttavaa toimintakykyä yllä. Halvat kustannukset ovat ainoa peruste yhtään mihinkään toimintaan myös terveydenhoidossa nykyään.

    Äänestä

  • nykypäivänä kirjoitti:

    Oletteko saaneet biolääkkeenne julkiselta puolelta? Olen ollut kipeänä, okei vasta kolme vuotta, mutta esim. viimeiseen 4 kk ei kivutonta valveillaolosekunttia ole ollut. Opiaatteja olen tarvinnut jo vuoden joka päivä. SAirauslomalla olen ollut melkein vuoden putkeen, sen jälkeen opiskellut harvan kurssin silloin tällöin, mikä ei vastaa rasittavuudeltaan edes 1/4-työtä.
    Melkein kaikki peruslääkkeet on jo kokeiltu, mutta biohin ei voida mennä, koska ei ole riittävän moni nivel turvoksissa. Ainoa ratkaisu heiltä on, että "Panacodista pitäisi päästä eroon". Siis hyvän tähden, minähän tapan itseni ilman sitä. Kuinka suoraan se pitää niille oikein sanoa, aivan kuin jotenkin huvikseni sitä käyttäisin, vaikka sillä pidetään auttavaa toimintakykyä yllä. Halvat kustannukset ovat ainoa peruste yhtään mihinkään toimintaan myös terveydenhoidossa nykyään.

    Keskussairaalan reumalääkärin hoidossa olen ollut jo pitempään ja hän ehdotti minulle jo eräs vuosi sitten biologista lääkettä. Silloin en siihen alkanut kun pelotti ne mahdoliset sivuvaikutukset, mutta nyt kun kokemusta noista aineista on ja ne on hyväksi havaittu, uskalsin minäkin alkaa biologista käyttämään. Ainakaan vielä ei ole mitään isompaa sivuoiretta tullut, tiedä sitten mitä tulee myöhemmin jos tulee? Mutta niinhän se on kaikissa lääkkeissä, aspiriinista alkaen.

    Eli erikoislääkärin kautta tuo biologinen lääke on mahdollista hakea, tuskin muuten. Kelahan sen sitten myöntää, minulle kahdeksi vuodeksi näin alkuun. Hakeudu erikoislääkärin pakeille, jospa apua saisi sitä kautta.

    Äänestä

  • nykypäivänä kirjoitti:

    Oletteko saaneet biolääkkeenne julkiselta puolelta? Olen ollut kipeänä, okei vasta kolme vuotta, mutta esim. viimeiseen 4 kk ei kivutonta valveillaolosekunttia ole ollut. Opiaatteja olen tarvinnut jo vuoden joka päivä. SAirauslomalla olen ollut melkein vuoden putkeen, sen jälkeen opiskellut harvan kurssin silloin tällöin, mikä ei vastaa rasittavuudeltaan edes 1/4-työtä.
    Melkein kaikki peruslääkkeet on jo kokeiltu, mutta biohin ei voida mennä, koska ei ole riittävän moni nivel turvoksissa. Ainoa ratkaisu heiltä on, että "Panacodista pitäisi päästä eroon". Siis hyvän tähden, minähän tapan itseni ilman sitä. Kuinka suoraan se pitää niille oikein sanoa, aivan kuin jotenkin huvikseni sitä käyttäisin, vaikka sillä pidetään auttavaa toimintakykyä yllä. Halvat kustannukset ovat ainoa peruste yhtään mihinkään toimintaan myös terveydenhoidossa nykyään.

    Minä olen kaupungin reumalääkärin potilaana, ja hän sitä minulle ehdotti. Ja ensiksikään minulla ei ole yhtään niveltä turvoksissa ja edes ei mitään niveltulehdustakaan ollut. Minulla ainoastaan oireilee selkäranka! Minä en voi syödä tulehduskipulääkkeitä (ne auttoivat aikanaan tosi hyvin kipuun), koska minulla on nyt Iga-nefropatia munuaisisissa. Varmaan osasyynä vuosien kipulääkkeiden syönti.

    Äänestä

Eipä ole tarvinnu herätä aamuyöstä alotksen jälkeen kertaakaan toimii. kymmene vuotta sitten sain s-reuma diaknoosin.

Äänestä
  • Ruokavalio ei ole muuttunut juurikaan, koska olen testannut lähes kaiken mahdollisen ja mahdottoman tässä vuosikymmenien aikana, sekä luontais"lääkkeet" lisäksi.. ei vaikuta meikäläiseen mitenkään. En ole huomannut minkään yksittäisen ruoka-aineen vaikuttavan huonontavasti tai parantavasti minun s-rankareumaan.

    Ainoastaan totaalisen tiukka hiilihydraattidieetti (siis hiilarit pois niin tarkkaan kuin mahdollista) on kokeilematta, koska sen noudattaminen on minulle käytännössä mahdotonta ja tekisi elämän muuten sietämättömäksi. Ja sen teho on kaiken lisäksi kiistanalainen, toiset saavat apua siitä, useimmat eivät.

    Olen toki syönyt lisänä Omegaa kapseleina kuten myös kromia ja magnesiumia sekä beroccaa, tiedä sitten onko niistä mitään apua, ei ehkä reumaan mutta muuhun yleiskuntoon kyllä?

    Ainoastaan kortisoni on tähän saakka auttanut niin hyvin kuin tämä Enbrel, mutta kortisoniahan ei voi syödä pitkiä aikoja koska sivuvaikutukset ovat merkittävät. Salazopyrin auttoi aikanaan n. vuoden mutta sitten sen tehot hävisivät, kuten kaikkien muidenkin aineiden tähän mennessä.

    Mutta katotaan nyt miten tää biologinen pelittää, ainakin tähän mennessä kokemukset on positiiviset.

    Äänestä

humiran jälkeen otettin enbrel käyttöön, nyt toista vuotta mennyt hyvin, muutamaa niveltä lukuunottamatta. Hyvä, mutta arvokas lääke...

Äänestä

Myös minulla on pelkkää hyvää kerrottavaa
bioloogisista lääkkeistä.Käytän humiraa.
Kesäkuussa 2007 olin,lähes epätoivoinen kipujen
kanssa.Senkka 48 hb102 crp102.Maksa-arvot pilvissä.
Nyt kolmen piikin jälkeen kivut poissa.
crp3 hb 143 maksa-arvot kunnossa,ja muutenkin veriarvot kunnossa.
Elämä hymyilee.
Suosittelen bioloogisia lääkkeitä,jos vain saatte
lääkäreiltä,ja kelalta suostumuksen.Kalliitahan
noi on,mutta on ne hyviä,ainakin minulle.
Sivuvaikutuksia ei vielä ole.
Söin panacodia,tramalia,treksania,salatsopyriinia,
ja kaikkia mahdollisia nappeja,eikä mikään auttanut.Tällä hetkellä syön 2kpl salatsopyrin tablettia aamuisin,piikin humiraa kahden viikon välein,eikä muuta.(selkärankareumainen)TSEMPPII!
KAIKILLE.T:Kivuton mies 50v.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Enbrel toimii kirjoitti:

Tulin äsken reumalääkäriltä, joka totesi heti alkuun että laboratoriokokeiden tulosten perusteella olen terve mies.

Melko lohduttavaa kuultavaa, etenkin ottaen huomioon että selkärankareuma on jyllännyt jo kohta 30-v ja ainakaan pariin vuosikymmeneen en ole tervettä päivää nähnyt. Siis tämä ennen Enbrelin aloitusta ja se hoito alkoi tämän vuoden alusta.

Kaikki mahdollinen lääkitys on tullut testattua sairasvuosien aikana, mikään ei ole kuitenkaan auttanut kovin pitkään, ainoastaan särkylääke eikä sekään aina. Nyt ei ole tarvinnut särkylääkettä ottaa kuin muutama tabu / kk kun ennen meni pari / vrk muitten mömmöjen (Salatzopyrin ym.) lisäksi.

On se reuma sen verran vuosien aikana tehnyt tuhojaan, esim. niskaan, ettei tässä nyt aivan terveeltä ja vetreältä tunnu vaikka veriarvot kunnossa ovatkin. Mutta on myönnettävä, että kunto on parempi kuin miesmuistiin ja mikä tärkeintä kivut ovat vähäiset, toivottavasti tilanne jatkuu näin.

Enbrel-hoitoon pääseminen vain on aika tiukan seulan takana vielä kun lääke on tuhottoman kallista (kuten muutkin biologiset lääkkeet). Kaikki muut aineet kokeillaan ensin ja jos niistä ei ole avuksi, on mahdollista päästä tähän hoitoon, etenkin jos on vielä työelämässä ja siis yhteiskunnalle hyödyksi veronmaksajan ominaisuudessa. Ja sekin vähentää yhteiskunnan kuluja kun ja jos reumaatikko saadaan pidettyä vaikka 5-v pidempään pois laitoshoidosta ja aina parempi vielä jos se aika työelämässä.

Pitkään minäkin emmin tuon Enbrelin aloittamista, siinä kun on melko mittava lista niitä sivuvaikutuksia... ja vakaviakin sellaisia. Mutta ainakaan toistaiseksi ei ole mitään pahempaa sivuoiretta tullut, niitä mustelmia pistoskohtaan vain ja jonkin verran turvotusta mutta niitten kanssa voi elää kyllä.

Kuulisin mielellänin muittenkin kokemuksia biologisista lääkkeistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu