Pystyykö esim. osteopaatti tai vastaava tekemään luotettavan diagnoosin potilaaan vaivoista( iskias) ja antamaan sopivan hoidon,ilman magneettikuvien antamaa apua?
Mitä magneettikuvat kertovat iskiaksesta sellaista,mitä ei muulla tavoin pystytä selvittämään?
Jos vaikka kuvissa näkyy pullistumia,niin eiväthän kaikki pullistumat kuitenkaan aiheuta mitään oireita.Ovatko oireettomat pullistumat potentiaalisesti yhtä "vaarallisia" kuin oireita aihettavat pullistumat,eli voivat revetä milloin vain oireita aiheuttaviksi?
Voidaanko esim. oireista luotettavasti päätellä,että minkä nikamavälin pullistumasta on kyse?
Parantaako aika kaikki pullistumat jos vain lepää tarpeeksi?
Nopeuttavatko manuaaliset hoidot itse pullistumien paranemisprosessia?
Mitä magneettikuvat kertovat iskiaksesta sellaista,mitä ei muulla tavoin pystytä selvittämään?
Jos vaikka kuvissa näkyy pullistumia,niin eiväthän kaikki pullistumat kuitenkaan aiheuta mitään oireita.Ovatko oireettomat pullistumat potentiaalisesti yhtä "vaarallisia" kuin oireita aihettavat pullistumat,eli voivat revetä milloin vain oireita aiheuttaviksi?
Voidaanko esim. oireista luotettavasti päätellä,että minkä nikamavälin pullistumasta on kyse?
Parantaako aika kaikki pullistumat jos vain lepää tarpeeksi?
Nopeuttavatko manuaaliset hoidot itse pullistumien paranemisprosessia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
välttämättä ei ole taitoa tulkita kuvaa oikein. Radiologin tai erikoislääkärin lausunto kuvista antaa paljon enemmän tietoa.
Ainakin Ortopedisillä Osteopaateilla on melko hyvät tiedot radiologiasta.
Kuvista näkyy lähinnä se, että onko jotain rikki tai kulunut, varsinainen oireita aiheuttva nikama/nivel lukko tai lihasjännitys ei näy edes mangneetti-kuvissa, vaan täytyy todeta käsin.
Sitä nikama väliä, josta löytyy pullistuma ei saa manipuloida, muuta rankaa ja lantiíota kylläkin.
"Sitä nikama väliä, josta löytyy pullistuma ei saa manipuloida,"
Niin tai riippuu käytetystä tekniikasta...