Toisessa kirjoituksessa joku väitti kivenkovaan, että parta olisi ollut vanhoillislestadiolaisessa yhteisössä yleisesti saarnattu synniksi 1970- ja 1980 -luvuilla.
Aiemmin en tuollaisesta partasynnistä ole kuullutkaan, joten kiinnostaisi tietää mistä tuollainen käsitys on syntynyt, että sitä olisi pidetty syntinä.
Parrasta muuten, esimerkiksi Yhdysvalloissa poliitikot ja liikemiehet varovat usein pitämästä partaa tai viiksiä, koska ihmiset pitävät parrallista miestä epäluotettavana (ikään kuin salaisivat jotain) ja viiksekästä päättämättömänä (ei osaa päättää pitääkö partaa vai ei, joten valinnut välimuodon). Jos haluaa menestyä liike-elämässä niin kannattaa huolehtia että kasvot on siistit, ilman partaa tai sänkeä, ja että myös tukka on siisti ja lyhyeksi leikattu, siis miehillä.
Mutta ei parranpitämistä kyllä ole minun ja vanhempieni muistin mukaan koskaan synniksi saarnattu vl-kristillisyydessä. Esimerkiksi Juhani Raattamaa ja monet muut pitivät partaa.
Eikä viiksiäkään, vaikka minä kuten ehkä moni muukin, pitää viiksekkäitä miehiä vähän hintahtavina.
Parta
10
951
Vastaukset
- oli (on edelleen?)
synti; ei siinä auttanut sanoa Jeesuksenkin olleen partasuu köriläs!
- T. Ollo
ihan luonnollinen (kasvaa itsestään) ja harmiton juttu. Miksei käsi ole syntiä? Käsi/kädetkin kasvavat itsestään.
- syytä
Poistaa hiuksetkin, rintakarvat, säärikarvat jne.
Nehän ovat karvoja! Syntiä hyi hyi! Pois vaan kaikki ja kaljuksi hop hop hommiin?
Nuo määräykset aivat älyttömiä!
Ihan kuin jotkut pikkupojat olisivat keksineet,
että katotaan kuinka pitkälle ne meitä tottelee,
jos väitämme, että asiat ovat syntiä!
- Snuffe
"Esimerkiksi Juhani Raattamaa ja monet muut pitivät partaa. "
Nämä "suuret tietäjät" nyt on aina tehneet toisin, mitä ovat itse opettaneet.... Siinä ei ole mitään uutta.
Oletkos ikinä kuullut: "Ei parta pahoille kasva." - vanha vaimo
Olet kuullut aivan oikein. Itse istuin silloin Oulun r.y:llä kun parta saarnattiin synniksi. Taisi olla itse Heikki Saari, joka jyrisi, että tässä maailmassa on kaikenlaisia partaradikaaleja eikä uskovainen elä tämän maailman muodon mukaisesti.
Parta hävisi silloin samanaikaisesti useilta miehiltä, muistan kaksi vl-taiteilijaa, keski-ikäisiä miehiä, joilla kummallakin oli parta, mutta tuon saarnan jälkeen ei ollut enää.
Kysyessäni toiselta syytä asiaan, hän sanoi, että sehän on nykyään syntiä, eikä siksi voi pitää partaa.
Tämä sääntö kieltää parran pitäminen on siis aivan totta, eikä kyse ole mistään vitsistä, valitettavasti.- tosissanne
Mitä teille sanottiin!
Teitä on suuri joukko ei ne johtajat luovu
tuosta vallasta ja valllan väärinkäytöstä, jos
te sen sallitte heille! Ymmärtääkseni te olette
sallineet kaiken tuon.
Vain Te voitte muuttaa käytäntöjä, jos haluatte.
Jos ette halua jatkatte näin yhä edelleen. - vanha vaimo
tosissanne kirjoitti:
Mitä teille sanottiin!
Teitä on suuri joukko ei ne johtajat luovu
tuosta vallasta ja valllan väärinkäytöstä, jos
te sen sallitte heille! Ymmärtääkseni te olette
sallineet kaiken tuon.
Vain Te voitte muuttaa käytäntöjä, jos haluatte.
Jos ette halua jatkatte näin yhä edelleen.Minuthan heitettiin Saatanan haltuun juuri siksi, että minä en uskonut kaikkea, mitä SRK suolsi ihmisten uskottavaksi;)
Ja koska minä en enää ole "sisällä", en todellakaan voi mitään niille säännöille.
- mielipidekysymys!
Vaikka sinä ja sukusi parrakkaita miehiä pelkäättekin, niin se ei ollut 70- ja 80-luvuilla mikään pelko- tai mielipidekysymys. SRK lähetyspuhujiensa välityksellä kielsi parran, sängen ja viiksien pitämisen uskovaisilta miehiltä, joten pakko oli leikata jos halusi taivaaseen päästä.
Voit vanhempiesi kanssa pitää viiksekkäitä tai parrakkaita miehiä vaikka ufoina, muttei se SRK:n käskyjä muuta. - ML213
Olen parrakas mieshenkilö ja tänä aikana pitkä partani aiheuttaa joskus ihmetystäkin.Olenhan poikkeava.
Monet Raamattua tuntevat ihmiset ovatkin tuoneet esille ne Raamatun kohdat, jotka puoltavat parran kasvattamista.
Niin, ihmettelen ja suuresti, jos Raamatusta löytyy parrankasvattamiseen kieltäviä näkemyksiä.Opetusta.
Onko todella VL puhujat sorvanneet itselleen mielivaltaisesti tästäkin asiasta opetusta, vai mihin tämä opetus on perustunut.- muodin mukana
Näköjään se synti muuttuu sen mukaan kuka on saarnavuorossa ja mikä häntä miellyttää. Enää parta ei ole synti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra leikkasi alimmalta tulodesiililtä 15 %
Muistaako kukaan Riikka Purran kovaäänisen vaalilupauksen ennen eduskuntavaaleja? https://yle.fi/a/74-20221152 "THL o3406345Muistele nainen niitä meidän yhteisiä hetkiä
Miltä ne tuntui? Enkö aina huokunut välittämistä, kiintymystä. Eikö sinulla aina ollut hyvä olo kanssani? Minulla ainaki483786- 81943
- 52870
- 56816
- 41810
Tämä kikka tekee lihapullista entistä maukkaampia - Tämä "ihmeaine" löytyy keittiön kaapista
Lihapullat ja ruskea kastike on arkiruokien kunkku! Paistatko itse lihapullat pannulla vai uunissa? Näin saat ruoasta v8793- 67779
Naiset ei halua kilttejä miehiä
Näin se vaan on..jos olet ilman tatskoja, et rähjää, sinulla ei ole rikosrekisteriä, olet liian kiltti, et sano pahasti,130763Seiska: Helmi Loukasmäki paljastaa - Näin Danny ja Helmi tapasivat
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat seurattuja julkkiksia. Mutta tiesitkö, miten he tapasivat? Lue14691