Osaisko joku vastata paljonko on elatusmaksut, kun nettotulot on noin 3000 kuussa ja äidillä 1000-1500 kuussa. Ja meillä on siis kaksi lasta.
Entäs jos lapset asuisivat viikon aina toisen luona ja sit viikon toisen luona..silloinhan ei tarvitse maksaa mitään ja näkisi lapsiakin useasti.
elatusmaksut kun nettotulot noin 3000
Accente
8
1749
Vastaukset
- teidän
nettotuloissa on todella noin iso ero, niin viikko/viikko-systeemilläkään et elatuksesta pääse eroon.
- Mahti-Onni
Jos pystytte viikko-viikko systeemiin, hyvä niin. MUTTA mitä tuloihin tulee, ei ole kirkossa kuulutettu, että isompituloinen maksaisi elatusmaksuja. Vanhemmat voivat sopia, ihan mitä tahansa, ei siinä ole lastenvalvojalla nokan koputtamista, allekirjoittaa vaan kyseisen sopimuksen.
Toki enenmän ansaitseva ei "hae rahaa" hankintoihin lapsille, vähemmän ansaitsevalta, vaan kompensoi siten tuloeroja.
- ehkä näin?
Lapsen elatus-lapsilisät-> Tapaamiset suhteutettuna-> nettotulojen suhde = lapsesta maksettavat elatusmaksut.
ELI. Lapsen elatus vaikkapa 450€ (keskimäärin 0-18 vuotiaaksi) 450-100=350.
Äidin tulot (lapset äidillä) ovat 1000€ Ja isän (tapaaja) 3000€
Tapaajan tulot suhteessa toisen tuloihin on:
3000/1000 = 3/1
Eli maksajan osuus ilman tapaamisia on (350/4)*3=
268€. Kun sitten otetaan huomioon tapaamiset, niin silloin lasketaankin näin: 350/2=( 175/4*3)=131€- mene noin.
Tapuskohtaisia kaikki, ei viikko-viikko systeemissä tuommoisia kaavoja käytetä ikinä. Muutenkaan elatusmaksu on todella harvoin yli 168€/lapsi, oli tulojen suhde mikä tahansa (nääs velat yms. vähentävät...) Vain n. 10% elatusvelvollisista maksaa yli 168/kk, ja he kuuluvat jo ihan toiseen tuloluokkaan kuin 3000/kk joka on ihan normipalkka.
- Tiukkisäiti
mene noin. kirjoitti:
Tapuskohtaisia kaikki, ei viikko-viikko systeemissä tuommoisia kaavoja käytetä ikinä. Muutenkaan elatusmaksu on todella harvoin yli 168€/lapsi, oli tulojen suhde mikä tahansa (nääs velat yms. vähentävät...) Vain n. 10% elatusvelvollisista maksaa yli 168/kk, ja he kuuluvat jo ihan toiseen tuloluokkaan kuin 3000/kk joka on ihan normipalkka.
Jep ei viikko-systeemissä mitään tarvitse maksaa, vaikka tulosuhde olisi mikä. Voi esim sopia, että pienempituloinen saa lapsilisät ja tehdä sopimus, miten toimitaan esim lasten vakuutusmaksujen, kännykkälaskujen, tapaamismatkakulujen, mopohankintojen, ratsastustuntien jne jne ihan miten tarkkaan vaan. Elatusmaksu kun on tarkoitettu LAPSEN elatuksen tukemiseen.
Ja minkälainenkohan velka on otettu huomioon elatusmaksulaskelmissa???? Velkaa ei pitäisi huomioida, ensinnäkin esim asuntovelasta saa verovähennystä eli "hyötyä" suhteessa tuloihin (=suurentaa nettotuloja) ja sittenhän elatusmaksu pitäisi laskea vuosittain, koska velkaa nyt yleensä lyhennetään. EI siis tarvitse "suostua" laskelmaan, jossa toisen velat on huomioitu. EIhän lähihuoltajan velkakaan nosta etän maksamaa elatusmaksua... hauska ajatus :) Tiukkisäiti kirjoitti:
Jep ei viikko-systeemissä mitään tarvitse maksaa, vaikka tulosuhde olisi mikä. Voi esim sopia, että pienempituloinen saa lapsilisät ja tehdä sopimus, miten toimitaan esim lasten vakuutusmaksujen, kännykkälaskujen, tapaamismatkakulujen, mopohankintojen, ratsastustuntien jne jne ihan miten tarkkaan vaan. Elatusmaksu kun on tarkoitettu LAPSEN elatuksen tukemiseen.
Ja minkälainenkohan velka on otettu huomioon elatusmaksulaskelmissa???? Velkaa ei pitäisi huomioida, ensinnäkin esim asuntovelasta saa verovähennystä eli "hyötyä" suhteessa tuloihin (=suurentaa nettotuloja) ja sittenhän elatusmaksu pitäisi laskea vuosittain, koska velkaa nyt yleensä lyhennetään. EI siis tarvitse "suostua" laskelmaan, jossa toisen velat on huomioitu. EIhän lähihuoltajan velkakaan nosta etän maksamaa elatusmaksua... hauska ajatus :)Pidäkin huoli, etten minä vaan joudu maksamaan toisten virheitä.
- velka/velat...
Tiukkisäiti kirjoitti:
Jep ei viikko-systeemissä mitään tarvitse maksaa, vaikka tulosuhde olisi mikä. Voi esim sopia, että pienempituloinen saa lapsilisät ja tehdä sopimus, miten toimitaan esim lasten vakuutusmaksujen, kännykkälaskujen, tapaamismatkakulujen, mopohankintojen, ratsastustuntien jne jne ihan miten tarkkaan vaan. Elatusmaksu kun on tarkoitettu LAPSEN elatuksen tukemiseen.
Ja minkälainenkohan velka on otettu huomioon elatusmaksulaskelmissa???? Velkaa ei pitäisi huomioida, ensinnäkin esim asuntovelasta saa verovähennystä eli "hyötyä" suhteessa tuloihin (=suurentaa nettotuloja) ja sittenhän elatusmaksu pitäisi laskea vuosittain, koska velkaa nyt yleensä lyhennetään. EI siis tarvitse "suostua" laskelmaan, jossa toisen velat on huomioitu. EIhän lähihuoltajan velkakaan nosta etän maksamaa elatusmaksua... hauska ajatus :)..huomioidaan elatusmaksuja määrättäessä(siis asuntolaina). Ne kuuluu normi elämiskuluihin, kuten ruoka tai vuokra....Jos molemmilla on velkaa ne toki kompensoi toisiaan. Ja mitä tuossa aikaisemmin joku sanoi että vanhemmat voivat keskenään sopia ettei elatusmaksuja maksa kumpikaan, niin sellainen sopimus on lain nojalla täysin pätemätön. Luonapidosta voidaan tehdä vähennys elatusmaksuun. Jos taas lapsi viikko-viikko systeemillä niin voidaan katsoa että molemmat osallistuu tasan lapsen elatukseen ja maksua ei määrätä, mutta niin kyllä oikeessa elämässä ei kovin usein tapahdu.
- yövieras
velka/velat... kirjoitti:
..huomioidaan elatusmaksuja määrättäessä(siis asuntolaina). Ne kuuluu normi elämiskuluihin, kuten ruoka tai vuokra....Jos molemmilla on velkaa ne toki kompensoi toisiaan. Ja mitä tuossa aikaisemmin joku sanoi että vanhemmat voivat keskenään sopia ettei elatusmaksuja maksa kumpikaan, niin sellainen sopimus on lain nojalla täysin pätemätön. Luonapidosta voidaan tehdä vähennys elatusmaksuun. Jos taas lapsi viikko-viikko systeemillä niin voidaan katsoa että molemmat osallistuu tasan lapsen elatukseen ja maksua ei määrätä, mutta niin kyllä oikeessa elämässä ei kovin usein tapahdu.
Ei meillä kyllä otettu lainoja huomioo kun elareita laskettiin. Mies maksaa 180e/kk/lapsi ja nettotulot 1600e. Minun tulot parisataa vähemmän.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka672395- 661367
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww701150EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje41107- 77813
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19780- 43668
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta82660Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe23625- 28604