Kaljottelevat lapset ja nuoret

kalja virtasi ja torikin niin sotkuinen ettei kauhakuormaajaa pienemmällä siistiksi saanut.

Sitten poliisi ja kaupunki hoksasivat, että pannaan kotiintuloaika kakaroille.

Hyvin tepsi. Klo 23 jälkeen ollaan nukkumassa kotona ja jos syytä oleilla vaikka saattoreissulla, se hyvä syy täytyy olla.

Julkijuopottelu loppui. Ei isompaa metelöintiäkään. Ja kaupunki taas siisti.

Luulen, että teonsana l. verbi luulla on tässä yhteydesäs liian lievä ilmaisu. Ihminen on sosiaalinen apina ja lapset oppivat nimenomaan matkimalla aikuista, kaikkea aikuisen käytöstä.

Aikuisten hyväksymä käytös on lapselle malli, miten tulee toimia. Malli siis saadaan kasvattajilta, ympäristöstä ja siitä, minkälaisen yhteisön me aikuiset kehitämme lastemme ympärille. Vastuu on kaikkien aikuisten, olipa omia lapsia/lastenlapsia tai ei.

Länsiyhteiskunnalle on ominaista, että lapsia ei koeta tärkeiksi ennenkuin he ovat tuottavia tavalla tai toisella, joko kulutuksen kautta tai aikuisina. Edelleen lapset nähdään jonkinlaisina lemmikkeinä, ei kuitenkaan niin, että heissä on tulevaisuus. Jos lapset nähtäisiin tärkeinä tulevaisuutemme kannalta, kysymääsi juomisongelmaa ei olisi tässä laajuudessa eikä alkoholin käyttö olisi niin hyväksyttyä.

Suomi on alkoholin kulutuksen suhteen omanlaisensa maa. Näemme tupakoinnin haitat ja yleinen mielipide on tuominnut tupakoitsijat.Alkoholiin eli miten sitä käytetään ja kuka käyttää, ei uskalleta eikä halutakaan puuttua, koska eriasteista alkoholismia on lähes jokaisessa taloudessa. Aloittajakin kysyy, miten mammat ja papat asiaan suhtautuvat, eikä kysy suoraan,että juotteko isovanhempina lasten nähden tai riekutteko humalassa yleisillä paikoilla vai kotonanne, oletteko alkoholisteja vai tuurijuoppoja.

Eivät 12-18 vuotiaat voisi roikkua humalassa, jos heillä ensinnäkään ei olisi juomiseen rahaa ja toisekseen, jos yleinen mielipide olisi jyrkemmin humalaa ja humalahakuisuutta kielteisempää. Me hymyilemme juopoille ja esimerkiksi Rautatieasemalla kukaan ei potkaise persuuksiin nuorta tai vanhaa, joka humalassa kuseksii aseman seinustoille. Niinpä seutu haiseekin kuin käymälä. Harvassa pääkaupungissa tarpeet tehdään keskelle kaupunkia pääosin siksi,että meillä juodaan paljon ja että se tässä muodossakin sallitaan eli näkyminen ja haiseminen öin päivin.

Rikostilastoissa teon tekeminen tapahtuu usein humalassa tai alkoholin vaikutuksen alaisena. Se on lieventävä asianhaara, miksi? Jos humalakulttuuria ei hyysättäisi valtiovallankin toimesta ja me kaikki emme aina hymistelisi humalaisille, että pitäähän sitä ihmisen saada irrotella, ei tarvitsisi kysyä, miksi Jeppe juo jo lapsena. Alkoholin käyttäminen ei ole normaalia Suomessa. Sen todetakseen ei tarvitse kuin katsella ympärilleen.

vanhempien vastuun? Mielestäni kaikki lähtee kotoa; jos vanhemmat ohjaavat lapsiaan ja asettavat heille rajat, ei em. käyttäytyminen ole mahdollista - ainakaan toistuvasti. Lapset ja nuoret pitää hakea kotiin ja määrätä seuraamukset, jos he ovat ryhtyneet kaljoittelemaan. Ei kaikkea vastuuta pidä sälyttää yhteiskunnalle, koululle ja viranomaisille. Omaisiakin tarvitaan!

Jollain tapaa kaikki me aikuiset olemme vastuussa lähiympäristömme lapsista ja nuorista. Mietitäänpä, mitä voisimme tehdä tilanteen muuttamiseksi. Mitä sinä ehdottaisit?

Alkoholia voi käyttää myös sivistyneesti, ja sitä tarjoillessaan useimmat ihmiset kai nykyisin pitävät huolen, että myös alkoholittomia vaihtoehtoja on tarjolla. Alkoholi on ehdottomasti aikuisten asia, lasten maksa ei edes pysty käsittelemään sitä. En kiellä sen aiheuttamia monenlaisia haittoja ja vakavia ongelmia, mutta toisaalta sitä voi käyttää myös lääkkeeksi.