Kuulin, että kyläkouluvalitusta on jo alettu käsitellä HO:ssa. Jos tulisi ennen koulujen alkua myönteinen päätös valittajien kannalta, mitä se merkitsee käytännössä? Minne lapset menevät kouluun? Miksi kaupunki (sivistystoimi) ei ole tiedottanut asiasta vanhemmille, miten käy tällaisessa tapauksessa? Eikö vaihtoehdot tulisi olla jo selvillä, täytyyhän toimintamalli olla selvillä? Aikaa on vähän ja pitäisihän vanhempien tietää, miten toimitaan!
KYLÄKOULUVALITUKSEN TILANNE
Eräs vanhempi
312645
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Lapset sinne kouluun mihin olisivat sulkemisen jälkeen menneet, koska asiaa ei ole käsitelty.
JOS OLISI PÄÄTÖS ENNEN KOULUN ALKUA TULLUT? Et tainnut lukea tekstiäni oikein?
että tietäisi ottaakantaa?
Luin aivan oikein, mutta kyselit miten toimia! Ja selväähän tuo on, niinkuin sanoin. Sitten tilanne on toinen jos se muuttuu valituksen myötä, sitten on pakko avata koulutb uudelleen.
emoniemen ja kirkonkylän suunnasta päin on nopeusrajoitusta alennettu uudella liikenenmerkillä. kyllä se viitaisi siihen että sieltä pitää ikoseen käymän...
surullista, hyvin surkeaa ja typerää toimintaa valtuustolta, esittää yleensäkään emoniemen koulun sulkemista.
... vielä kertoisi sen...
paljonko kaupunki SÄÄSTÄÄ sulkemalla kyläkoulun???
joku vain haluaa näyttää, että hänellä on VALTAA!!! - siis mielivaltaa...
Epäilen, ettei sitä kukaan kykene kertomaan, koska sellaista tietoa tuskin kukaan on vielä tuottanut. Päätökset ensin ja tieto sitten, jos sittenkään. Mitä takakätisellä tiedolla enää tehdään.
niinhän sitä kuntien yhdistymisessäkin oli toimintaperiaatteena: ensin päättömänä yhdistytään ja sitten lasketaan tuliko takkiin, vai ei.
pyhäjärven päättäjillä on vanhanaikainen villinlännen toimintaperiaate: ammutaan ensin ja kysytään sitten!
on tullut kierreltyä suomea työnmerkeisäkin niinpaljon, että kohta alkaa pyhäjärvellä asuminen oksettaa. hitto - missään ei eletä näin takapajuista elämää, kuin täällä pyhäjärvellä. en ole ainoa, joka on nostamassa ihankohta kytkintä, kun paikkakuntaa kehitetään niin voimakkaasti alaspäin!
pitkään johtoportaassa olevat alkavat jarruttaa kehitystä. se on ihan normaali "luonnonlaki". ihmisissä itsessään ei välttämättä ole mitään, mutta se on selvää, että jossain vaiheessa kehitys tuppaa pysähtymään. mielestäni kunnanjohtajan virka pitäisi olla maksimissaan 10v pituinen. jos johtaja osoittaa kehityskykyisyyttä ajanhermoillapysymisessä, niin 2v:n periodeissa voisi virkaa jatkaa, jos kunnanvaltuusto olisi jatkamisen puolella yksimielisesti!
kuntalakia voisi sorvata pyhäjärvellä. jos jokin luottamushenkilö ei nauttisi kuntalaisten luottamusta, niin luottamushenkilön voisi erottaa. nyt joillain luottamushenkilöillä on valtavan kova tarve tuhota koko paikkakunta, eikä kukaan mahda sille mitään! kun omaa tarpeeksi auktoriteettia, niin saa tehdä mitä mieleen juolahtaa! tarve päästä historiankirjoihin on PALJON suurempi, kuin toimia paikkakuntalaisten hyväksi. tarve kiusata sivukyläläisiä lakkauttamalla kouluja on vain esileikkiä paikkakunnan myymiselle/lahjoittamiselle rakkaalle entisaikojen viholliselle - haapajärvelle.
siis "rakas vihollinen" tarkoittaa sitä, kun ennenvanhaan oli tapana tapella haapajärvisten kanssa kylänraitilla, jos satuttiin tulemaan vastaan nakkikioskin jonossa...
sivukylien lapset. Kuulin, kun eräs merkittävässä asemassa oleva valtuutettu tunnusti, että Ikosesta tehtiin liian iso. Neliöt Ikosella ovat kuulema liian kalliita pitää tyhjänä. Eikö rakennusvaiheessa tiedetty oppilasennusteita? Eikö sivukylien ihmisillä ole oikeus saada MITÄÄN vastinetta maksamilleen veroille?
helpoin tapa hallita kuntalaisia on ahtaa ne kaikki keskustaajamaan ja vuokrataloihin, viemärin viereen.
sivukylän ihmiset ovat maanvaiva ja yhteiskunnan elättejä.
tulkaa vaan tänne ikoseen kyllä tänne mahtuu muutama paksuniskainen jullikka...
päättäjinä on nääs suurin osa syrjästä kivunneita nousukkaita.
Ketä tarkoitat sivukylän nousukkailla?
Niin kerro, ketä ne mielestäsi ovat.
Sinne listaan kun vilkaiset, siellä niitä tähdenlentoja on. mutta on kyllä myös laskevia pyrstötähtiä.
ettei kouluja päästäisi avaamaan- sekö on tahto ja lapset maksaa..Hävettää..
Valtakunnan tasolla puhutaan pienten opetusryhmien ja kyläkoulujen puolesta. Tärkeintä lienee kuitenkin lapsi ja kasvaminen.
Kyllä ollaan ja sinne jäädään, jos tahti ei muutu.
Onko kukaan havainnut sarastusta joko aamu- tai ilta-auringon suunnalta?
Kyllähän juttu on näin että lopetettu mitkä lopetettu. Päätöksiä ei pyörretä. Koululaiset menee Ikoselle ja sillä sipuli. Kyllä nyt vois alkaa energiaa suuntaamaan uusiin tuuliin, näille asioille ei ennää mittää maheta....
sehän olisikin viirautta, jos kyettäisiin nä'kemään "lapsen etu" ja todettaisiin hätiköidyt päätökset ja muutettaisiin suuntaa. Kyliä suosivaksi. Onhan se niin, jos koulu kylältä lakkaa, lakkaa muukin toiminta ja kylän ilme muuttuu apeaksi. Kannattaisi harkita näiden koulujen avaamista, jotka nyt kuntaliitoskilvassa suljettiin. Hyviä rakennuksia ja toimivia koulukiinteistöjä. Mitäs kiinteistöille nyt tehdään. Pidetään tyhjän panttina- annetaan rapistua- tai myydään 1/e. Mikäs taloudellinen vahinko se on veronmaksajille. Näinhän on myyty pilkkahintaan kaikki kivikoulut ym:t.
Kirjoittaja tarkoittaa, että olisi suurta VIISAUTTA.Nyt on " viirannut" näiden päätösten kanssa.
Missä viipyvät vertailevat laskelmat. Olen kuullut, että kyllillä on tehty laskelmia. Niihin ei kuitenkaan ole saatu minkäänlaista palautetta "isosta talosta". Ihmeellistä, eikö totta. Kaikki taloudelliset tiedot ja laskelmat viimeisen vuoden aikana on tullut muuta kuin virallista tietä. Tämä saattaa kertoa karun totuuden. Se paljastuu aikanaan.
Iso on talo, mutta köyhiä ovat pojat.
Saadaanko meidän elinaikana nähdä, että asiat hoidetaan oikeassa järjestyksessä. Ensin tutkitaan ja sitten päätetään.
ylimääräiset koulut heti kiinni. Vain Ikonen ja Salmen koulu ovat tarpeellisia.
niitä kouluja on kunnostettu niin kalliisti, että vaikka panatisiin kiinni iku-ajoiksi, ei menoja saada kuitattua.
ikosenkin rempan tilalta vain kuljetusjärjestelyt hyviin sivukouluihin, niin siinä olisi se JÄRKI.
kinni kaikki sivukylien koulut. Ei ole oppilaita tarpeeks.
Ikonen sulkea ja pitää sivukylien koulut!
Mutta, ennemmin närhi näreen kiertää, kuin ylintä päätäntävaltaa kunnassamme pitävä kaupunginHallitus raottaisi edes hieman silmälappujaan muuallepäin, kuin omille pyrkimyksilleen ja mielivallankäytölleen.
Aikoinaan erään suurperheen luona oli eräs ohikulkija poikennut. Vieras oli ihmetellyt suurta lapsilaumaa ja päivitellytkin sitä. Talon isäntä oli ottanut uuninpankolta kirveen ja kysynyt vieraalta: "sanoppa kuka näistä lapsista on se, joka on ylimääräinen?" - oli mennyt vieras hiljaiseksi...
Mutta - nykyaikana mikään ei ole pyhää... tavalliset kuntalaiset, ainakin Pyhäjärvellä, saavat kokea olevansa vain statisteja, kun kuntalaisten omista asioista päätetään.
Eikö laitettaisi samalla työllisyyskin kuntoon? Kaikki työttämät pakkosiirrettäis jonnekin, vaikka Pannukorpeen häpeämään ja pudotettais heidät kaikesta sosiaaliturvasta. Olisi 0% työttömyys! Samaten kaikki, joilla on jokin sairaus. Ei tarvitsisi terveydenhuoltoa! Saattohoitoon vaan ihmiset, jos sattuisi vaikka poskiontelot tulehtumaan!
Olisi sitten kunnan talous hyvällä mallilla! Voisi vaikka ostaa Haapajärven pois kuleksimasta. Haapajärvelle voisi sitten tehdä jonkinlaisen reservaatin, jossa asuisivat sitten Pannukorvesta poishaluavat, joilla olisi vaikka akateeminen koulutus...
Justiisa niin, voi hyvänen aika sentään! Ettekö te millään ymmärrä tai halua ymmärtää että jos koulussa ei ole tarpeeksi oppilaita, niin ei sitä voi pitää auki?? kannattas vähä miettiä järkee touhuun ja uskon kyllä että kaikkia kouluja tullaan tuomitsemaan samalla tavalla, tarkoitan että varmaan tasapuolisuus on mukana.
Tasapuolisuutta sopii odottaa.
Jos Jokikylä ja Parkkima olisi yhdistetty, yksi ratkaisu tämäkin. Matkat vähän lyhyemmät kuin nykyisessä järjestelyssä. Järkevää...