Mitä siellä riparilla opetetaan?
Raamattua tietysti ja käskyt mutta opetaanko kristinuskon historiaakin? Kertovatko kuinka paljon ovat tappaneet ja miksi?
Saako riparilla olla kriittinen jos tuntuu siltä?
Raamattua tietysti ja käskyt mutta opetaanko kristinuskon historiaakin? Kertovatko kuinka paljon ovat tappaneet ja miksi?
Saako riparilla olla kriittinen jos tuntuu siltä?
Vastaukset 27
Vanhimmat
"Raamattua tietysti ja käskyt mutta opetaanko kristinuskon historiaakin? Kertovatko kuinka paljon ovat tappaneet ja miksi?"
Eivät, koska se ei heille kuulu. Olemme evankelis-luterilaisia, emme katolilaisia. Meidän kirkkomme ei ole juurikaan ristiretkiä julistanut...
Jos haluat mennä riparille vittuilemaan, vaihda kirkkokuntaa.
"Saako riparilla olla kriittinen jos tuntuu siltä?"
Eiköhän siellä saa. Kunhan muistat, että ripari ei lopultakaan ole oikea paikka väittelyille vaikkapa mallia evoluutio vs. luominen tai "Jeesus oli alieni" -hörhöilyille. Karu totuus on, että se on opetusta, eli aivopesua. Oppi on ehkä ihan jees, mutta ihan kaikkea soopaa ei varmasti kannata niellä. Sinuna kuitenkin pitäisin pahimmat mölyt mahassa.
Tietenkin, jos haluat hieman hulinaa aiheuttaa... ;D
ankarimmat noitavainot koettiin Suomessa 1600-luvulla, jolloin olimme jo tukevasti luterilaisia. Reformaatio, jossa kuningas ja valtiovalta päättivät puolestamme että Suomen kansa onkin yhtäkkiä puhdasoppisia luterilaisia eikä paatuneita katolisia, suoritettiin Suomessa jo 1500-luvulla.
Perusteisiin kuuluu tietenkin lähimmäisenrakkauden periaatteet ja Jeesuksen opetus väkivallattomuudesta. Nuoret tietävätkin sen, että kirkko itse ei ole aina noudattanut Jeesuksen ohjetta, mikä ei tee ohjetta yhtään tyhjäksi. Kriittisyys on se, mihin olen pyrkinyt nuoria kannustamaan. Kriittisyys liittyy toivottavasti kaikkeen heille tarjottuun, myös siihen provakatiiviseen ateismiin, joka joutuu hakemaan krikkokritiikkinsä keskiajalta saakka...
Tarkoitatko, että ihmiset jotka väittävät kirkkoa saatanaa jumalanaan palvelevaksi ovat oikeassa koska historian valossa vaikuttaa olevan niin, että kirkko on rikkonut kaikkia käskyjä?
Nuo saatanajutut voi jättää omaan (mitättömään) arvoonsa. Tarkoitan sitä, että kirkon ihmiset ovat tehneet virheitä läpi historian, välillä pienempiä, välillä suurempia. Nuo virheet eivät kuitenkaan vähennä Jeesuksen opetuksen merkitystä ja arvoa. Virheineenkin kirkko on aina välittänyt Jumalan pelastavaa armon sanomaa.
Ymmärrän, että sitä mieltä että satoja miljoonia ihmisiä älä tapa käskyn vastaisesti tappanut ja tapattanut on hyvä opettaja uusille käskyn rikkojille jotta se älä tapa käskyn rikkominen jatkuisi tulevienkin sukupolvien toimesta niinkuin sitä tänäänkin tehdään kristinuskon tukiessa murhaajia sotilaspappien "ei midättömään" toimintaan tukiessaan lapsien, naisien ja miehien murhaajan tukijana maailmalla esi, Irakissa.
Kristinuskon uskottavuus on sen eduksia valehtelvien ansiota tulevien sukupolvien menetyksinä esiin tulevana.
Usko on uskoa (luuloa) ja toivoa siitä että on oikealla tiellä.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on varmuutta siitä että on oikella tiellä.
Ja varmuus tuon tulkinnan pätevyydestä tulee esiin esimerkiksi älä tapa käskyn suhteen siten, että uskossa olevat uskoo että saa tappaa ja tapattaa vaikka älä tapa käskyssä on Jumalan ja Jeesuksen tahto (kuten kristinusko on koko olemassa olonsa ajan tehnyt)
mutta
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietoudella Tietää varmuudella ettei saa tappaa ja tapattaa!
Eikä älä tapa käsky ole ainoa kristinusko rikkoma käsky, se on vain esimerkkinä.
Unohdin mainita, että sitä pelastustako tarkoitat jota kristinusko osoitti esim. noitavainojen rovioilla pienille syyttömille lapsillekkin jotka kiduttamisien jälkeen poltettiin elävinä?
Eiköhän ole selvääkin selvempää kuka on herrana satoja miljoonia tappaneella ja tapattaneella kristinuskolla!
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on!
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin jne)
hakea keskiajalta saakka. Kirkko nimittäin pitää pakolla jäseninään tälläkin hetkellä ihmisiä, jotka eivät halua kuulua kirkkoon.
Kun viimeisintä uskonnonvapauslakia valmisteltiin, myös kirkolta kysyttiin mielipidettä tapetilla ollutta eroamisiän laskemista kohtaan. Kirkko tietysti vastasi että 18 vuoden ikäraja on edelleen riittävä. Samalla kirkko kuitenkin on sitä mieltä, että kirkollisvaaleissa saa äänestää jo 16-vuotiaana.
Hassua, miten kirkko arvostaa ihmisten itsenäistä päätöksentekokykyä ihan eri tavalla riippuen siitä, onko päätös kirkolle mieleinen.
Se on sitä kristillisyyttä, pakkolla se on ihmisiä aina ohjannut helevettiin. He, esivanhemistamme jotka eivät pakkouskoa ja pakkokastetta ottanet tapettiin ja eloon jääneet pantiin pakko-oppeihin ja pakkosidonnaisuuksiin kirkon kanssa. Sitä kutsutaan ruotsista suomeen tuoduksi sivistykseksi ja siitä on edeleen jäljellä pakkoruotsikin kouluissa vääristynein uskon opetuksin. Miekkaan tarttuja sais kyllä miekkaan hukkua kun tarkemmin asiaa ajattelee.
18 vuoden ikä liittyy uskonnonvapauslakiin, joka koskee kaikkia ihmisiä. Sen alentamista kannattavat hyvin harvat, koska siihen liittyy monia täysi-ikäisyyteen liittyviä kysymyksiä. 16 vuoden ikä kirkollisissa vaaleissa on puhtaasti kirkon sisäinen kysymys tavasta järjestää omia vaalejaan. Tällöin ollaan uskonnonvapauden kannalta varsin kaukana ja kysymys koskee vain kirkon jäseniä. Sinällään organisaation oman edun etsiminen on normaalia organisaation toimintaa...
näköjään.
"Sen alentamista kannattavat hyvin harvat"
Kerropa lukuja. Minä arvelen, että suurin osa kannattaa ihmisten itsemääräämisoikeutta.
"koska siihen liittyy monia täysi-ikäisyyteen liittyviä kysymyksiä"
Vai liittyy. Entä mitä on "täysi-ikäisyys"? Lupa harrastaa seksiä? No ei, seksuaalinen itsemääräämisoikeus toteutuu lain mukaan 16-vuotiaana. Lupa metsästää? No ei, metsästyskortin saa jo 15-vuotiaana. Lupa muuttaa omaan kotiin? Mielestäsi kai ei, sillä Kelan asumistukea omassa kodisa asumiseen saa jo 16-vuotias.
Taitaa koko "täysi-ikäisyytesi" olla taas pelkkää mutua.
Onpa sinulla hassu logiikka, kun mielestäsi kirkon "oikeus" pitää ihmisiä jäseninään vastoin heidän tahtoaan ei olekaan uskonnonvapauden kysymys.
Jos lasten ja nuorten oikeuksia kunnioitattassa maailmassa niin ykskään ei ole kirkon jäsen toisten tahdosta.
Laki pitäs kirjoittaa niin, että 18 vuotiaana saa jos haluaa hakea kirkon jäsenyyttä.
Sitä ennen tulisi suorittaa tietynlainen kirjallinen koe jossa tarkistetaan jäsenyyttä hakevan tiedot siitäkin että kristinusko on maailman pahin älä tapa käskyn rikkoja maailmassa. Sen tilillä on satojen miljoonien ihmisten henget ja kidutti sekä noitina elävinä polttivat jopa pienia syyttömiä lapsia osoittaakseen herrakseen herra saatanan.
Nämä kirjoitukset toimivat erinomaisena rippikoulun puolestapuhujana, sen verran sairasta on tekstisi. Joten jatka tota rataa tai sitten yritä hakeutua hoitoon ja etsiä elämääsi pientä sisältöä...
Kristinusko on kyllä saatanan herrakseen teoillaan tunnustanut. Satojen miljoonien ihmisten murhaajana ja murhauttajana se on selvyydellä saatanaa jumalanaan palveleva ja siten ihan väärä opettamaan kenellekkään muuta kuin saatatanpalvelijoilla saatanallisuutta.
Kukaan ei maailmassa ole enempää älä tapa käskyä rikkonut kuin kristinusko joa murhasi Paavalinsa tuella Jeesuksen seurajatkin. Revi siitä uskosi faktaa niin tiedät ketä palvelet uskossasi.
He uskovat jotka eivät tiedä!
lauseessa?
"Jos lasten ja nuorten oikeuksia kunnioitattassa maailmassa niin ykskään ei ole kirkon jäsen toisten tahdosta."
Miksi kenenkään pitäisi olla kirkon jäsen vain siksi, että joku toinen haluaa hänen olevan sitä?
"Miksi kenenkään pitäisi olla kirkon jäsen vain siksi, että joku toinen haluaa hänen olevan sitä? "
Esimerkiksi lapsilla, jotka pakkokastetaan ja pakkokirjataan kirkon seurakunataan ei ole oikeutta valita koska sen valinnan oikeuden ovat toiset tehneet. Eli usko vapaus on uskoa ettei sitä ole täydellisenä.
Raamattu opettaa, että älä tapa. Jotkut ainakin nimellisesti kristityt eivät ole noudattaneet tätä käskyä. Se, että he eivät ole tätä käskyä noudattaneet ei tee kristinuskosta pahaa, koska oikea oppi on edelleen, että älä tapa. Selviääkö, vai pitääkö sinulle selittää vielä montakin kertaa?
suuressa ristiriidassa itsensä kanssa, että rupeaa oikein naurattamaan! Tekstisi osoittaa suurta tyhmyyttä ja tietämättömyyttä näistä asioista. ennen kun rupeat tosissasi tuomitsemaan, kannattaisi tutustua tuomittavaan vähän paremmin.
Yrität antaa sen kuvat että ne sadat miljoonat ovat tehneet itsemurha juoksemalla kristinuskon miekkaan tahallaan!
Kahta herraa palvellen olette osoittaneet herra saatanan saatanallisuuden. Kirkoissa saarnataan lähimmäisen rakkaudesta ja sitten rakastetaan lähimmäisiä hengiltä, tappamalla ne kristinuskon toimesta!
Vain saatanallisuuden turmelevat sielut ovat niin sairaan saatanallisia etteivät ymmärrä niin yksikertaista Jumalan ja Jeesuksen tahdon merkitykstä kuin sitä mikä sisältyy älä tapa käskyyn! Niin sairaan saatanallisuutta se on.
Ei sinun tarvii minulle opettaa mitä älä tapa käsky saatanaa jumalanaan palveleville merkitsee, sen tiedot olen löytänyt kristinuskon historiasta suomenkin osalta.
Niin kauan kun kukaan ei raamatun UT:llä osoita kaikkia kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi on selvyys jokaiselle, että saatanaa kristinuskossa palvelllaan jumalana.
Eikä sinun yritykset yrittää pestä uskonsuuntaasi "että he" se tekivät emme me tyylliin ei onnistu. Sitä taktiikkaa on kristinuskon tuhansia uskonsuuntien taholta jo 1700 vuoden ajan kuunneltu. Aina olette syyttämässä omista jumalattomuuksista toisia ja siitä on tuhansia esimerkejä. Julmin esimerkki on kai se Luder/Lutherin juutaisuuden vihaaminen jolla sai aikaan sen mitä Hitleri sitten pääsi toteuttamaan ja se viha ilmeisesti syntyi Lutherilta sen vuoksi että Jeesuksella on juutalaisuuden tausta niin kaikki pitä tappaa mutta onneksi eivät onnistuneet vaikka saatanaa jumalanaan palvelevatkin...
Kristinusko on monisäikeinen järjestö jonka sekaan yritetään kaikki jumalattomuudet käskeä syyttämällä toisia mutta se saatanallisuus on niin selvästi jo paljastettu ettette niillä selityksellä kilpeenne saatanallisuutta jumalallisemmaksi kiillottele valheillanne!
Jos sinulla on jotain tätä vastaan niin osoita raamatun UT:llä Jeesuksen vahvistama tieto että kristinuskolla on oikeus tappaa ja tapattaa sekä tukea murhaajia niinkuin nytkin tekee Irakissa sotilaspappien saatanallisuuksien tuella!
No pistä esiin faktat raamatun UT:stä että kristinusko on toiminut Jumalan ja Jeesuksen Tahdon mukaisesti tappaessaan ja tapattaessaan satoja miljoonia ihmisiä!
Ellet siihen pysty niin tiedämme herrasi ja tiedämme senkin että omasta tyhmyydestäsi kerroit!
"Mitä siellä riparilla opetetaan?"
-Heti aluks puhuttiin itse rippikoulusta että mitä se tuo tullessaan yms. http://fi.wikipedia.org/wiki/Rippikoulu , kristillisestä ihmiskuvasta, Raamatusta, Jumalan luomistyöstä. Sit kaikkee uskon sisällöstä, kuolemasta, rakkaudesta jne.
"Raamattua tietysti ja käskyt mutta opetaanko kristinuskon historiaakin? Kertovatko kuinka paljon ovat tappaneet ja miksi? "
-No ei me kovin paljoa mistään historiasta puhuttu, mut vähäsen kuitenki.
"Saako riparilla olla kriittinen jos tuntuu siltä?"
-Ei kai se kiellettyäkään oo
kriittinen ei ainakaan papille olla;D meinasi tulla lähtö leiriltä kun ei jesus maistunut.
historiaa ei kerrota muuta kuin se luomissatu.. niin mitään ei opeteta.
No jo oli laihat eväät nuorelle annettu elontielle.
Tuskin sitten osoittivat tätäkään raamatun kohtaa:
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Eli kannattee miettiä ennenku verta alkaa juomaan..
Olen ortodoksi ja olen käynyt kriparin 2006. Muita ei kiinnostanut muu kuin pikasuhteet ja raha kriparin jälkeen. Ajattelen uskonnosta melko kriittisesti esim raamatun opeista ja siitä miten kirkko julmasti manipuloi ja huijaa ihmisiä. No eka tunti alkoi ja pappi puhui miten ihana kirkko on. No minä avasin sanaisen arkkuni ja pappi katsoi minua hämmästyneesti. Ajattelin että nyt se inhoo mua., mutta ei. Se rupes taputtamaan ja sanoi että poikahan tietää. Hän kritisoi kirkkoa ja pyysi minua väittelyyn hän edusti kirkon hyviä puolia ja minä huonoja, leiriläiset valitsivay kumpi edusti kantansa paremmin. Tuli tasapeli ja pappi todella piti minusta. Olemme yhteydessä edelleen olemme jollakin tapaa ystäviä. Joten uskaltakaa kritisoida.
On papeissakin Jumalan ja Jeesuksen Tahdon tietäviä ettei ne kaikki ole uskovaisia. Leipä maistuu kaikille.
"Kertovatko kuinka paljon ovat tappaneet ja miksi?"
Onko tää provo vai ootko vaan tyhmä?
Saatanaa jumalanaan palveleville totuus on aina ollut kiusallista.
Sattuu olemaan niin, että murha ja murhat ovat aina osoituksia saatanallisuudesta vaikka kristinusko niitä tekis ELLEI Jumalalta tai Jeesukselta ole siihen lupaa!
Eli pistäppä esiin kohta raamatun UT:stä jossa Jeesus on vahvistanut kristinuskolle luvat tappaa ja tapattaa satoja miljoonia ihmisiä Jeesuksen seuraajista lähtien!
Ellet sitä teet niin tiedämme herrasi ja sen kenen tyhmyyttä todistat!