Keskustelu Bodomista

argumentti

Kyllä siinä jotakin on, kun niin paljon asiasta keskustellaan vieläkin. Oikeus päätti mitä päätti, mutta jotain jäi hampaankoloon. Puhutaan, ettei mitään näyttöä edes ollutkaan, mutta joku asiassa edelleen ns. mättää. Taitaa sittenkin olla syyllinen tiedossa ja oli jo lipalla.

54

2775

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pelkästään "puhuta"

      Eikä pelkästään puhuta että mitään näyttöä ei ollut, vaan sitä ei tosiaan ollut ja se selviää yksiselitteisesti käräjäoikeuden päätöslauselmasta. Löytyy netistä kaikkien pällisteltäväksi.

      Jos jokin "ns. mättää" niin kyllä vähimmäisvaatimus silloin on pystyä nimeämään se seikka joka sitoo Nilsin syylliseksi, seikka jota oikeus ei ole huomannut mutta nettietsivä on.
      Tällainen jymypaukku olisi tervetullut varmasti tänne keskustelupalstalle ruodittavaksi.

      Muutoin tyhjänpäiväiset vihjailut ja syyttelyt ovat akkamaisuutta, tuulen huminaan jolla ei ole merkitystä.

      • olet sinäkin...

        ...ei muuta.


      • asiantuntijoille
        olet sinäkin... kirjoitti:

        ...ei muuta.

        Tuo sinun kannattaa marssia heti aamusta kertomaan verijälkitutkijoille Suomessa ja muualla Euroopassa jotka Bodomin jälkiä tutkivat, rikoskemisteille sekä muille oikeuden käyttämille asiantuntijoille ja tietenkin oikeuden jäsenille.

        Kerrot että vaikka olet keinosiementäjä Punkalaitumelta niin kyllä sinä rikostutkinnasta enemmän ymmärrät kuin asiantuntijat. Sanot tosiaan että he ovat sinisilmäisiä ja että sinä tiedät mitä Bodomilla tapahtui vaikka et osaakaan sitä pukea sanoiksi etkä osaa nimetä mitään missä nämä asiantuntijat olisivat tehneet virheen.


      • Pohjanmaan nimisukkeli
        asiantuntijoille kirjoitti:

        Tuo sinun kannattaa marssia heti aamusta kertomaan verijälkitutkijoille Suomessa ja muualla Euroopassa jotka Bodomin jälkiä tutkivat, rikoskemisteille sekä muille oikeuden käyttämille asiantuntijoille ja tietenkin oikeuden jäsenille.

        Kerrot että vaikka olet keinosiementäjä Punkalaitumelta niin kyllä sinä rikostutkinnasta enemmän ymmärrät kuin asiantuntijat. Sanot tosiaan että he ovat sinisilmäisiä ja että sinä tiedät mitä Bodomilla tapahtui vaikka et osaakaan sitä pukea sanoiksi etkä osaa nimetä mitään missä nämä asiantuntijat olisivat tehneet virheen.

        veren ja sperman jälkiä lampolansa lattialla. Se on seonnut.


      • yx tavallinen

        Kyllähän Nisse ne kolme muuta on murhannut, se on selvää. Näyttö jäi vain puuttumaan, kun hän ei sitä tunnustanut.


      • tekstiä aina
        yx tavallinen kirjoitti:

        Kyllähän Nisse ne kolme muuta on murhannut, se on selvää. Näyttö jäi vain puuttumaan, kun hän ei sitä tunnustanut.

        ei kovin lahjakasta luovuutta säätijöillä.
        Onhan uutta tietoa tullut etp jälkeen, joitain kertomuksia ja varsinkin varjo kirja ym erään käyttäytyminen.
        Ei oikeudessa KAIKKI MATSKU OLLUT .


      • näyttö?
        yx tavallinen kirjoitti:

        Kyllähän Nisse ne kolme muuta on murhannut, se on selvää. Näyttö jäi vain puuttumaan, kun hän ei sitä tunnustanut.

        HAHHAHHAHAAAAHHAAHHAH-HAHHHA-HEEhehhehheeeeeeh!


      • epäiltynä
        yx tavallinen kirjoitti:

        Kyllähän Nisse ne kolme muuta on murhannut, se on selvää. Näyttö jäi vain puuttumaan, kun hän ei sitä tunnustanut.

        Vai että näyttö jäi "vain" puuttumaan. Heh!

        Näyttö ei tottatotisesti ole "vain".
        Tarkoittaa siis, että kun mitään todisteita ja näyttöjä ei ole, on Nils yhtä paljon epäilty kuin kuka tahansa 5.6. 1960 aamuyöstä noin kilometrin säteellä alueesta ollut. Tiedossa olevat kulkijat ja sellaiset joista ei ole havaintoja. Todennäköisesti aikamoinen joukkio.


      • oli NG
        epäiltynä kirjoitti:

        Vai että näyttö jäi "vain" puuttumaan. Heh!

        Näyttö ei tottatotisesti ole "vain".
        Tarkoittaa siis, että kun mitään todisteita ja näyttöjä ei ole, on Nils yhtä paljon epäilty kuin kuka tahansa 5.6. 1960 aamuyöstä noin kilometrin säteellä alueesta ollut. Tiedossa olevat kulkijat ja sellaiset joista ei ole havaintoja. Todennäköisesti aikamoinen joukkio.

        tupakkahuoneessa reporttereiden haastateltavana.
        Polttiko myös tupakkaa ? Kyllä aivovammainen olisi oksentanut ?


      • myöskään

        ollut, ei siis minkäänlaista näyttöä ulkopuolisesta murhaajasta, ei edes siitä, että ->leiripaikalla olisi ulkopuolista nähty tai edes jälkeä sellaisesta löytynyt... ei pienintäkään.
        Jos olisi edes yksi täysin kiistaton todiste ulkopuolisesta murhaajasta, kaikkihan olisi päivänselvää, eikä jutussa olisi mitään keskustelemista.


      • puun kylkeen?
        myöskään kirjoitti:

        ollut, ei siis minkäänlaista näyttöä ulkopuolisesta murhaajasta, ei edes siitä, että ->leiripaikalla olisi ulkopuolista nähty tai edes jälkeä sellaisesta löytynyt... ei pienintäkään.
        Jos olisi edes yksi täysin kiistaton todiste ulkopuolisesta murhaajasta, kaikkihan olisi päivänselvää, eikä jutussa olisi mitään keskustelemista.

        Eli tarkoittaako tuo että murhaajan pitää jättää aina käyntikorttinsa paikalle?
        Eli jos otetaan mikä tahansa murha mistä tahansa, niin murhaajan on jätettävä sinne jokin henkilöllisyystodistus tai vastaava?

        Miten Kyllikki Saaren murha, koska murhaajasta ei löytynyt mitään merkkiä, jälkeä eikä havaintoa niin tarkoittaako se sitä että Saaren murhaajaa ei ole?

        Tämä on Persereikä sinulta hauska:
        "leiripaikalla olisi ulkopuolista nähty tai edes jälkeä sellaisesta löytynyt... ei pienintäkään."

        Sinun kannattaa tututustua Bodomiin ja varsinkin käräjäoikeuden päätöslauselmaan.
        Et varmaan ole kuullut, mutta siellä mainitaan kello kuuden mies.


      • OJ Simpson
        myöskään kirjoitti:

        ollut, ei siis minkäänlaista näyttöä ulkopuolisesta murhaajasta, ei edes siitä, että ->leiripaikalla olisi ulkopuolista nähty tai edes jälkeä sellaisesta löytynyt... ei pienintäkään.
        Jos olisi edes yksi täysin kiistaton todiste ulkopuolisesta murhaajasta, kaikkihan olisi päivänselvää, eikä jutussa olisi mitään keskustelemista.

        Kaikki todisteet viittaa Nisseen, mikä on hyvin erikoista.


      • meille kaikille!
        OJ Simpson kirjoitti:

        Kaikki todisteet viittaa Nisseen, mikä on hyvin erikoista.

        No sinä varmaan mielessäsi kerrot meille kaikille ne kaikki todisteet jotka viittaavat Nilsiin.

        Oikeus ei löytänyt mitään sellaista mikä niittaisi Nilsin, mutta oikeudelta ja sen käyttämiltä asiantuntijoilta on täytynyt jäädä jotain huomaamatta jonka sinä taitavana nettietsivänä olet havainnut?

        Eli kerro hyvä ihminen, pääset lööppeihin ja varmasti tiedostasi nousee suuri kohu!


      • kävelijät
        puun kylkeen? kirjoitti:

        Eli tarkoittaako tuo että murhaajan pitää jättää aina käyntikorttinsa paikalle?
        Eli jos otetaan mikä tahansa murha mistä tahansa, niin murhaajan on jätettävä sinne jokin henkilöllisyystodistus tai vastaava?

        Miten Kyllikki Saaren murha, koska murhaajasta ei löytynyt mitään merkkiä, jälkeä eikä havaintoa niin tarkoittaako se sitä että Saaren murhaajaa ei ole?

        Tämä on Persereikä sinulta hauska:
        "leiripaikalla olisi ulkopuolista nähty tai edes jälkeä sellaisesta löytynyt... ei pienintäkään."

        Sinun kannattaa tututustua Bodomiin ja varsinkin käräjäoikeuden päätöslauselmaan.
        Et varmaan ole kuullut, mutta siellä mainitaan kello kuuden mies.

        todellista asiantilaa emme tiedä, onhan se voinut olla vaikka niin , että S teltan päällä, N rantaan menossa, kuuden mies vain paikan ohi kaukaa mennyt mies tai sitten jopa paikalla ollut ja N vaikka uhkaillut. Pelon vyuoksi ollut hiljaa, muuttanut, kuollut tms. Emme tiedä.Kukaan kuuden miehen läheisistä ei huomannut hänessä kotiåiirissä mitään epäilyttävää???? vammoja, outoa käytöstä, ahdistusta tms???


      • tuulen huminaa
        kävelijät kirjoitti:

        todellista asiantilaa emme tiedä, onhan se voinut olla vaikka niin , että S teltan päällä, N rantaan menossa, kuuden mies vain paikan ohi kaukaa mennyt mies tai sitten jopa paikalla ollut ja N vaikka uhkaillut. Pelon vyuoksi ollut hiljaa, muuttanut, kuollut tms. Emme tiedä.Kukaan kuuden miehen läheisistä ei huomannut hänessä kotiåiirissä mitään epäilyttävää???? vammoja, outoa käytöstä, ahdistusta tms???

        Paikalla oli tuntemattomaksi jäänyt kello kuuden mies.

        Toisin sanoen paikalla on nähty ulkopuolinen henkilö murhan kantilta kriittiseen aikaan.

        Sitä voi arvuutella maailmaan tappiin asti kuka hän oli, rakennella tarinoita ja pistää mielikuvitus juoksemaan sinne ja tänne. Mutta kaikki arvuuttelu on tyhjää ja turhaa tuulen huminaa jollei mitään pysty todistamaan.

        Ainoa tosiasia on että paikalla oli tuntemattomaksi jäänyt henkilö.


      • hööööööööööööööööö
        tuulen huminaa kirjoitti:

        Paikalla oli tuntemattomaksi jäänyt kello kuuden mies.

        Toisin sanoen paikalla on nähty ulkopuolinen henkilö murhan kantilta kriittiseen aikaan.

        Sitä voi arvuutella maailmaan tappiin asti kuka hän oli, rakennella tarinoita ja pistää mielikuvitus juoksemaan sinne ja tänne. Mutta kaikki arvuuttelu on tyhjää ja turhaa tuulen huminaa jollei mitään pysty todistamaan.

        Ainoa tosiasia on että paikalla oli tuntemattomaksi jäänyt henkilö.

        Leiripaikalla ei nähty ketään ul-ko-puo-li-sek-si to-dis-tet-tu-a hen-ki-lö-ä.
        Leiripaikalla nähtiin to-dis-tet-ta-vas-ti vain nämä neljä retkeilijää, joista kolme oli kuollut, ja yksi elossa.
        Voiko sitä tuon selvemmin enää sanoa?


      • Gustuj-faneja
        puun kylkeen? kirjoitti:

        Eli tarkoittaako tuo että murhaajan pitää jättää aina käyntikorttinsa paikalle?
        Eli jos otetaan mikä tahansa murha mistä tahansa, niin murhaajan on jätettävä sinne jokin henkilöllisyystodistus tai vastaava?

        Miten Kyllikki Saaren murha, koska murhaajasta ei löytynyt mitään merkkiä, jälkeä eikä havaintoa niin tarkoittaako se sitä että Saaren murhaajaa ei ole?

        Tämä on Persereikä sinulta hauska:
        "leiripaikalla olisi ulkopuolista nähty tai edes jälkeä sellaisesta löytynyt... ei pienintäkään."

        Sinun kannattaa tututustua Bodomiin ja varsinkin käräjäoikeuden päätöslauselmaan.
        Et varmaan ole kuullut, mutta siellä mainitaan kello kuuden mies.

        Vai mainitaan oikeuden päätöksessä kello kuuden mies...
        Paikalle osuneet lintupojat näkivät hahmon, jonka he määrittelivät mieshahmoksi, siirtyvän puiden siimekseen seisomaan, siis piiloutuvan.
        Moiset tuntomerkit sopivat mainiosti Gustafssoniin.
        Lintupojat vakuuttivat, ettei hahmo lähtenyt varjosta mihinkään, he olisivat sen ehdottomasti nähneet.
        Läheisellä pellolla kulki mies, jonka tuloreitistä ei ole mitään tietoa. Mikään ei tosiasisallisesti liitä häntä tapaukseen.


      • siellä oli
        hööööööööööööööööö kirjoitti:

        Leiripaikalla ei nähty ketään ul-ko-puo-li-sek-si to-dis-tet-tu-a hen-ki-lö-ä.
        Leiripaikalla nähtiin to-dis-tet-ta-vas-ti vain nämä neljä retkeilijää, joista kolme oli kuollut, ja yksi elossa.
        Voiko sitä tuon selvemmin enää sanoa?

        Käräjäoikeus noteerasi hyvinkin korkealle kello kuuden miehen, eli miehen joka oli kriittisenä ajankohtana paikalla ja joka ei pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut.
        Eli tuntemattomaksi jäänyt mies rikospaikalla. Tavuviivoilla voit Persereikä saivarrella maailman tappiin asti, jos argumentit menevät tosiaan niin vähiksi.

        Tosin sitä en väitä, että satavarmasti kello kuuden mies olisi murhaaja. Erittäin hyvä vaihtoehto kyllä, hän kun oli paikalla. Murhaaja voi silti olla aivan hyvin joku josta ei ole havaintoja eikä jälkiä:

        Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, murhaajilla usein tahtoo olla sellainen taipumus että he mielellään pitävät matalaa profiilia. Eivät mielellään tekoaikana näyttäydy eivätkä paistattele julkisuudessa, eivät jätä henkilöllisyydestään todisteita eivätkä jaa nimikirjoituksia.
        Tämä on sangen ikävä piirre surmatyön tutkimusten kannalta ja se työllistää poliisia.

        Eli koska Kyllikki Saaren murhaaja käyttäytyi tuolla edellä kuvatulla tavalla, siis vältteli julkisuutta eikä hänestä löytynyt mitään jälkeä eikä kukaan häntä nähnyt, niin onko siis pääteltävissä että häntä ei ollut?


      • sinua taas
        Gustuj-faneja kirjoitti:

        Vai mainitaan oikeuden päätöksessä kello kuuden mies...
        Paikalle osuneet lintupojat näkivät hahmon, jonka he määrittelivät mieshahmoksi, siirtyvän puiden siimekseen seisomaan, siis piiloutuvan.
        Moiset tuntomerkit sopivat mainiosti Gustafssoniin.
        Lintupojat vakuuttivat, ettei hahmo lähtenyt varjosta mihinkään, he olisivat sen ehdottomasti nähneet.
        Läheisellä pellolla kulki mies, jonka tuloreitistä ei ole mitään tietoa. Mikään ei tosiasisallisesti liitä häntä tapaukseen.

        Käräjäoikeus noteerasi hyvinkin korkealle kello kuuden miehen, eli miehen joka oli kriittisenä ajankohtana paikalla ja joka ei pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut.
        Eli tuntemattomaksi jäänyt mies rikospaikalla.


      • sääliksi
        sinua taas kirjoitti:

        Käräjäoikeus noteerasi hyvinkin korkealle kello kuuden miehen, eli miehen joka oli kriittisenä ajankohtana paikalla ja joka ei pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut.
        Eli tuntemattomaksi jäänyt mies rikospaikalla.

        käy sinua, jesse liverperse. kukaan ei ota sinua todesta, ei edes äitisi. kuole pois ihmisiä kiusaamasta.


      • ..............................
        siellä oli kirjoitti:

        Käräjäoikeus noteerasi hyvinkin korkealle kello kuuden miehen, eli miehen joka oli kriittisenä ajankohtana paikalla ja joka ei pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut.
        Eli tuntemattomaksi jäänyt mies rikospaikalla. Tavuviivoilla voit Persereikä saivarrella maailman tappiin asti, jos argumentit menevät tosiaan niin vähiksi.

        Tosin sitä en väitä, että satavarmasti kello kuuden mies olisi murhaaja. Erittäin hyvä vaihtoehto kyllä, hän kun oli paikalla. Murhaaja voi silti olla aivan hyvin joku josta ei ole havaintoja eikä jälkiä:

        Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, murhaajilla usein tahtoo olla sellainen taipumus että he mielellään pitävät matalaa profiilia. Eivät mielellään tekoaikana näyttäydy eivätkä paistattele julkisuudessa, eivät jätä henkilöllisyydestään todisteita eivätkä jaa nimikirjoituksia.
        Tämä on sangen ikävä piirre surmatyön tutkimusten kannalta ja se työllistää poliisia.

        Eli koska Kyllikki Saaren murhaaja käyttäytyi tuolla edellä kuvatulla tavalla, siis vältteli julkisuutta eikä hänestä löytynyt mitään jälkeä eikä kukaan häntä nähnyt, niin onko siis pääteltävissä että häntä ei ollut?

        Parempi olla väittämättä "kello kuuden miestä" murhaajaksi, siitä voi joutua käräjille...

        Nisse tuskin itse netistä mitään älyää, mutta onhan noita persekärpäsiä viestinviejiksi.


      • argumentit loppu
        sääliksi kirjoitti:

        käy sinua, jesse liverperse. kukaan ei ota sinua todesta, ei edes äitisi. kuole pois ihmisiä kiusaamasta.

        jaha, bodomin osalta ilmeisesti taas Persereiän argumentit loppu! Heh!

        No, ei ollut ensimmäinen kerta.


      • kylläkyllä
        siellä oli kirjoitti:

        Käräjäoikeus noteerasi hyvinkin korkealle kello kuuden miehen, eli miehen joka oli kriittisenä ajankohtana paikalla ja joka ei pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut.
        Eli tuntemattomaksi jäänyt mies rikospaikalla. Tavuviivoilla voit Persereikä saivarrella maailman tappiin asti, jos argumentit menevät tosiaan niin vähiksi.

        Tosin sitä en väitä, että satavarmasti kello kuuden mies olisi murhaaja. Erittäin hyvä vaihtoehto kyllä, hän kun oli paikalla. Murhaaja voi silti olla aivan hyvin joku josta ei ole havaintoja eikä jälkiä:

        Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, murhaajilla usein tahtoo olla sellainen taipumus että he mielellään pitävät matalaa profiilia. Eivät mielellään tekoaikana näyttäydy eivätkä paistattele julkisuudessa, eivät jätä henkilöllisyydestään todisteita eivätkä jaa nimikirjoituksia.
        Tämä on sangen ikävä piirre surmatyön tutkimusten kannalta ja se työllistää poliisia.

        Eli koska Kyllikki Saaren murhaaja käyttäytyi tuolla edellä kuvatulla tavalla, siis vältteli julkisuutta eikä hänestä löytynyt mitään jälkeä eikä kukaan häntä nähnyt, niin onko siis pääteltävissä että häntä ei ollut?

        Kyl se niin vain on, ettei ulkopuolisesta paikalla olijasta ole mitään näyttöä... oljenkorsi ei kannattele hukkuvia Gustu-faneja.
        Sankari itse ei ole moksiskaan, mikäpäs sitä on piileskellessä ja partaansa naureskellessa. Hän antaa rakkikoirien räkyttää puolestaan.
        :)


      • Psykiatri-Pekka
        argumentit loppu kirjoitti:

        jaha, bodomin osalta ilmeisesti taas Persereiän argumentit loppu! Heh!

        No, ei ollut ensimmäinen kerta.

        Kake/PR-mikälie-parka. Pahasti sekaisin näyttää olevan tuo reppana peräkammarissaan.


      • perkele,
        sääliksi kirjoitti:

        käy sinua, jesse liverperse. kukaan ei ota sinua todesta, ei edes äitisi. kuole pois ihmisiä kiusaamasta.

        Kannattaako noita ääliöitä rääkätä? Eihän ne mistään mitään älyä, ja siitä seuraa vain anukselle haisevaa ripulointia joka viestin jälkeen?


      • Psykiatri-Pekka
        meille kaikille! kirjoitti:

        No sinä varmaan mielessäsi kerrot meille kaikille ne kaikki todisteet jotka viittaavat Nilsiin.

        Oikeus ei löytänyt mitään sellaista mikä niittaisi Nilsin, mutta oikeudelta ja sen käyttämiltä asiantuntijoilta on täytynyt jäädä jotain huomaamatta jonka sinä taitavana nettietsivänä olet havainnut?

        Eli kerro hyvä ihminen, pääset lööppeihin ja varmasti tiedostasi nousee suuri kohu!

        Pihtaa, pihtaa eikä hommasta tule mitään.

        Hoito: Vettä ja 10-tuumaista.


      • omaan viestiinsä
        perkele, kirjoitti:

        Kannattaako noita ääliöitä rääkätä? Eihän ne mistään mitään älyä, ja siitä seuraa vain anukselle haisevaa ripulointia joka viestin jälkeen?

        Tuossa Persereikä vastasit itse omaan viestiisi, ja vielä jopa esitit kysymyksen! Heh!

        Kannattaisi jo opetella kirjoittamaan edes himpun verran eri tyylillä.


      • Sheikki Halsualta
        perkele, kirjoitti:

        Kannattaako noita ääliöitä rääkätä? Eihän ne mistään mitään älyä, ja siitä seuraa vain anukselle haisevaa ripulointia joka viestin jälkeen?

        aina käyntisi jälkeen? Kylläkyyllävarmaan, sinähän katsos olet tosimies. Teilläpäinhän tosimiehet panee vaikka lammasta, jos ei hiehoa ole saatavilla.


      • jo yritystä!
        kylläkyllä kirjoitti:

        Kyl se niin vain on, ettei ulkopuolisesta paikalla olijasta ole mitään näyttöä... oljenkorsi ei kannattele hukkuvia Gustu-faneja.
        Sankari itse ei ole moksiskaan, mikäpäs sitä on piileskellessä ja partaansa naureskellessa. Hän antaa rakkikoirien räkyttää puolestaan.
        :)

        Tuossa Persereikä oli jo yritystä poiketa omasta persereikä-kirjoitusmallista.

        Mutta vieläkin jää kello kuuden mies arvoitukseksi rikospaikalle, tuntemattomaksi jäänyt henkilö juuri kriittiseen aikaan!


      • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,...
        puun kylkeen? kirjoitti:

        Eli tarkoittaako tuo että murhaajan pitää jättää aina käyntikorttinsa paikalle?
        Eli jos otetaan mikä tahansa murha mistä tahansa, niin murhaajan on jätettävä sinne jokin henkilöllisyystodistus tai vastaava?

        Miten Kyllikki Saaren murha, koska murhaajasta ei löytynyt mitään merkkiä, jälkeä eikä havaintoa niin tarkoittaako se sitä että Saaren murhaajaa ei ole?

        Tämä on Persereikä sinulta hauska:
        "leiripaikalla olisi ulkopuolista nähty tai edes jälkeä sellaisesta löytynyt... ei pienintäkään."

        Sinun kannattaa tututustua Bodomiin ja varsinkin käräjäoikeuden päätöslauselmaan.
        Et varmaan ole kuullut, mutta siellä mainitaan kello kuuden mies.

        Kyllikki Saari oli liikkeellä yksin. Hän ei ollut telttaretkellä, vaan matkalla kotiinsa hengellisestä kokouksesta.

        Bodomilla oli neljä nuorta - kaksi pärinäpoikaa surinasussuineen - ja he olivat viikonloppuretkellä, mukanaan viinaa, likööriä ja kondomeja.
        Paikalle osuneet päättelivät oitis, että paikalla olivat humalaiset tapelleet, ja nukkuvat nyt krapulaansa koko yön möykättyään.

        Täytyy olla todella kovassa ahdingossa sellaisen, joka Kyllikki Saaren murhatapausta vertaa Bodomin kolmoismurhaan... tai ymmärtäähän sen, Gustu-fanit paniikissa...
        :)


      • ........................
        jo yritystä! kirjoitti:

        Tuossa Persereikä oli jo yritystä poiketa omasta persereikä-kirjoitusmallista.

        Mutta vieläkin jää kello kuuden mies arvoitukseksi rikospaikalle, tuntemattomaksi jäänyt henkilö juuri kriittiseen aikaan!

        Kumpikohan on uskottavampi:Klo 6 mies vai Sahakankaan porukka?...ja Suuri suomalainen oikeuslaitos piti sitten suuuuuuresti mahdollisena, että Klo 6. mies on uskottavampi.....Hehehee.....voi näitä kirjaviisaita....;)


      • vähän ryhtiä!
        ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,... kirjoitti:

        Kyllikki Saari oli liikkeellä yksin. Hän ei ollut telttaretkellä, vaan matkalla kotiinsa hengellisestä kokouksesta.

        Bodomilla oli neljä nuorta - kaksi pärinäpoikaa surinasussuineen - ja he olivat viikonloppuretkellä, mukanaan viinaa, likööriä ja kondomeja.
        Paikalle osuneet päättelivät oitis, että paikalla olivat humalaiset tapelleet, ja nukkuvat nyt krapulaansa koko yön möykättyään.

        Täytyy olla todella kovassa ahdingossa sellaisen, joka Kyllikki Saaren murhatapausta vertaa Bodomin kolmoismurhaan... tai ymmärtäähän sen, Gustu-fanit paniikissa...
        :)

        Haloo! Tuossa ei verrattu Saarta ja Bodomia muilta osin kuin sen väitteen pohjalta että voiko murhaaja yleensä iskeä jälkiä jättämättä.

        Noille muille murhien yksityiskohdille aivan sama.

        Siis: Kyllikin murhassa murhaaja ei jättänyt itsestään jälkiä eikä häntä kukaan nähnyt.
        Eikö häntä siis ollut olemassa?

        Mikä ihme siis olisi jos Bodomin ulkopuolinen murhaaja ei jättäisi käyntikorttiaan tai häntä ei kukaan näkisi?

        Samoin maailman selvittämättämät henkirikokset, onko niistä kaikista murhaajan jättämä käyntikortti tallella?

        Nyt Persereikä vähän ryhdistäytymistä!


      • sahakangas on huuhaata
        ........................ kirjoitti:

        Kumpikohan on uskottavampi:Klo 6 mies vai Sahakankaan porukka?...ja Suuri suomalainen oikeuslaitos piti sitten suuuuuuresti mahdollisena, että Klo 6. mies on uskottavampi.....Hehehee.....voi näitä kirjaviisaita....;)

        No kun Persereikä asiaa kysyit niin ilman muuta kello kuuden mies on uskottava. Hän on ollut mukana 60-luvulta lähtien, useampi silminnäkijä jotka ovat todistaneet asiasta vuosikymmenten ajan.

        Sahakangas märehti asiaansa yli 40 vuotta, päätti sitten pyrkiä julkisuuteen ja antoi "lausuntoja" jotka kuitenkin oikeudessa todettiin monilta, monilta osin paikkaansa pitämättömiksi, kansankielellä valheiksi ja huuhaaksi.


      • tuskin oli kuolinaika
        siellä oli kirjoitti:

        Käräjäoikeus noteerasi hyvinkin korkealle kello kuuden miehen, eli miehen joka oli kriittisenä ajankohtana paikalla ja joka ei pyynnöistä huolimatta ilmoittautunut.
        Eli tuntemattomaksi jäänyt mies rikospaikalla. Tavuviivoilla voit Persereikä saivarrella maailman tappiin asti, jos argumentit menevät tosiaan niin vähiksi.

        Tosin sitä en väitä, että satavarmasti kello kuuden mies olisi murhaaja. Erittäin hyvä vaihtoehto kyllä, hän kun oli paikalla. Murhaaja voi silti olla aivan hyvin joku josta ei ole havaintoja eikä jälkiä:

        Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, murhaajilla usein tahtoo olla sellainen taipumus että he mielellään pitävät matalaa profiilia. Eivät mielellään tekoaikana näyttäydy eivätkä paistattele julkisuudessa, eivät jätä henkilöllisyydestään todisteita eivätkä jaa nimikirjoituksia.
        Tämä on sangen ikävä piirre surmatyön tutkimusten kannalta ja se työllistää poliisia.

        Eli koska Kyllikki Saaren murhaaja käyttäytyi tuolla edellä kuvatulla tavalla, siis vältteli julkisuutta eikä hänestä löytynyt mitään jälkeä eikä kukaan häntä nähnyt, niin onko siis pääteltävissä että häntä ei ollut?

        ottaen huomioon nopeasti nousseen päivälämpötilan, yölläkin 10plussaa ainakin, kuolinkankeus ym .


      • .....................
        vähän ryhtiä! kirjoitti:

        Haloo! Tuossa ei verrattu Saarta ja Bodomia muilta osin kuin sen väitteen pohjalta että voiko murhaaja yleensä iskeä jälkiä jättämättä.

        Noille muille murhien yksityiskohdille aivan sama.

        Siis: Kyllikin murhassa murhaaja ei jättänyt itsestään jälkiä eikä häntä kukaan nähnyt.
        Eikö häntä siis ollut olemassa?

        Mikä ihme siis olisi jos Bodomin ulkopuolinen murhaaja ei jättäisi käyntikorttiaan tai häntä ei kukaan näkisi?

        Samoin maailman selvittämättämät henkirikokset, onko niistä kaikista murhaajan jättämä käyntikortti tallella?

        Nyt Persereikä vähän ryhdistäytymistä!

        No ilman muuta Bodomin murhat teki, ja Kustaa-sonnille mustan silmän muksaisi ulkopuolinen murhaaja.
        Kyllikki Saari murhattiin yksinäisen tien varrella yöllä ja ruumis löydettiin haudastaan paljonkin myöhemmin, sen jo osittain lahottua.
        Kyllä Liverperse, vaikka haiseekin, on oikeassa: ei löytynyt jälkeäkään enää murhaajasta, vaikka kyllä olisi pitänyt jotain löytyä. Vaikkapa kumiteräsaappaiden jälkiä, polkupyörän jälkiä, tunnistettavia lapion jälkiä. Ei tuollaiset jäljet muutamassa viikossa hiekkatieltä tai sen viereiseltä suolta noin vain katoa...
        Kyllä siis Bodomillakin kyettiin murhaamaan kolme ihmistä jälkeäkään jättämättä ja vielä päälle päätteeksi muksaisemaan Kustaa-sonnille musta silmä. Mikäpä oli murhatessa, kun ensin sai vaarallisimman tapettua, eli Boismanin, ja kyllähän tuollaiset tytönrimpulat nyt saa nujerrettua vaikka luunapilla. Gustusta taas ei vastusta ollut ollenkaan, hän on niin lempeä, ettei millään saa nostettua nyrkkejään "otetaanko erä?" -asentoon, ja siksipä hän pääsikin pikku kopsauksella... murhaaha oli hyvälle hyvä.
        Totta inisee tämä Jesse Liverperse, näkee selvästi, että murha.infon modet eivät tajua parastaan, kun pitävät tuollaisen neron ulkopuolella. Voihan se olla, että Liverperse haisee, mutta minkäs Jesse Liverperse sille voi. Kyllä Jessestä vielä mies kasvaa, kunhan tuo kakka-ikä menee ohi...


      • ....................
        sahakangas on huuhaata kirjoitti:

        No kun Persereikä asiaa kysyit niin ilman muuta kello kuuden mies on uskottava. Hän on ollut mukana 60-luvulta lähtien, useampi silminnäkijä jotka ovat todistaneet asiasta vuosikymmenten ajan.

        Sahakangas märehti asiaansa yli 40 vuotta, päätti sitten pyrkiä julkisuuteen ja antoi "lausuntoja" jotka kuitenkin oikeudessa todettiin monilta, monilta osin paikkaansa pitämättömiksi, kansankielellä valheiksi ja huuhaaksi.

        Klo 6 mies on uskottavampi telttalaisiata ulkopuolisena henkilönä,kuin Sahakangas ,joka on ihka oikea henkilö.

        Miteen se nyt menee,voisiko Nils olla se Klo 6 mies?....Mihin päätelmää,tai päätökseen oikeuslaitos tuli em asiasta....


      • mies nähtiin murhapaikalla
        .................... kirjoitti:

        Klo 6 mies on uskottavampi telttalaisiata ulkopuolisena henkilönä,kuin Sahakangas ,joka on ihka oikea henkilö.

        Miteen se nyt menee,voisiko Nils olla se Klo 6 mies?....Mihin päätelmää,tai päätökseen oikeuslaitos tuli em asiasta....

        Kello kuuden miehen on useampi nähnyt murhapaikalla ja sen lähistöllä. Oikeus piti tätä tärkeänä silminnäkijähavaintona, joka tuki osaltaan Nilsin syyttömyyttä.

        Sahakangas on todella elävä henkilö, jonka puheet oikeus tyrmäsi liian monelta kohdin epäluotettavina. Kansankielellä valheina.


      • oikeilla jäljillä!
        ..................... kirjoitti:

        No ilman muuta Bodomin murhat teki, ja Kustaa-sonnille mustan silmän muksaisi ulkopuolinen murhaaja.
        Kyllikki Saari murhattiin yksinäisen tien varrella yöllä ja ruumis löydettiin haudastaan paljonkin myöhemmin, sen jo osittain lahottua.
        Kyllä Liverperse, vaikka haiseekin, on oikeassa: ei löytynyt jälkeäkään enää murhaajasta, vaikka kyllä olisi pitänyt jotain löytyä. Vaikkapa kumiteräsaappaiden jälkiä, polkupyörän jälkiä, tunnistettavia lapion jälkiä. Ei tuollaiset jäljet muutamassa viikossa hiekkatieltä tai sen viereiseltä suolta noin vain katoa...
        Kyllä siis Bodomillakin kyettiin murhaamaan kolme ihmistä jälkeäkään jättämättä ja vielä päälle päätteeksi muksaisemaan Kustaa-sonnille musta silmä. Mikäpä oli murhatessa, kun ensin sai vaarallisimman tapettua, eli Boismanin, ja kyllähän tuollaiset tytönrimpulat nyt saa nujerrettua vaikka luunapilla. Gustusta taas ei vastusta ollut ollenkaan, hän on niin lempeä, ettei millään saa nostettua nyrkkejään "otetaanko erä?" -asentoon, ja siksipä hän pääsikin pikku kopsauksella... murhaaha oli hyvälle hyvä.
        Totta inisee tämä Jesse Liverperse, näkee selvästi, että murha.infon modet eivät tajua parastaan, kun pitävät tuollaisen neron ulkopuolella. Voihan se olla, että Liverperse haisee, mutta minkäs Jesse Liverperse sille voi. Kyllä Jessestä vielä mies kasvaa, kunhan tuo kakka-ikä menee ohi...

        Hyvä Persereikä! En lukenut koko purkaustasi, mutta nyt olet ilmeisesti ymmärtänyt asian.

        Eli sen, että murhan voi tehdä ilman että jättää paikalle käyntikorttiaan tai vastaavaa. Ja että varsinkin metsäalueella voi vältellä nähdyksi tulemista.

        Hienoa, kyllä se siitä!


      • ............................
        mies nähtiin murhapaikalla kirjoitti:

        Kello kuuden miehen on useampi nähnyt murhapaikalla ja sen lähistöllä. Oikeus piti tätä tärkeänä silminnäkijähavaintona, joka tuki osaltaan Nilsin syyttömyyttä.

        Sahakangas on todella elävä henkilö, jonka puheet oikeus tyrmäsi liian monelta kohdin epäluotettavina. Kansankielellä valheina.

        oikeuslaitos voi tietää, ettei klo 6 mies ollutkaan mahdollisesti nils?

        Kivilahti on voinut nähdä eri henkilön.


      • tapahtuiko koko bodomia?
        ............................ kirjoitti:

        oikeuslaitos voi tietää, ettei klo 6 mies ollutkaan mahdollisesti nils?

        Kivilahti on voinut nähdä eri henkilön.

        Arvuutella voi maailman tappiin asti, tuulesta temmattuja fantasioita vedellä sinne tänne. Mutta mitään merkitystä niillä ei ole.

        Mutta bongarit näkivät myös jalat, sillä paikalla missä Nils myöhemmin löydettiin. Sepon jalat taas sojottivat liki päinvastaiseen suuntaan. Lisäksi Nilsillä oli vakavat vammat, kuusi erilaista murtumaa pään alueella, ruhjeita ja haavoja. Yksi silminnäkijöistä kuvasi Nilsin veriseksi möykyksi. On siis erittäin epätodennäköistä että kuuden mies olisi Nils.


      • ......................
        tapahtuiko koko bodomia? kirjoitti:

        Arvuutella voi maailman tappiin asti, tuulesta temmattuja fantasioita vedellä sinne tänne. Mutta mitään merkitystä niillä ei ole.

        Mutta bongarit näkivät myös jalat, sillä paikalla missä Nils myöhemmin löydettiin. Sepon jalat taas sojottivat liki päinvastaiseen suuntaan. Lisäksi Nilsillä oli vakavat vammat, kuusi erilaista murtumaa pään alueella, ruhjeita ja haavoja. Yksi silminnäkijöistä kuvasi Nilsin veriseksi möykyksi. On siis erittäin epätodennäköistä että kuuden mies olisi Nils.

        arvuutella voidaan kukin omista näkökulmistamme.

        Ja kuten varmaan olet arvannutkin,niin kyse on vakavasta rikoksesta.

        Siispä tekijäkin(murhaaja)on toiminut kylmäpäisesti.

        Bongareitten näkemät jalat voi olla hyvinkin Sepon ,koska murhaajalla oli tavallaan ns.työ kesken uhrien siirtelyineen ja siksi oli Seppo tilapäisesti eri asenossa,kuin löydettäessä.

        Jos yksi väkivaltainen henkilö joutuu tappelemaan kolmea vastaan,jotka taistelevat henkensä edestä,niin siihen verrattuna pidän Nilssin saamia vammoja hyvinkin sopivina tilanteeseen nähden.

        Veret Nilssin pään ympärillä ei sinällään todista mitään,koska hän on voinut verettää itseään muitten verellä.


      • kuuluu musta huumori
        ...................... kirjoitti:

        arvuutella voidaan kukin omista näkökulmistamme.

        Ja kuten varmaan olet arvannutkin,niin kyse on vakavasta rikoksesta.

        Siispä tekijäkin(murhaaja)on toiminut kylmäpäisesti.

        Bongareitten näkemät jalat voi olla hyvinkin Sepon ,koska murhaajalla oli tavallaan ns.työ kesken uhrien siirtelyineen ja siksi oli Seppo tilapäisesti eri asenossa,kuin löydettäessä.

        Jos yksi väkivaltainen henkilö joutuu tappelemaan kolmea vastaan,jotka taistelevat henkensä edestä,niin siihen verrattuna pidän Nilssin saamia vammoja hyvinkin sopivina tilanteeseen nähden.

        Veret Nilssin pään ympärillä ei sinällään todista mitään,koska hän on voinut verettää itseään muitten verellä.

        Heh!
        Olipas taas huvittava fiktio.

        Noihin ei voi muuta kantaa ottaa kuin että mielikuvitustarinoita voi ilman muuta kehitellä joille ei mitään mitään todellisuuspohjaa ole esittää.

        Mutta luovan kirjoittamisen palstoja on kyllä netissä, sinne kannattaa lykätä tuotoksiaan.

        Tuo oli hauska että "Seppo oli tilapäisessä asennossa" Ilman muuta musta huumori sopii myös yhdeksi luovan kirjoittamisen elementiksi.
        Eli telttaa pyöritettiin kuin onnenpyörää.


      • ............................
        kuuluu musta huumori kirjoitti:

        Heh!
        Olipas taas huvittava fiktio.

        Noihin ei voi muuta kantaa ottaa kuin että mielikuvitustarinoita voi ilman muuta kehitellä joille ei mitään mitään todellisuuspohjaa ole esittää.

        Mutta luovan kirjoittamisen palstoja on kyllä netissä, sinne kannattaa lykätä tuotoksiaan.

        Tuo oli hauska että "Seppo oli tilapäisessä asennossa" Ilman muuta musta huumori sopii myös yhdeksi luovan kirjoittamisen elementiksi.
        Eli telttaa pyöritettiin kuin onnenpyörää.

        Varsinaisesta luovuudesta voi kyllä kiittää näitä Gustu-faneja: kun todennäköisin hylätään ilman muuta, onkin vain taivas rajana, ja kyllä niitä novelleja on riittänyt huviksi kuten myös kirjoittajien typeryyden vuoksi melkein itkettäviäkin...

        Mutta mitä tulee tuohon teltan liikutteluun, miks'ei sitäkin ole voinut tapahtua? Gustun mukaan oviaukko oli milloin mihinkin päin, milloin itään, milloin pohjoiseen, länteenkin yhdessä jorinassaan. Muut paikkalla olleet ovat kuolleet, joten Gustu voi joristakin mitä lystää.
        Teltan jalusnuorat oli katkaistu. Miksi murhaaja, jolla muutenkin piti oleman kiire veritöihin, vaivautui niitä katkaisemaan, kaatuuhan teltta päätynarujen katkaisustakin?
        Oliskohan tämä murhaaja paniikissa koettanut retuuttaa telttamyttyä uhreineen sivummalle...?
        Boisman oli kääritty tiukasti teltanliepeeseen. Häen ei itse sellaiseen kääröön kuollessaan kietoutunut. Tytöt olivat teltanjäännösten päällä, Björklund liepeiden alla.
        Kyllä siellä on kuule askarreltu yhtä ja taas toista niiden tuntien kuluessa, jotka murhaaja paikalla hääri ennen löytymistään...
        Sinä kuulut niihin surkimuksiin, jotka katkerasti koettavat nauraa käkättää muiden kirjoituksille, mutta siinäpä kaikki... eli huvinsa kullakin.
        :)


      • .....................
        kuuluu musta huumori kirjoitti:

        Heh!
        Olipas taas huvittava fiktio.

        Noihin ei voi muuta kantaa ottaa kuin että mielikuvitustarinoita voi ilman muuta kehitellä joille ei mitään mitään todellisuuspohjaa ole esittää.

        Mutta luovan kirjoittamisen palstoja on kyllä netissä, sinne kannattaa lykätä tuotoksiaan.

        Tuo oli hauska että "Seppo oli tilapäisessä asennossa" Ilman muuta musta huumori sopii myös yhdeksi luovan kirjoittamisen elementiksi.
        Eli telttaa pyöritettiin kuin onnenpyörää.

        mitään mustaa huumoria,vaan varteenotettavia vaihtoehtoja.

        Mistäs tiedät, ettei murhaaja olisi liikutellut ruumiita.

        Miksi Irmeliä oli puukotettu niin monesti.
        Miksi Anjan pään päällä oli kääritty viltti.
        Miksi Irmeliltä oli vedetty housut jaloista.

        Niin ihmeellinen on mualma eskoosein,jottei uskokkaan.....;)


      • vs. oikeuden asiantuntijat?
        kuuluu musta huumori kirjoitti:

        Heh!
        Olipas taas huvittava fiktio.

        Noihin ei voi muuta kantaa ottaa kuin että mielikuvitustarinoita voi ilman muuta kehitellä joille ei mitään mitään todellisuuspohjaa ole esittää.

        Mutta luovan kirjoittamisen palstoja on kyllä netissä, sinne kannattaa lykätä tuotoksiaan.

        Tuo oli hauska että "Seppo oli tilapäisessä asennossa" Ilman muuta musta huumori sopii myös yhdeksi luovan kirjoittamisen elementiksi.
        Eli telttaa pyöritettiin kuin onnenpyörää.

        Jaha, eli Persereikä katsot että sulla on kanttia syyttää oikeuden käyttämiä asiantuntijoita ja oikeuden jäseniä siitä että he "luovat liikaa eivätkä ota huomioon sinun fiktioitasi?

        Koska syyttömyyttä puolustavien perusteluthan nojautuvat täysin oikeuden päätökseen.

        Mikä sinut, joka olet ehkä keinosiementäjä Punkalaitumelta tai työtön hitsaaja Somerolta, saa kuvittelemaan itsestäsi että olisit näitä asiantuntijoita tietävämpi?

        Ja nuo kysymykset Irmelistä, Anjasta ym. Eihän niihin kukaan tiedä vastauksia. Syystä tai toisesta murhaaja on puukottanut Irmeliä useammin kuin muita. Murhaajalla on ehkä ollut siihen syy, ehkä ei. Aivan typerää keksiä sellaiselle syitä, niitähän löytyy tarvittaessa enenmmän kuin taivaalta tähtiä. Kaikki yhtä merkityksettömiä koska syytä ei tiedä kuin murhaaja.


      • ..................
        oikeilla jäljillä! kirjoitti:

        Hyvä Persereikä! En lukenut koko purkaustasi, mutta nyt olet ilmeisesti ymmärtänyt asian.

        Eli sen, että murhan voi tehdä ilman että jättää paikalle käyntikorttiaan tai vastaavaa. Ja että varsinkin metsäalueella voi vältellä nähdyksi tulemista.

        Hienoa, kyllä se siitä!

        Jesse Livertelevä Persereikä puhuu asiaa. Kun murhataan yksinäisellä metsätiellä tai sen vieressa tyttö, paikalta ei välttämättä viikkojen jälkeen löydy murhaajasta jälkiä.
        Bodomilla liikkui kaksi bongaripoikaa murhahetken tienoilla, ehkä vähän sen jälkeen. Lisäksi läheisellä niemellä istui yksi pikkupoika. Nyt olikin murhattavina neljän nuoren seurue, joka pisti vähän toisella tavalla hanttiin, kuin yksinäinen tyttö metsätiellä... eikös sankari Gustu kertonut itse rystysistään olleen nahkojen kuoriutuneen, ja Boismanin nyrkeissä oli merkkejä lyömisestä?
        Livertelevä persereikä on kadottanut todellisuuden tajun tässä tapauksessa, ja taitaapa päässään muutenkin surista sen verran, että oikeastaan minua vähän säälittää. Äitikin on tämän Liverperseen hylännyt, ei kukaan kuuntele, vaikka kuinka kiukuttelee. Mutta minä vastailen, Liverperse, kuten näet, sinullekin. Sinä olet siis kuitenkin olemassa! Sellainen hyväntekijä minä olen. Mutta vaippasi saat kyllä vaihtaa itse...


      • .........................
        kuuluu musta huumori kirjoitti:

        Heh!
        Olipas taas huvittava fiktio.

        Noihin ei voi muuta kantaa ottaa kuin että mielikuvitustarinoita voi ilman muuta kehitellä joille ei mitään mitään todellisuuspohjaa ole esittää.

        Mutta luovan kirjoittamisen palstoja on kyllä netissä, sinne kannattaa lykätä tuotoksiaan.

        Tuo oli hauska että "Seppo oli tilapäisessä asennossa" Ilman muuta musta huumori sopii myös yhdeksi luovan kirjoittamisen elementiksi.
        Eli telttaa pyöritettiin kuin onnenpyörää.

        Irmelin ylipuukotus/Anjan pään päällä oleva kääritty viltti kertoo siitä, että murhaaja on kiinnittänyt poikkeuksellista huomiota ruumiita kohtaan.

        Näin ollen en pidä ollenkaan mahdottomana,etteikö olisi siirrellyt uhreja hyvinkin paljon.

        Oikeuslaitos toki teki oikean ratkaisun,ei siinä mitää.....vaikkakin piti näköjään ei tunnistettavaa "ULKOPUOLISTA" Klo 6 kulkijaa uskottavana.


      • ettei suonet katkea!
        .................. kirjoitti:

        Jesse Livertelevä Persereikä puhuu asiaa. Kun murhataan yksinäisellä metsätiellä tai sen vieressa tyttö, paikalta ei välttämättä viikkojen jälkeen löydy murhaajasta jälkiä.
        Bodomilla liikkui kaksi bongaripoikaa murhahetken tienoilla, ehkä vähän sen jälkeen. Lisäksi läheisellä niemellä istui yksi pikkupoika. Nyt olikin murhattavina neljän nuoren seurue, joka pisti vähän toisella tavalla hanttiin, kuin yksinäinen tyttö metsätiellä... eikös sankari Gustu kertonut itse rystysistään olleen nahkojen kuoriutuneen, ja Boismanin nyrkeissä oli merkkejä lyömisestä?
        Livertelevä persereikä on kadottanut todellisuuden tajun tässä tapauksessa, ja taitaapa päässään muutenkin surista sen verran, että oikeastaan minua vähän säälittää. Äitikin on tämän Liverperseen hylännyt, ei kukaan kuuntele, vaikka kuinka kiukuttelee. Mutta minä vastailen, Liverperse, kuten näet, sinullekin. Sinä olet siis kuitenkin olemassa! Sellainen hyväntekijä minä olen. Mutta vaippasi saat kyllä vaihtaa itse...

        Olipa niin kiukustunutta puhkumista Persereiältä että varo ettei suonet pullistu kovin. Taitaa pallo punottaa ja semmoinen virtsansekainen hiki valua silmiin ja poskille? Heh!

        Mutta siis vakavasti olet sitä mieltä että jokaisesta henkirikoksesta jää jälkiä ja murhaaja jättää henkilötietonsa? Automaattisesti? Siis kun ajatellaan selvittämättömiä henkirikoksia maailmassa? Tuo sinun varmaan kannattaa mennä kertomaan poliisille, se tieto auttaa heitä suuresti!

        Kyllikin murha oli yksi esimerkki, siihen voit toki takertua mutta se asia on tuossa ylhäällä.
        Kyllikkikin toki hyvä esimerkki, ei murhaajaa kukaan nähnyt eikä siihen ajankuluminen vaikuta.


      • kioskilla ja kenkäpiilolla?
        kuuluu musta huumori kirjoitti:

        Heh!
        Olipas taas huvittava fiktio.

        Noihin ei voi muuta kantaa ottaa kuin että mielikuvitustarinoita voi ilman muuta kehitellä joille ei mitään mitään todellisuuspohjaa ole esittää.

        Mutta luovan kirjoittamisen palstoja on kyllä netissä, sinne kannattaa lykätä tuotoksiaan.

        Tuo oli hauska että "Seppo oli tilapäisessä asennossa" Ilman muuta musta huumori sopii myös yhdeksi luovan kirjoittamisen elementiksi.
        Eli telttaa pyöritettiin kuin onnenpyörää.

        Oliko tuossa jotain asiaa? Vai pelkästään sinun luulojasi joille nyt on aivan sama.

        Aivan samaan sarjaan voidaan lisätä että arvelet uhreja kiikutetun kioskilla ja kenkäpiilolla, tai että murhat tapahtuivat kenkäpiilon nurkilla ym.

        Eli ei mitään merkitystä.


      • ...........................
        kuuluu musta huumori kirjoitti:

        Heh!
        Olipas taas huvittava fiktio.

        Noihin ei voi muuta kantaa ottaa kuin että mielikuvitustarinoita voi ilman muuta kehitellä joille ei mitään mitään todellisuuspohjaa ole esittää.

        Mutta luovan kirjoittamisen palstoja on kyllä netissä, sinne kannattaa lykätä tuotoksiaan.

        Tuo oli hauska että "Seppo oli tilapäisessä asennossa" Ilman muuta musta huumori sopii myös yhdeksi luovan kirjoittamisen elementiksi.
        Eli telttaa pyöritettiin kuin onnenpyörää.

        on siinä, etten voi uskoa ulkopuolisiin murhaajiin/murhaajaan.

        Kuten aiemmin kirjoitin sopii mielestäni Nilssin vammat mitä sopivammin tappeluvammoiksi,yms tekijät....

        Jaaa,ettäkö miksikö tällaisia pähkäälen.........No siksi,koska se on täällä mahdollista.....;)

        älä sinä huoli poika nuori.....on tanssi ja laulukin tärkeetä.......ja tänään on perjantaiiiiiii.......


      • taisi olla 4-5.30
        tuskin oli kuolinaika kirjoitti:

        ottaen huomioon nopeasti nousseen päivälämpötilan, yölläkin 10plussaa ainakin, kuolinkankeus ym .

        arvioituna, kuka muistaa.
        Eli kuuden kävelijä poistui, eikä---jäänyt lavastelemaan,...bongarithan eivät----nähneet puolialastonta irmeliä.
        Puskiin piiloon mennyt tyyppi, piiloon siis syy piilotella lie jäänyt paikalle ja lavastelölut ja peseytynyt ja heilutellut kättä ja nostanut polvea ja vyuosien varrella puhutellut naisia.
        Marjatta:meille oli alusta alkaen selvää kuka oli syyllinen entäs sitten vuokko ja moni muu , miotäs he tuumaa.
        salee on


      • OJ Simpson
        meille kaikille! kirjoitti:

        No sinä varmaan mielessäsi kerrot meille kaikille ne kaikki todisteet jotka viittaavat Nilsiin.

        Oikeus ei löytänyt mitään sellaista mikä niittaisi Nilsin, mutta oikeudelta ja sen käyttämiltä asiantuntijoilta on täytynyt jäädä jotain huomaamatta jonka sinä taitavana nettietsivänä olet havainnut?

        Eli kerro hyvä ihminen, pääset lööppeihin ja varmasti tiedostasi nousee suuri kohu!

        Kaikki ja se tarkoittaa ettei mikään viittaa ulkopuoliseen tekijään.


      • kaikki!!!!!
        OJ Simpson kirjoitti:

        Kaikki ja se tarkoittaa ettei mikään viittaa ulkopuoliseen tekijään.

        todisteet viittasivat vain ja ainoastaan ulkopuoliseen tekijään! ihme pösilöitä tällä palstalla, en ole oikeudenkäynnin jälkeen täällä vieraillutkaan ja ihmettelen että edelleen käydään täällä keskusteluja päivän selvästä tapauksesta!?


    • asia kiinnostaa

      Äskettäin jäi kiinni espoolainan mies, joka netissä tutustui alaikäisiin tyttöihin ja käytti heitä seksuaalisesti hyväkseen. Oliko tuo kiinni jäänyt mies sama joka on aktiivisesti tutkinut tätä bodomin tapausta, sillä hän käytti samaa nimimerkkiä kuin pohdittaessa tätäkin bodomin tapausta. Hänellä oli myös loistavat sivut liittyen bodomiin.
      Voin olla täysin väärässä, mutta tietääkö kukaan oliko kenties kyseessä sama mies, joka on hyvin ansioitunut tämän bodomin suhteen. Ainakin hän käytti jahdatessaan niitä tyttöjä samaa nimimerkkiä, millä nimimerkillä on myös osallistuttu bodomin pohdintaan ja pidetty omia sivuja asian suhteen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4283
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      265
      3487
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1817
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1707
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      298
      1443
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      950
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      863
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      852
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      18
      849
    Aihe