Kärsinyt tästä taudista vähän yli 4kk...oireet ovat tosiaan kyllä hävinneet lähes kaikki. Pahoinvointi joka aiheutui ruokatorven tulehduksesta on kadonnut Nexiumilla. Vatsan inhottava polttelukin on poissa vaikka joskus palaakin hetkeksi. Ruokatorven tulehdus oli vaikeustasoa 2. Tiedä sitten onko se siellä enää kytemässä. Kävin yksityisellä tähystämässä ton ruokatorven ja silleen...Nyt tuli vasta julkisenpuolen kutsu tähystykseen(kannattaako mennä tarkistuttamaan toi tulehduksen tila)? Tosiaan pahimmat oireet ovat kadonneet kuitenkin. Seuraava tähystys olisi kuitenkin vuoden päästä vasta paikallaan? Minut tähystettiin nimittäin yksityisellä vähän yli 2kk sitten, kannattaako tonne julkiselle nyt mennä kun aika olisi 13.8 sinne?
Refluksitaudista
Hoj0ggg
11
875
Vastaukset
- Tähystykseen ehkä menossa
mulla tähystetty vatsa vuonna 2001, närästystä ja muuta refluksiin kuuluvaa ollut yli 2 viikkoa (voi olla jotain pahalaatuistakin, kun ei närästyslääkkeillä ole mennyt ohi)ja Somaciakin olen käyttänyt jo yli viikon, eli harkitsen vakavasti vatsatähystykseen menoa. Mitä se maksoi yksityisellä? Itsekin olin aikoinaan vuonna 2001 yksityisellä mutten muista hintaa.
- menisin
Vaikka aika äkkiä toisto tuleekin. Minulla oli eka kontrolli puolen vuoden päästä. Tästä saisit ns.toisen lääkärin mielipiteen ja tilannekatsauksen siihen, miten ruokatorven tulehduksen paraneminen edistyy. Parantunuthan se ei varmaan vielä ole vaikka oireet ovat lääkkeellä poistuneet.
Tietenkin syntyy ristiriitaa siitä,miten suhtaudutaan, jos aiot kertoa käyneesi jo tähystyksessä yksityisesti. Vai kerrotko vaan saaneesi Nexiumia. - Mielenkiintoista mietittävää.- Tähystykseen ehkä menossa
jostain merkillisestä syystä eivät ole minulle ehdottaneet toista tähystystä kun olen ollut vuonna 2001, eli silloin, jos nyt oikein tulkitsin, minulla todettiin stressiperäinen vatsa. Eivät ole ehdottaneet, suositelleet, myöntyneet vaikka olen siitä itse heille puhunut.
Mutta nyt yritän itse sitä tähystystä rukoilla, tähystykseen ei omalla paikkakunnalla pääse jos ei ole lekurin lähetettä, on sitten kyse julkisesta tai yksityisestä lekurista.
Lisäksi tunnen monta sellaista refluksivaivaista, jotka uusiutuvista vaivoista huolimatta eivät ole menneet toista kertaa tähystykseen, mutta itseni kohdalla, jos tämä närästys nyt vaan jatkuu, yritän jollain konstilla päästä tähystykseen.
Vaikka tähystykseen onkin kova hinku, melkein olen varma että stressin piikkiin tämä(kin) menee kuten meni viime talvena tuo ärtyvä paksusuoli, joka tähystettiin ja todettiin "stressimaha". - kysymysmerkkinä
Tähystykseen ehkä menossa kirjoitti:
jostain merkillisestä syystä eivät ole minulle ehdottaneet toista tähystystä kun olen ollut vuonna 2001, eli silloin, jos nyt oikein tulkitsin, minulla todettiin stressiperäinen vatsa. Eivät ole ehdottaneet, suositelleet, myöntyneet vaikka olen siitä itse heille puhunut.
Mutta nyt yritän itse sitä tähystystä rukoilla, tähystykseen ei omalla paikkakunnalla pääse jos ei ole lekurin lähetettä, on sitten kyse julkisesta tai yksityisestä lekurista.
Lisäksi tunnen monta sellaista refluksivaivaista, jotka uusiutuvista vaivoista huolimatta eivät ole menneet toista kertaa tähystykseen, mutta itseni kohdalla, jos tämä närästys nyt vaan jatkuu, yritän jollain konstilla päästä tähystykseen.
Vaikka tähystykseen onkin kova hinku, melkein olen varma että stressin piikkiin tämä(kin) menee kuten meni viime talvena tuo ärtyvä paksusuoli, joka tähystettiin ja todettiin "stressimaha".Vastasin keskustelun aloittajalle, nyt sinä "vastaat" minulle. Miksi? Et kuitenkaan kommentoi mielipidettäni?
Kommentti sinun vuodatukseesi; toivottavasti sait lääkkettä vaivaasi, joko stressiin tai haponnousuun. Tähystys nyt olisi mielestäni tarpeellinen,koska voihan monen vuoden jatkuva haponnousu vaingoittaa mahanporttia ja/tai ruokatorvea, oli syy mikä tahansa.
Etkö voisi mennä yksityiselle tähystykseen? Vastaan itse,ilmeisesti et, koska olisit mennyt jo. - Tähystykseen ehkä menossa
kysymysmerkkinä kirjoitti:
Vastasin keskustelun aloittajalle, nyt sinä "vastaat" minulle. Miksi? Et kuitenkaan kommentoi mielipidettäni?
Kommentti sinun vuodatukseesi; toivottavasti sait lääkkettä vaivaasi, joko stressiin tai haponnousuun. Tähystys nyt olisi mielestäni tarpeellinen,koska voihan monen vuoden jatkuva haponnousu vaingoittaa mahanporttia ja/tai ruokatorvea, oli syy mikä tahansa.
Etkö voisi mennä yksityiselle tähystykseen? Vastaan itse,ilmeisesti et, koska olisit mennyt jo.mikä pelle, ei ymmärrä suomenkieltä!
- ihmeessä
vika on sinulla vieläkin,vatsaportti valskaa na hapot nousee ruokatorveen..ainoa hoito on leikkaus joka on tähystysleikkaus vatsaportinkiristäminen...samalla kannattee teettää manometriämittaus että tietää valskaakos alasulkijalihaskin...tyrä yleensä tämmöisissä tapauksissa aiheuttaa lisäoireita ja haponnousua eli kannattee palleatyrästä puhua lääkärille..nm.kyseiset leikkaukset känyyt ja oireet äipyivät.ps.älä pitkitä vaan vaadi hoitoa muuten oireet pahenevat.
- valiolla
entä ruokavalio? kirjoitti:
on suuri merkitys mutta se ei poista vikaa jos hapot nousee ylös..ruokavaliolla voi määrätä vain kuinka paljon sinulla on harmia sairastamisestasi..rasvattomat ruoat ja hapottomat juomat auttaa asiaan ja tekee olon helpommaksi mutta vika ei poistu sinusta.
pitkäaikainen sairastaminen aiheuttaa ruokatorven tulehduksen ja se on sitten jo hankalampi homma hoitaa jos pääsee krooniseen vaiheeseen.
eipä siinä muuta vaihtoehtoa ole kuin leikkaus jos haluaa itsensä kuntoon ainakin minä parannuin vaivasta leikkauksella ja tiedän monenmuukin parantunneen..nyt on mukava olokin mitä ei ennen ollut. - hmg
valiolla kirjoitti:
on suuri merkitys mutta se ei poista vikaa jos hapot nousee ylös..ruokavaliolla voi määrätä vain kuinka paljon sinulla on harmia sairastamisestasi..rasvattomat ruoat ja hapottomat juomat auttaa asiaan ja tekee olon helpommaksi mutta vika ei poistu sinusta.
pitkäaikainen sairastaminen aiheuttaa ruokatorven tulehduksen ja se on sitten jo hankalampi homma hoitaa jos pääsee krooniseen vaiheeseen.
eipä siinä muuta vaihtoehtoa ole kuin leikkaus jos haluaa itsensä kuntoon ainakin minä parannuin vaivasta leikkauksella ja tiedän monenmuukin parantunneen..nyt on mukava olokin mitä ei ennen ollut.Useat asiantuntijat ovat sitä mieltä että refluksi useimmiten johtuu liian vähäisestä HCl:n tuotannosta, tai haimaentsyymien vähyydestä. Ks. seuraava mielenkiintoinen artikkeli
www.phpure.com/nutrition_products/pdfs/acid_reflux.pdf - hmg
valiolla kirjoitti:
on suuri merkitys mutta se ei poista vikaa jos hapot nousee ylös..ruokavaliolla voi määrätä vain kuinka paljon sinulla on harmia sairastamisestasi..rasvattomat ruoat ja hapottomat juomat auttaa asiaan ja tekee olon helpommaksi mutta vika ei poistu sinusta.
pitkäaikainen sairastaminen aiheuttaa ruokatorven tulehduksen ja se on sitten jo hankalampi homma hoitaa jos pääsee krooniseen vaiheeseen.
eipä siinä muuta vaihtoehtoa ole kuin leikkaus jos haluaa itsensä kuntoon ainakin minä parannuin vaivasta leikkauksella ja tiedän monenmuukin parantunneen..nyt on mukava olokin mitä ei ennen ollut.Tässä mielenkiintoista tietoa suolasta ja vatsan suolahaposta:
>>Salt Consumption And HCL Production
Unfortunately, much misinformation regarding the use of salt in the diet has been circulating for the last three decades or so. The body needs salt (NaCl) and cannot function adequately without it. Low salt diets can make it very difficult if not impossible for stomach to produce adequate amounts of hydrochloric acid. The problem is not salt per se, but the quality of the salt. Using unrefined, highly mineralized sea salt is perfectly safe and healthful to the system. This type of salt is grayish in color and is produced by traditional methods in use for many hundreds of years. Available in most good natural food stores it comes from Brittany and goes by names such as "Celtic Sea Salt" and "Star of the Sea".
The more common white sea salt sold in most stores does not have the same healthful properties. Individuals with high blood pressure need not necessarily avoid salt. Salt over-consumption is only implicated in about twenty percent of hypertensive individuals (kidney related hypertension).
- Kopsattu Refluksitaudit-siv...
Tähystämättäkin diagnoosiin
Refluksitaudin diagnoosi perustuu potilaan oirekuvaan, lääkehoitokokeiluun, tähystystutkimukseen ja ruokatorven pH-rekisteröintiin. Lääkehoitokokeilu on helppo tapa todeta refluksitauti: jos potilaan oireet helpottavat lyhyellä happosalpaajalääkekuurilla, diagnoosi on selvä.
– Jos potilaalla on tyypillisiä refluksioireita ja jos refluksilääkitys auttaa, niin siitä jo tiedetään, että potilaalla on todennäköisesti refluksitauti. Ensi vaiheessa ei sitten muuta tutkimusta tarvita. Mikäli tilanne kuitenkin jatkuu potilaalle ilmenee nielemisvaikeuksia tai ruoka tarttuu kiinni niellessä, niin silloin on erittäin tärkeää, että potilas ohjataan tähystykseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h352875Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062671Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv302385Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.491904Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141513- 321473
- 271389
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1021203- 1771183
En vain unohda
Sitä miten rakastuneesti olet minua katsonut. Oliko tunteet liian suuria että niistä olisi voinut puhua.711025