Siis olen todellakin vain asiakas terapeutilleni. Ihminen, jonka hän ehkä unohtaa samalla hetkellä kun ovi painuu kiinni.
Olen vain saanut kehitettyä tästäkin suhteesta jonkinlaisen ongelman. Ajattelen häntä aivan liikaa. Niin paljon, että luulen tämän jo olevan rakkautta. Lisäksi olen aviossa, mutta tämä nainen se vaan tunkee vuoteeseemmekin ajatusteni muodossa.
Onko kellään vastaavaa kokemusta? Kauanko kesti, että tunteet tasottui?
Ihastunut terapeuttiin
72
5689
Vastaukset
- ihastuvat
terapeuttiinsa,menee ohi.
- ............
siinä vaiheessa jos terapeutti osoittaa vastakaikua ja ruokkii ihastumista omalla käytöksellään.
Silloin on parempi kiireen vilkkaa vaihtaa terapeuttia tai terapeutin asiakasta... - M28..
............ kirjoitti:
siinä vaiheessa jos terapeutti osoittaa vastakaikua ja ruokkii ihastumista omalla käytöksellään.
Silloin on parempi kiireen vilkkaa vaihtaa terapeuttia tai terapeutin asiakasta...sitä vastakaikua alkaa aina vaatia sellaiselta, johon ihastuu. ainakin minä olen hankala tapaus tässä asiassa.
- psko
http://fi.wikipedia.org/wiki/Transferenssi
ei kovin hyvä eikä kattava artikkeli mutta antaa osviittaa.
Suosittelen myös ottamaan asian puheeksi terapeuttisi kanssa.- M28..
itsellä kokemus tästä.
- Psykopatologia
.
Transferenssin kattava käsittely:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000034&posting=22000000027736345
.
- M28..
pakkomielteeksi nousseesta naispsykologista.
- Ellana82
Siis voi hitto onneks en ole ainoa! Kävin puolen vuoden ajan eräällä naispsykologilla. Siitä on nyt aika tasan vuosi, kun oli viimeinen käynti. En tunne mitään seksuaalista häntä kohtaan, vaan pikemminkin jotain äiti-tytär suhteeseen liittyvää ehkä.. mutta olin NIIN ihastunut! Kipeää teki monta kuukautta sen jälkeen... häneltä siirryin erään psykoterapeutin luokse, häneen en ole onneksi yhtä ihastunut. Mietin vain, että tavallaan hyvä etten enää näe sitä psykologia, koska menisin IHAN sekaisin! Mietin vain niitä parkoja potilaita, joille hän on monta vuotta psykoterapeuttina! Niille tulee kyllä ongelmia.. uskon että monet muutkin pitävät hänestä. Ja voi hyvänen aika kun olen KATEELLINEN niille potialille, joiden terppa hän on!! Silloin vuosi sitten hän ei ollut vielä valmistunut terapeutiksi.. en voi kestää ajatusta siitä, että hän on jonkun muun terppa. Onneks mulla on lääkitys, joka vähän vähentää tunteita, koska nytkin varmaan käyttäytyisin itsetuhoisasti..
- Schorching Blood
"Onneks mulla on lääkitys, joka vähän vähentää tunteita, koska nytkin varmaan käyttäytyisin itsetuhoisasti.."
Siis lisäsikö ja/tai aiheuttiko ihastumisesi henkilöön jota et voi koskaan saada, itsetuhoisuutta sinulle ? Olen nimittäin huomannut saman itsekin. - asiakas.
Olen siis naisasikas ja terppani on myös nainen. Iältään voisi olla äitini. Pitäisi kai pystyä sanomaan hänelle tämä asia, mutta miksi se on niin vaikeaa? Ehkä se tunne sitten juttelun ja yhteisen pohdinnan jälkeen muuttuisi ystävyydeksi, tai jotain. En etsiä hänestä äitiäni, vaan tasavertaista ihmistä. Mutta kyllähän sen järkikin sanoo, että emme ole samalla viivalla elämänkokemuksinemme. Taidan olla vielä aika kakara, vaikka täysikäinen olenkin. Tämä ei ole hyväksi parisuhteelleni.
- rakastunut terapeuttiini
Sama juttu täälläkin! Olen vain nainen ja terapeuttini on lähestulkoon isäni ikäinen mies! No ei nyt ihan, mutta minua ainakin sellaiset 15-20 vuotta vanhempi.
Hän ei ole oikeastaan millään tavalla fyysisesti minuun vetoava, mutta en voi mitään sille, että ajattelen häntä jatkuvasti, ja aiemmin käymiämme keskusteluja. Näen aina hänen ystävälliset, ymmärtävät silmänsä edessäni, mitä hyvänsä sitten teenkin... Kuvittelen mielessäni, millaista olisi elää hänen kanssaan ja millaista fyysinen läheisyys olisi hänen kanssaan.
Tietenkään en tiedä hänestä ihmisenä yhtään mitään. Ehkä olenkin vain ihastunut siihen tunteeseen että saan terapian aikana jonkun ihmisen jakamattoman huomion osakseni. Mutta niinhän se onkin, että terapiasuhde onkin eräänlainen rakkaussuhde.
Transferenssi on siis ihan normaalia, joten en enää (alun järkytyksen jälkeen) ole huolestunut asiasta. En usko että sinunkaan tarvitsee olla. Olen myös avoimesti puhunut tunteistani terapeuttini kanssa ja hän on suhtautunut asiaan varsin ammatillisesti. Itse asiassa hän otti asian itse puheeksi, sillä paljastin hänelle huomaamattani tunteeni. Hänen mukaansa tunteistani ei ole haittaa, hänen mukaansa siitä voi olla jopa hyötyä terapiaa ajatellen, sillä tärkeää on, että luottamuksellinen suhde muodostuu terapeutin ja asiakkaan välille.
Joten ei varmaan sinullakaan syytä huoleen. Terapiassa kaikki esille tulevat tunteet ovat sallittuja ja niistä kannattaa puhua terapeutille.
Terapian alettua omalla kohdallani meni monta kuukautta, ennen kuin yhtäkkiä tajusin kiintyneeni terapeuttiini kovasti. Niin, olen itse käynyt terapiassa noin puoli vuotta, ja ainakaan vielä tunteeni terapeuttia kohtaan ei ole lieventynyt. Pahinta on ollut nyt kun hänellä on ollut pitkä loma, olen ikävöinyt häntä paljon. Kyllä se ihmismieli on merkillinen, että sitä ikäänkuin aina tarvitsee tunteilleen jonkun kohteen, mihin ankkuroida mielensä...- rakastunut terapeuttiini
Niin, unohdin sanoa, että minäkin tein aloituksen aiheesta muutama sivu takaperin otsikolla "Rakastunut terapeuttiin?!" Nimim. Tavallistako?
Käy katsomassa jos kiinnostaa. - Angie24
Oma kokemukseni on kuvailemasi kaltainen, tosin tunteideni kohteena ei ole varsinainen terapeutti, vaan ammatinvalintapsykologini.
Ongelmanani on vain se, että pidän häntä MYÖS fyysisesti erittäin viehättävänä! On hankalaa käyttäytyä asiallisesti, kun tuntee samalla mieletöntä himoa psykologiaan kohtaan. Mutta ihmisiähän me vain olemme, täytyisi olla itselleen armollinen ja kanavoida ns. "kielletyt" tunteet muihin asioihin. - M28..
Angie24 kirjoitti:
Oma kokemukseni on kuvailemasi kaltainen, tosin tunteideni kohteena ei ole varsinainen terapeutti, vaan ammatinvalintapsykologini.
Ongelmanani on vain se, että pidän häntä MYÖS fyysisesti erittäin viehättävänä! On hankalaa käyttäytyä asiallisesti, kun tuntee samalla mieletöntä himoa psykologiaan kohtaan. Mutta ihmisiähän me vain olemme, täytyisi olla itselleen armollinen ja kanavoida ns. "kielletyt" tunteet muihin asioihin.niin valitettavan tuttua minullekin...
- Schorching Blood
Tunnen sekä fyysistä että henkistä vetovoimaa terapeuttiini.
Mistä niitä naisia löytää ? Loppuis jo tämä kissahiirileikki ja saisi vähän elämäänsä eteenpäin!- M28..
eli kertoa asia hänelle rehellisesti. se, miten hän suhtautuu, jää sitten vain nähtäväksi. itse tein aikoinaan (8 vuotta sitten) sen virheen, että odotin, kunnes oma psykologi-ihastukseni muutti muualle, vaikka olisi ollut vuosi aikaa kertoa. ei vain ollut rohkeutta. lopulta oli pakko, puhelimitse, kertoa, kun tilanne alkoi olla kestämätön.
- M28..
onko yksinkertaisesti syynä se, että on niin paljon
niin yksinäisiä ihmisiä?- Schorching Blood
Käsittääkseni sinä olet yksinäinen ja et ole ollut paljon panopuuhissa naisten kanssa tai muutenkaan saanut paljon maistettua kiellettyä hedelmää ?
Se on yleensä juuri niin että kun löytää ihanan naisen, niin se on varattu. - M28..
Schorching Blood kirjoitti:
Käsittääkseni sinä olet yksinäinen ja et ole ollut paljon panopuuhissa naisten kanssa tai muutenkaan saanut paljon maistettua kiellettyä hedelmää ?
Se on yleensä juuri niin että kun löytää ihanan naisen, niin se on varattu.että se ihana nainen on ihana aina jonkun toisenkin mielestä. ja se toinen on ehtinyt edelle. niin, rehellisesti: ei ole minulla vielä AINUTTAKAAN kokemusta naisesta, vaikka pian tulee 29 mittariin.
- Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
että se ihana nainen on ihana aina jonkun toisenkin mielestä. ja se toinen on ehtinyt edelle. niin, rehellisesti: ei ole minulla vielä AINUTTAKAAN kokemusta naisesta, vaikka pian tulee 29 mittariin.
Sulla on vielä kaikki hyvin. Totuus on se, että sun ikäiset naiset ovat epätoivoisia ja haluavat perheen ja kumppanin, ja paljon kypsempiä niin henkisesti kuin fyysisesti kuin parikymppiset tyttelit, joten varmasti sinulla on kysyntää, ja toivottavasti saat hienoja seksielämyksiä kypsien naisten kanssa.
Varmasti taloudellinen tilanteesikin on kelvollinen. - M28..
Schorching Blood kirjoitti:
Sulla on vielä kaikki hyvin. Totuus on se, että sun ikäiset naiset ovat epätoivoisia ja haluavat perheen ja kumppanin, ja paljon kypsempiä niin henkisesti kuin fyysisesti kuin parikymppiset tyttelit, joten varmasti sinulla on kysyntää, ja toivottavasti saat hienoja seksielämyksiä kypsien naisten kanssa.
Varmasti taloudellinen tilanteesikin on kelvollinen.jäi ne koulut käymättä... ja työkyvyttömäksikin on todettu.
- Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
jäi ne koulut käymättä... ja työkyvyttömäksikin on todettu.
aiot elää loppuelämäsi ? Onko ratkaisusi itsemurha, eläminen yksin vai aiotko hankkia perheen ?
Oletko tyytyväinen elämääsi vai haluatko täältä pois ? Voithan saada jonkun empaattisen ja järkevän naisen rakastumaan itseesi ja sitten eläisitte hänen tuloillaan. - M28..
Schorching Blood kirjoitti:
aiot elää loppuelämäsi ? Onko ratkaisusi itsemurha, eläminen yksin vai aiotko hankkia perheen ?
Oletko tyytyväinen elämääsi vai haluatko täältä pois ? Voithan saada jonkun empaattisen ja järkevän naisen rakastumaan itseesi ja sitten eläisitte hänen tuloillaan.perhettä en edes halua. kuntoutustuella olen nyt, mutta tulevaisuudesta ei vielä tiedä. jos kouluttamatonta työvoimaa esim. joskus vielä tarvitaan, kun jää nuo suuret ikäluokat eläkkeelle... ei vielä tiedä. opiskella ei kyllä oikein jaksaisi. en minä yksinäisyydestä huolimatta itseäni aio tappaa. on äiti, on sisarukset. ja vähän muitakin.
- Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
perhettä en edes halua. kuntoutustuella olen nyt, mutta tulevaisuudesta ei vielä tiedä. jos kouluttamatonta työvoimaa esim. joskus vielä tarvitaan, kun jää nuo suuret ikäluokat eläkkeelle... ei vielä tiedä. opiskella ei kyllä oikein jaksaisi. en minä yksinäisyydestä huolimatta itseäni aio tappaa. on äiti, on sisarukset. ja vähän muitakin.
Pikkasen ryhtiä peliin!
"perhettä en edes halua."
Haluatpas. On kiva kun on vaimo jolta saa säännöllistä seksiä ja ruokaa, ja isänä oleminen on ihan lepposta. Olet vaan oma itsesi. Ei minulla tietenkään ole kokemusta asiasta, mutta mitä olen vanhempiani nämä 19 vuotta seurannut niin ei avioliitto tai perhe ole ylivoimaista kenellekään. Kun saat lapsia saat lisää sos. kontakteja ja he hoitavat sinua kun olet vanha. Yksinäisyys on ainakin pois pelistä sitten. Ihminen tarvitsee tukea tässä yhteiskunnassa ettei syrjäydy.
"kuntoutustuella olen nyt, mutta tulevaisuudesta ei vielä tiedä. jos kouluttamatonta työvoimaa esim. joskus vielä tarvitaan, kun jää nuo suuret ikäluokat eläkkeelle... ei vielä tiedä."
Kannattaa mennä töihin, se luo lisää itsevarmuutta, rahaa, sos. kontakteja ja sisältöä elämään.
"opiskella ei kyllä oikein jaksaisi."
Hankit vähän itsekuria, kyllä opiskelu kannattaa, se on yleissivistävää ja pääsee paremmin töihin.
"ja vähän muitakin."
Siis sukulaisia ja kavereita ? - M28..
Schorching Blood kirjoitti:
Pikkasen ryhtiä peliin!
"perhettä en edes halua."
Haluatpas. On kiva kun on vaimo jolta saa säännöllistä seksiä ja ruokaa, ja isänä oleminen on ihan lepposta. Olet vaan oma itsesi. Ei minulla tietenkään ole kokemusta asiasta, mutta mitä olen vanhempiani nämä 19 vuotta seurannut niin ei avioliitto tai perhe ole ylivoimaista kenellekään. Kun saat lapsia saat lisää sos. kontakteja ja he hoitavat sinua kun olet vanha. Yksinäisyys on ainakin pois pelistä sitten. Ihminen tarvitsee tukea tässä yhteiskunnassa ettei syrjäydy.
"kuntoutustuella olen nyt, mutta tulevaisuudesta ei vielä tiedä. jos kouluttamatonta työvoimaa esim. joskus vielä tarvitaan, kun jää nuo suuret ikäluokat eläkkeelle... ei vielä tiedä."
Kannattaa mennä töihin, se luo lisää itsevarmuutta, rahaa, sos. kontakteja ja sisältöä elämään.
"opiskella ei kyllä oikein jaksaisi."
Hankit vähän itsekuria, kyllä opiskelu kannattaa, se on yleissivistävää ja pääsee paremmin töihin.
"ja vähän muitakin."
Siis sukulaisia ja kavereita ?pystyisi vielä joskus tuntemaan jotain sellaista, mitä täysin turhaan tunsin tuota psykologia kohtaan.
nyt minä olen vain "paha ihminen" kun olen yrittänyt selvittää asiaa, joka on minulle traumaattinen.
tuo nainen tuntuu olevan täysin itsekeskeinen paska.
vaikka on psykologian maisteri, niin hän ei tunnu omaavan mitään käytännön kokemusta vaikeista ja häiriintyneistä ihmisistä. - Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
pystyisi vielä joskus tuntemaan jotain sellaista, mitä täysin turhaan tunsin tuota psykologia kohtaan.
nyt minä olen vain "paha ihminen" kun olen yrittänyt selvittää asiaa, joka on minulle traumaattinen.
tuo nainen tuntuu olevan täysin itsekeskeinen paska.
vaikka on psykologian maisteri, niin hän ei tunnu omaavan mitään käytännön kokemusta vaikeista ja häiriintyneistä ihmisistä.Olen myös itsekin huomannut että ei noilla psykologeilla, psykiatreilla, lääkäreillä ja sairaanhoitajilla ole minkäänlaista käsitystä usein mitä tuskia, ahdistusta ja ahdinkoja ihmisellä voi olla.
Usein he ovat juuri näitä kirjanoppineita psykiatreja, joilla ei, niinkuin sanoit, ole mitään käytännön kokemusta asioista. Tarvitset terapiaa, jossa voit käsitellä tunteesi, luulisi että ne ajan myötä hälvenisivät, hui kauhea että peräti 8 vuotta on sinua kalvanut tuo asia. Onpas se psykologi ollut aikamoinen seksipommi ;) - M28..
Schorching Blood kirjoitti:
Olen myös itsekin huomannut että ei noilla psykologeilla, psykiatreilla, lääkäreillä ja sairaanhoitajilla ole minkäänlaista käsitystä usein mitä tuskia, ahdistusta ja ahdinkoja ihmisellä voi olla.
Usein he ovat juuri näitä kirjanoppineita psykiatreja, joilla ei, niinkuin sanoit, ole mitään käytännön kokemusta asioista. Tarvitset terapiaa, jossa voit käsitellä tunteesi, luulisi että ne ajan myötä hälvenisivät, hui kauhea että peräti 8 vuotta on sinua kalvanut tuo asia. Onpas se psykologi ollut aikamoinen seksipommi ;)vaan hyvin laiha ja hentorakenteinen nainen. mutta hän vain teki tietyn vaikutelman silloin 28-vuotiaana, itse olin 20. se, miksi asia on yhä tapetilla, johtuukin sitten minun pakkomielteisestä periksiantamattomuudestani. ja siitä, etten ole löytänyt ketään muuta.
- M28..
M28.. kirjoitti:
vaan hyvin laiha ja hentorakenteinen nainen. mutta hän vain teki tietyn vaikutelman silloin 28-vuotiaana, itse olin 20. se, miksi asia on yhä tapetilla, johtuukin sitten minun pakkomielteisestä periksiantamattomuudestani. ja siitä, etten ole löytänyt ketään muuta.
siihen, että ihastuu 20- vuotiaana. oli vielä edellinen vuosituhatkin silloin.
- M28..
8 vuotta vanha juttu,kun ihastuin 8 vuotta vanhempaan naispsykologiin. minun kohdallani juttu on mennyt aika pahaksi: tämän vuoden aikana olen lähettänyt muutaman sähköpostiviestin, pari vuotta sitten tekstiviestejä, sitä ennen 5 vuotta hiljaiseloa, ja 7 vuotta sitten kerroin asiasta hänelle ensimmäisen kerran. nyt, tänään, viimein tapahtui se, mihin asti olin valmis menemään:
hän uhkaa lähestymiskiellolla. juttu on aika tulenarka tällä hetkellä.- Schorching Blood
Minulla taas on ilmennyt itsetuhoisia ajatuksia unelmoimani naisen vuoksi.
- M28..
Schorching Blood kirjoitti:
Minulla taas on ilmennyt itsetuhoisia ajatuksia unelmoimani naisen vuoksi.
olen todennut, että hän ei ole sen arvoinen. vielä tämä viimeisin: kirjoitin pitkän viestin, yritin saada vielä hänet tajuamaan ja keskustelemaan, VAIN
keskustelemaan, mutta tuleepahan häneltä vain lähestymiskieltouhkaus. mihinkään kysymykseeni hän ei vastaa, eikä ole vastannut, toistelee vain sitä, että ei halua minun ottavan yhteyttä häneen. aika heikko esitys tuollaiselta ammattilaiselta kaiken kaikkiaan. mutta psykologeissa on eroja. tuommoinen, joka ei tunnista toisen ahdistusta, pitää yhteydenottoja vain kiusantekona, on aika epäpätevä mielestäni. - Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
olen todennut, että hän ei ole sen arvoinen. vielä tämä viimeisin: kirjoitin pitkän viestin, yritin saada vielä hänet tajuamaan ja keskustelemaan, VAIN
keskustelemaan, mutta tuleepahan häneltä vain lähestymiskieltouhkaus. mihinkään kysymykseeni hän ei vastaa, eikä ole vastannut, toistelee vain sitä, että ei halua minun ottavan yhteyttä häneen. aika heikko esitys tuollaiselta ammattilaiselta kaiken kaikkiaan. mutta psykologeissa on eroja. tuommoinen, joka ei tunnista toisen ahdistusta, pitää yhteydenottoja vain kiusantekona, on aika epäpätevä mielestäni.ottaisit seuraavalla kerralla ihan toisenlaisen asenteen, tyyliin: "Anteeksi että olen ollut tunkeileva, mutta minulla on syvä ahdistus ja taakka sydämelläni, jonka niin kovin, kovin mieluusti haluaisin pois. Etkö voisi millään tavata minut edes yhden kerran, jotta voisimme setviä tämän asian ihan kunnolla, ja sitten meidän ei tarvitsisi enää ikimaailmassa nähdä".
Tarvitset emotionaalisen huojennuksen, sinulla on pakkomielle, obsessio, tiedätkö että sinulla voi hyvin olla pakko-oireinen häiriö ? - psyk.
M28.. kirjoitti:
olen todennut, että hän ei ole sen arvoinen. vielä tämä viimeisin: kirjoitin pitkän viestin, yritin saada vielä hänet tajuamaan ja keskustelemaan, VAIN
keskustelemaan, mutta tuleepahan häneltä vain lähestymiskieltouhkaus. mihinkään kysymykseeni hän ei vastaa, eikä ole vastannut, toistelee vain sitä, että ei halua minun ottavan yhteyttä häneen. aika heikko esitys tuollaiselta ammattilaiselta kaiken kaikkiaan. mutta psykologeissa on eroja. tuommoinen, joka ei tunnista toisen ahdistusta, pitää yhteydenottoja vain kiusantekona, on aika epäpätevä mielestäni.ahdistusta vaan on oire pakkomielteestä. Meille opetetaan kyllä tunnistamaan ns. terve ihastuminen, joku voisi puhua luottamuksesta, empatiasta ja transferenssista, tuollaisesta epäterveestä kiinnittymisestä. Ainut keino, jolla hän itse asiassa varmasti auttaa lopulta sinuakin, on lähestymiskielto. Hän ei voi työskennellä, jos hänen tulee olla huolissaan siitä, että sinä teet itsellesi tai hänelle jotakin tällaisissa "juttelutuokioissa". Hän nimenomaan osoittaa ammattilaisuutensa, ei apäammatillisuuttaan. Ei ole olemassakaan sellaista yhteydenottoa psykologeihin kuin kuvaat. Asiakas menee vastaanotolle ja maksaa siitä, ei lähettele viestejä ja pyydä tapaamisiin.
- Schorching Blood
psyk. kirjoitti:
ahdistusta vaan on oire pakkomielteestä. Meille opetetaan kyllä tunnistamaan ns. terve ihastuminen, joku voisi puhua luottamuksesta, empatiasta ja transferenssista, tuollaisesta epäterveestä kiinnittymisestä. Ainut keino, jolla hän itse asiassa varmasti auttaa lopulta sinuakin, on lähestymiskielto. Hän ei voi työskennellä, jos hänen tulee olla huolissaan siitä, että sinä teet itsellesi tai hänelle jotakin tällaisissa "juttelutuokioissa". Hän nimenomaan osoittaa ammattilaisuutensa, ei apäammatillisuuttaan. Ei ole olemassakaan sellaista yhteydenottoa psykologeihin kuin kuvaat. Asiakas menee vastaanotolle ja maksaa siitä, ei lähettele viestejä ja pyydä tapaamisiin.
"Hän ei voi työskennellä, jos hänen tulee olla huolissaan siitä, että sinä teet itsellesi tai hänelle jotakin tällaisissa "juttelutuokioissa"."
M28 ei ole itsetuhoinen tai vaarallinen. - M28..
Schorching Blood kirjoitti:
ottaisit seuraavalla kerralla ihan toisenlaisen asenteen, tyyliin: "Anteeksi että olen ollut tunkeileva, mutta minulla on syvä ahdistus ja taakka sydämelläni, jonka niin kovin, kovin mieluusti haluaisin pois. Etkö voisi millään tavata minut edes yhden kerran, jotta voisimme setviä tämän asian ihan kunnolla, ja sitten meidän ei tarvitsisi enää ikimaailmassa nähdä".
Tarvitset emotionaalisen huojennuksen, sinulla on pakkomielle, obsessio, tiedätkö että sinulla voi hyvin olla pakko-oireinen häiriö ?kyllä se nyt ohi on. se nainen on sellainen kovis.
ei semmoisen kanssa pysty mitään. olen yrittänyt jo aiemmin monella tapaa. - M28..
psyk. kirjoitti:
ahdistusta vaan on oire pakkomielteestä. Meille opetetaan kyllä tunnistamaan ns. terve ihastuminen, joku voisi puhua luottamuksesta, empatiasta ja transferenssista, tuollaisesta epäterveestä kiinnittymisestä. Ainut keino, jolla hän itse asiassa varmasti auttaa lopulta sinuakin, on lähestymiskielto. Hän ei voi työskennellä, jos hänen tulee olla huolissaan siitä, että sinä teet itsellesi tai hänelle jotakin tällaisissa "juttelutuokioissa". Hän nimenomaan osoittaa ammattilaisuutensa, ei apäammatillisuuttaan. Ei ole olemassakaan sellaista yhteydenottoa psykologeihin kuin kuvaat. Asiakas menee vastaanotolle ja maksaa siitä, ei lähettele viestejä ja pyydä tapaamisiin.
ammattisuhteeni tuohon psykologiin(silloin ammatinvalinnanohjaaja, nyk.kuntoutusneuvoja) on jo 7 vuoden takainen juttu. siis, tässä on kyse naisesta ja miehestä nykyisin, ei enää psykologista ja asiakkaasta. ja minun näkemykseni mukaan psykologi rikkoo virkasalaisuuden, mikäli kertoo poliisille asiakkaan(entisen) hänelle paljastamia tunneasioita ja muita mielipiteitä. ja minä asun 300 km päässä hänestä, joten miten helposti minä häntä noin vain vahingoittaisin? ajojahti ei ole oikea tapa hoitaa asioita, varsinkaan, kun psykologin pitäisi tunnistaa toisen ihmisen hätä, eikä pitää kaikkea ilkeilynä.
- M28..
psyk. kirjoitti:
ahdistusta vaan on oire pakkomielteestä. Meille opetetaan kyllä tunnistamaan ns. terve ihastuminen, joku voisi puhua luottamuksesta, empatiasta ja transferenssista, tuollaisesta epäterveestä kiinnittymisestä. Ainut keino, jolla hän itse asiassa varmasti auttaa lopulta sinuakin, on lähestymiskielto. Hän ei voi työskennellä, jos hänen tulee olla huolissaan siitä, että sinä teet itsellesi tai hänelle jotakin tällaisissa "juttelutuokioissa". Hän nimenomaan osoittaa ammattilaisuutensa, ei apäammatillisuuttaan. Ei ole olemassakaan sellaista yhteydenottoa psykologeihin kuin kuvaat. Asiakas menee vastaanotolle ja maksaa siitä, ei lähettele viestejä ja pyydä tapaamisiin.
Se, ettei ole, on vain psykologien itsensä määrittelemä juttu. minä en ole psykologi, joten otan yhteyttä, miten huvittaa.
- M28..
M28.. kirjoitti:
Se, ettei ole, on vain psykologien itsensä määrittelemä juttu. minä en ole psykologi, joten otan yhteyttä, miten huvittaa.
puhuvat sentään parisuhdeasioista avoimesti. ei ole tuommoista oman elämän salailua, niinkuin olisi jokin salaisen palvelun työntekijä. tuo nainen tuntuu sellaiselta.
- Psyk.
M28.. kirjoitti:
puhuvat sentään parisuhdeasioista avoimesti. ei ole tuommoista oman elämän salailua, niinkuin olisi jokin salaisen palvelun työntekijä. tuo nainen tuntuu sellaiselta.
Ammattilainen ei puhu omasta elämästään, toki se sen verran on salaista. Joakisen oma elämä on salaista ja sitä ei tarvitse kenenkään kanssa jakaa, jos ei halua, eikä ainakaan psykologin.
- Psyk.
M28.. kirjoitti:
ammattisuhteeni tuohon psykologiin(silloin ammatinvalinnanohjaaja, nyk.kuntoutusneuvoja) on jo 7 vuoden takainen juttu. siis, tässä on kyse naisesta ja miehestä nykyisin, ei enää psykologista ja asiakkaasta. ja minun näkemykseni mukaan psykologi rikkoo virkasalaisuuden, mikäli kertoo poliisille asiakkaan(entisen) hänelle paljastamia tunneasioita ja muita mielipiteitä. ja minä asun 300 km päässä hänestä, joten miten helposti minä häntä noin vain vahingoittaisin? ajojahti ei ole oikea tapa hoitaa asioita, varsinkaan, kun psykologin pitäisi tunnistaa toisen ihmisen hätä, eikä pitää kaikkea ilkeilynä.
Tehdessään sinusta ilmoituksen, hänen ei tarvitse kertoa yhtään mitään teidän hoitosuhteen aikaisista asioistaan. Ainoastaan se, miksi hän kokee, että sinun yhteydenottosi on ahdistavaa. Jos sinulla on oikeasti hätä, miksi pidät yhteyttä 300 km. päässä asuvaan psykologiin?
- Psyk.
M28.. kirjoitti:
Se, ettei ole, on vain psykologien itsensä määrittelemä juttu. minä en ole psykologi, joten otan yhteyttä, miten huvittaa.
Yksityishenkilö saa rajata tuttavansa ja ne, jotka pitävät yhteyttä. Erityisesti ammattilaisten pitääkin rajata työssään tapaamansa ihmiset niistä, joihin on muutoin yhteydessä. Toki sinä voit ottaa yhteyttä miten sinua huvittaa ja keneen sinua huvittaa, mutta silloin sinun pitää voida ottaa vastaan myös se, jos toinen ei halua sinun niin tekevän. Hyväksy tosiasia ja hae apua.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Tehdessään sinusta ilmoituksen, hänen ei tarvitse kertoa yhtään mitään teidän hoitosuhteen aikaisista asioistaan. Ainoastaan se, miksi hän kokee, että sinun yhteydenottosi on ahdistavaa. Jos sinulla on oikeasti hätä, miksi pidät yhteyttä 300 km. päässä asuvaan psykologiin?
Hän nyt vain sattuu olemaan nainen, josta olen ollut vuosia kiinnostunut, siksi yhteydenpito. Terapian kannalta en häntä ole koskaan tarvinnut. Mielenterv.toimiston sairaanhoitaja on ollut oleellisempi ihminen terapian kannalta. Tuo psykologi on opettanut minulle yhden asian: psykologin tunteettomuuden. Tunteille ei ole psykologin päässä tilaa,psykologista ei kannata kiinnostua, koska viehättävä ulkokuori pettää, sisällä on pelkkää jäätä.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Yksityishenkilö saa rajata tuttavansa ja ne, jotka pitävät yhteyttä. Erityisesti ammattilaisten pitääkin rajata työssään tapaamansa ihmiset niistä, joihin on muutoin yhteydessä. Toki sinä voit ottaa yhteyttä miten sinua huvittaa ja keneen sinua huvittaa, mutta silloin sinun pitää voida ottaa vastaan myös se, jos toinen ei halua sinun niin tekevän. Hyväksy tosiasia ja hae apua.
Olen lähestymiskiellossa, ja silloin tuo nainen joutuu rikoksen kohteeksi(esim. nyt vaikka asuntomurto, tai sitten joku huppumies ahdistelisi.)
En halua tällaisessa tapauksessa poliiseja oveni taakse, koska syylliset löytyisivät hänen omasta kotikaupungistaan. Lähestymiskielto voi aiheuttaa sen, että joka asiasta epäillään ensimmäisenä sitä, joka on lähestymiskiellossa, vaikka on ollut 300 km päässä. Lapsellisuuksista ei lähestymiskieltoja hankita.
MINUA NIMITELTIIN AIKANAAN KOULUSSA, MUTTA LÄHESTYMISKIELTOLAKIA EI OLLUT EDES KEKSITTY SILLOIN. Oikeudenmukaista? Mitäs kommentoit tähän, arvon psykologi? - M28..
Psyk. kirjoitti:
Ammattilainen ei puhu omasta elämästään, toki se sen verran on salaista. Joakisen oma elämä on salaista ja sitä ei tarvitse kenenkään kanssa jakaa, jos ei halua, eikä ainakaan psykologin.
Yrittävät päästä toisten ihmisten pään sisälle, mutta tutkittavaa taitaisi olla omassakin päässä?
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Yksityishenkilö saa rajata tuttavansa ja ne, jotka pitävät yhteyttä. Erityisesti ammattilaisten pitääkin rajata työssään tapaamansa ihmiset niistä, joihin on muutoin yhteydessä. Toki sinä voit ottaa yhteyttä miten sinua huvittaa ja keneen sinua huvittaa, mutta silloin sinun pitää voida ottaa vastaan myös se, jos toinen ei halua sinun niin tekevän. Hyväksy tosiasia ja hae apua.
se, että aikaa ja ymmärrystä riittäisi sellaisillekin, jotka eivät varsinaisesti kuulu ystäväpiiriin. Minä keskustelisin asiat selviksi, vaikka olisin psykologi. tässä on kyse ihmisen omasta persoonasta, siitä ei pääse mihinkään.
- Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
Hän nyt vain sattuu olemaan nainen, josta olen ollut vuosia kiinnostunut, siksi yhteydenpito. Terapian kannalta en häntä ole koskaan tarvinnut. Mielenterv.toimiston sairaanhoitaja on ollut oleellisempi ihminen terapian kannalta. Tuo psykologi on opettanut minulle yhden asian: psykologin tunteettomuuden. Tunteille ei ole psykologin päässä tilaa,psykologista ei kannata kiinnostua, koska viehättävä ulkokuori pettää, sisällä on pelkkää jäätä.
"Hän nyt vain sattuu olemaan nainen, josta olen ollut vuosia kiinnostunut, siksi yhteydenpito."
Se riittää hyvin syyksi. Tuo nainen ei arvosta tunteitasi. Jos sinulla olisi ollut seksisuhde hänen kanssaan, niin hänen käytöksensä olisi ollut vielä törkeämpää.
"Tunteille ei ole psykologin päässä tilaa,psykologista ei kannata kiinnostua, koska viehättävä ulkokuori pettää, sisällä on pelkkää jäätä."
Olen ollut ihastunut sekä terapeuttini persoonaan ja ulkonäköön, mutta kaikki taitaa olla vaan teeskentelyä ja sisällä hän on pelkkää jäätä. - M28..
Psyk. kirjoitti:
Yksityishenkilö saa rajata tuttavansa ja ne, jotka pitävät yhteyttä. Erityisesti ammattilaisten pitääkin rajata työssään tapaamansa ihmiset niistä, joihin on muutoin yhteydessä. Toki sinä voit ottaa yhteyttä miten sinua huvittaa ja keneen sinua huvittaa, mutta silloin sinun pitää voida ottaa vastaan myös se, jos toinen ei halua sinun niin tekevän. Hyväksy tosiasia ja hae apua.
Mutta aina puhun heidän kanssaan, jos sitä haluavat, vaikka pää tulee kipeäksi tupakan ja viinan hajusta.
Tässä esimerkki tuosta "tuttavien rajaamisesta".
Se on helpommin sanottu kuin tehty. psykologit nyt tietysti ovat sitä "parempaa" porukkaa tässä yhteiskunnassa, joilla on varaa valita, kenen kanssa puhuvat. Ylimystö ei puhuttele rahvasta, siitä kai on kyse. - M28..
M28.. kirjoitti:
Mutta aina puhun heidän kanssaan, jos sitä haluavat, vaikka pää tulee kipeäksi tupakan ja viinan hajusta.
Tässä esimerkki tuosta "tuttavien rajaamisesta".
Se on helpommin sanottu kuin tehty. psykologit nyt tietysti ovat sitä "parempaa" porukkaa tässä yhteiskunnassa, joilla on varaa valita, kenen kanssa puhuvat. Ylimystö ei puhuttele rahvasta, siitä kai on kyse.Mutta psykologit on yleensä varmaan vanhempiensa ainoita lapsia, jotka oli aina priimuksia koulussa, joita ei koskaan kiusattu etc... Mitähän tällainen ihminen TIETÄÄ elämästä?
- M28..
Schorching Blood kirjoitti:
"Hän nyt vain sattuu olemaan nainen, josta olen ollut vuosia kiinnostunut, siksi yhteydenpito."
Se riittää hyvin syyksi. Tuo nainen ei arvosta tunteitasi. Jos sinulla olisi ollut seksisuhde hänen kanssaan, niin hänen käytöksensä olisi ollut vielä törkeämpää.
"Tunteille ei ole psykologin päässä tilaa,psykologista ei kannata kiinnostua, koska viehättävä ulkokuori pettää, sisällä on pelkkää jäätä."
Olen ollut ihastunut sekä terapeuttini persoonaan ja ulkonäköön, mutta kaikki taitaa olla vaan teeskentelyä ja sisällä hän on pelkkää jäätä.Tosin tiedän yhden tapauksen sairaanhoitajastakin, rupesi salasuhteeseen asiakkaan (omaa miestään miehekkäämmän) kanssa,ja lopetti sen sitten, katkerissa merkeissä. tosin oli noin 25-v. kyseessä. ja oli toisen tuuraajana, ehkä vähän puutteellisesti koulutettukin siihen hommaan. Nämä jutut voi olla kipeitä, etenkin jos osapuolia on monta.
- Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
Tosin tiedän yhden tapauksen sairaanhoitajastakin, rupesi salasuhteeseen asiakkaan (omaa miestään miehekkäämmän) kanssa,ja lopetti sen sitten, katkerissa merkeissä. tosin oli noin 25-v. kyseessä. ja oli toisen tuuraajana, ehkä vähän puutteellisesti koulutettukin siihen hommaan. Nämä jutut voi olla kipeitä, etenkin jos osapuolia on monta.
Mutta nämä lääkärit ja sairaanhoitajat ovat varmasti pilalle hemmoteltuja ihmisiä, jotka ovat olleet hikipinkoja koulussa, saaneet munaa teininä, ei koulukiusaamista, ei syrjimistä tai riitoja perheessä, ei perhehuolia, lapset menestyviä, ja tietenkin oma kulta.
- M28..
Schorching Blood kirjoitti:
Mutta nämä lääkärit ja sairaanhoitajat ovat varmasti pilalle hemmoteltuja ihmisiä, jotka ovat olleet hikipinkoja koulussa, saaneet munaa teininä, ei koulukiusaamista, ei syrjimistä tai riitoja perheessä, ei perhehuolia, lapset menestyviä, ja tietenkin oma kulta.
ovat vain rauhassa saaneet tehdä valintansa. kaikilla ei koskaan sitä valinnan hetkeä tule. on vain otettava vastaan se, mitä tarjotaan. esim. koulukiusaaminen on sellainen juttu, jota eivät koe kuin ne, joille sattuu huonot kortit.
- Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
ovat vain rauhassa saaneet tehdä valintansa. kaikilla ei koskaan sitä valinnan hetkeä tule. on vain otettava vastaan se, mitä tarjotaan. esim. koulukiusaaminen on sellainen juttu, jota eivät koe kuin ne, joille sattuu huonot kortit.
Meillä kummallakin pitäisi olla jo perheet ja vaimot ja lapsia ja työpaikat. Ennen muinoin meidänkaltaiset hyväsydämiset ja tasaiset miehet olisi jo napattu alta aikayksikön.
Sinun olisi vähintään kuulunut saada seksiä siltä naiselta, koska et ansaitse mokomaa kohtelua. - höpö höpö
Schorching Blood kirjoitti:
Mutta nämä lääkärit ja sairaanhoitajat ovat varmasti pilalle hemmoteltuja ihmisiä, jotka ovat olleet hikipinkoja koulussa, saaneet munaa teininä, ei koulukiusaamista, ei syrjimistä tai riitoja perheessä, ei perhehuolia, lapset menestyviä, ja tietenkin oma kulta.
Kyllä se on ihan turha alkaa yleistää tuohon tyyliin. Varmasti on eri taustoista sairaanhoitajaksi lukeneita, myös koulukiusatuista jne.
Psykoterapautit tietävät elämästä keskimääräistä enemmän kuin tavalliset tallaajat, veikkaisin. Avautuuhan ihmiset monissa kipeissä asioissa juuri heille. Terapeutit käyvät myös itse oman terapiansa koulutuksensa aikana.
Turha täällä on alkaa haukkua terapeuttejá. Taitaa tuo viha olla lähtöisin kuitenkin siitä, että ei ole saanut vastarakkautta. ajattelepa paljonko ihmisiä he tapaavat viikoittain. Tuskin he haluavat sotkea työkuvioita omilla tunteillaan. Ehkä silloin on paras olla hieman etäinen, kun huomaa että asikkaalla on suuria tunteita. - Psyk.
M28.. kirjoitti:
se, että aikaa ja ymmärrystä riittäisi sellaisillekin, jotka eivät varsinaisesti kuulu ystäväpiiriin. Minä keskustelisin asiat selviksi, vaikka olisin psykologi. tässä on kyse ihmisen omasta persoonasta, siitä ei pääse mihinkään.
ihmisen kanssa, jonka koet uhkaksi itsellesi tai perheellesi? Tuskinpa vaan, siinä ei ole mitään ylimielistä.
- Psyk.
M28.. kirjoitti:
Mutta psykologit on yleensä varmaan vanhempiensa ainoita lapsia, jotka oli aina priimuksia koulussa, joita ei koskaan kiusattu etc... Mitähän tällainen ihminen TIETÄÄ elämästä?
Ainakin minun kohdallani, mutta ymmärrän, että sinulla on ennakkoluuloja. Se mitä tulee elämästä tietämiseen, asianomainen tietää varmasti aika paljon, onhan hän tavannut sinutkin ja monta muuta ongelmineen. JA samat vastoinkäymiset ne on psykologeillakin, sinuna en vähättelisi kenenkään elämänkokemusta.
- Psyk.
M28.. kirjoitti:
Olen lähestymiskiellossa, ja silloin tuo nainen joutuu rikoksen kohteeksi(esim. nyt vaikka asuntomurto, tai sitten joku huppumies ahdistelisi.)
En halua tällaisessa tapauksessa poliiseja oveni taakse, koska syylliset löytyisivät hänen omasta kotikaupungistaan. Lähestymiskielto voi aiheuttaa sen, että joka asiasta epäillään ensimmäisenä sitä, joka on lähestymiskiellossa, vaikka on ollut 300 km päässä. Lapsellisuuksista ei lähestymiskieltoja hankita.
MINUA NIMITELTIIN AIKANAAN KOULUSSA, MUTTA LÄHESTYMISKIELTOLAKIA EI OLLUT EDES KEKSITTY SILLOIN. Oikeudenmukaista? Mitäs kommentoit tähän, arvon psykologi?Jos näin tapahtuisi, ei se tietenkään olisi oikeudenmukaista. JA se, että sinua on kiusattu, ei sekään ole oikeudenmukaista. Minun kysymykseni vaan kuuluu tässä kohtaa, että miksi sinun on niin vaikea päästää irti? Miksi lähestymiskiellon väenväkisin haluat? Olisiko se vasta loppu tälle tilanteelle?
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Ainakin minun kohdallani, mutta ymmärrän, että sinulla on ennakkoluuloja. Se mitä tulee elämästä tietämiseen, asianomainen tietää varmasti aika paljon, onhan hän tavannut sinutkin ja monta muuta ongelmineen. JA samat vastoinkäymiset ne on psykologeillakin, sinuna en vähättelisi kenenkään elämänkokemusta.
Esim. perheellinen ammatti-ihminen ei helposti edes pysty salaamaan yksityiselämäänsä. lisäksi perheelliset ovat yleensä muutenkin avoimempia.todistan tämän sillä, että esim. koulukaverit-sivustolla jotkut psykologit puhuvat perhe-elämästään. On siis myös väärin, että lapsettomat psykologit saavat salata kaiken. se on epäoikeudenmukaista, myös verrattaessa psykologeja toisiinsa. salailijasta tulee helposti mieleen se, että hän ei kerro yksityiselämästään, koska se ei kestä päivänvaloa. eli hän harrastaa yhdenyön suhteita, tai jotain muuta vastaavaa. Jos ei puhu, täytyy kestää vittumaisen asiakkaan yhteydenottoja. näin minä sen näen. jos ei ole hävettävää, täytyy vastata kysymyksiin. jos ei vastaa, saa kestää seuraukset. kyllä tämä pätee psykologiin siinä missä asiakkaaseenkin.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
ihmisen kanssa, jonka koet uhkaksi itsellesi tai perheellesi? Tuskinpa vaan, siinä ei ole mitään ylimielistä.
Tuo psykologi kyllä muistaa, millainen "nössykkä" minä olin. hän on sittemmin ITSE TEHNYT MINUSTA AGRESSIIVISEN.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Jos näin tapahtuisi, ei se tietenkään olisi oikeudenmukaista. JA se, että sinua on kiusattu, ei sekään ole oikeudenmukaista. Minun kysymykseni vaan kuuluu tässä kohtaa, että miksi sinun on niin vaikea päästää irti? Miksi lähestymiskiellon väenväkisin haluat? Olisiko se vasta loppu tälle tilanteelle?
sitä ennen ei mikään asia ole päätöksessä.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
ihmisen kanssa, jonka koet uhkaksi itsellesi tai perheellesi? Tuskinpa vaan, siinä ei ole mitään ylimielistä.
ymmärrät, mitä tarkoitan. siis, että minä puhun heillekin, vaikka he eivät niin hirveän miellyttäviä ole. mutta meissä kaikissa on omat puutteemme.
ja myös se, että naisella, vaikka on psykologi, saattaa olla tiettyjä stereotypioita hiljaisia miehiä kohtaan. mitä sanot tähän? - M28..
Psyk. kirjoitti:
Jos näin tapahtuisi, ei se tietenkään olisi oikeudenmukaista. JA se, että sinua on kiusattu, ei sekään ole oikeudenmukaista. Minun kysymykseni vaan kuuluu tässä kohtaa, että miksi sinun on niin vaikea päästää irti? Miksi lähestymiskiellon väenväkisin haluat? Olisiko se vasta loppu tälle tilanteelle?
johtuu siitä, kun en ymmärrä, miksei toinen ihminen voi kertoa suhtautumisestaan normaaleihin ihmissuhdeasioihin. tässä juuri menee se raja, että salailusta kiinni pitäminen vie homman paljon vaikeammaksi, kuin se, että hän paljastaisi jotain, jonka paljastaminen ei häntä mitenkään vahingoittaisi.
Haluan tietää, onko esim. aseksuaalisuus pelkkä myytti, vai onko sellaisia ihmisiä olemassa? minulla on se mielikuva, että psykologeissa/psykiatreissa saattaa olla aseksuaaleja. tämä on vähän niinkuin tutkimustakin. - M28..
M28.. kirjoitti:
Esim. perheellinen ammatti-ihminen ei helposti edes pysty salaamaan yksityiselämäänsä. lisäksi perheelliset ovat yleensä muutenkin avoimempia.todistan tämän sillä, että esim. koulukaverit-sivustolla jotkut psykologit puhuvat perhe-elämästään. On siis myös väärin, että lapsettomat psykologit saavat salata kaiken. se on epäoikeudenmukaista, myös verrattaessa psykologeja toisiinsa. salailijasta tulee helposti mieleen se, että hän ei kerro yksityiselämästään, koska se ei kestä päivänvaloa. eli hän harrastaa yhdenyön suhteita, tai jotain muuta vastaavaa. Jos ei puhu, täytyy kestää vittumaisen asiakkaan yhteydenottoja. näin minä sen näen. jos ei ole hävettävää, täytyy vastata kysymyksiin. jos ei vastaa, saa kestää seuraukset. kyllä tämä pätee psykologiin siinä missä asiakkaaseenkin.
varmaahan ei mikään ole....
- Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
Esim. perheellinen ammatti-ihminen ei helposti edes pysty salaamaan yksityiselämäänsä. lisäksi perheelliset ovat yleensä muutenkin avoimempia.todistan tämän sillä, että esim. koulukaverit-sivustolla jotkut psykologit puhuvat perhe-elämästään. On siis myös väärin, että lapsettomat psykologit saavat salata kaiken. se on epäoikeudenmukaista, myös verrattaessa psykologeja toisiinsa. salailijasta tulee helposti mieleen se, että hän ei kerro yksityiselämästään, koska se ei kestä päivänvaloa. eli hän harrastaa yhdenyön suhteita, tai jotain muuta vastaavaa. Jos ei puhu, täytyy kestää vittumaisen asiakkaan yhteydenottoja. näin minä sen näen. jos ei ole hävettävää, täytyy vastata kysymyksiin. jos ei vastaa, saa kestää seuraukset. kyllä tämä pätee psykologiin siinä missä asiakkaaseenkin.
"se on epäoikeudenmukaista, myös verrattaessa psykologeja toisiinsa. salailijasta tulee helposti mieleen se, että hän ei kerro yksityiselämästään, koska se ei kestä päivänvaloa. eli hän harrastaa yhdenyön suhteita, tai jotain muuta vastaavaa."
He ovat juuri näitä telaketjufeministejä jotka ovat saaneet paljon huomiota, rakkautta ja hellyyttä osakseen. He näkevät potilaansa pahoina ihmisinä ja luusereina, joita pitää kohdella kylmästi. He ovat tavanneet vain machoja ja itsevarmoja miehiä jotka ovat hakanneet ujoja ja hiljaisia miehiä, ja siksi inhoavat kaikkea heikkoutta ja tunteita miehissä. He saavat paljon munaa, ja koska ovat itse saaneet kaiken helposti, he vähättelevät ihmisiä jotka haluavat kuolla ja sadistisuuttaan pitävät heitä hengissä. - Schorching Blood
M28.. kirjoitti:
ymmärrät, mitä tarkoitan. siis, että minä puhun heillekin, vaikka he eivät niin hirveän miellyttäviä ole. mutta meissä kaikissa on omat puutteemme.
ja myös se, että naisella, vaikka on psykologi, saattaa olla tiettyjä stereotypioita hiljaisia miehiä kohtaan. mitä sanot tähän?"ja myös se, että naisella, vaikka on psykologi, saattaa olla tiettyjä stereotypioita hiljaisia miehiä kohtaan."
Hiljaisia miehiä, jotka ovat poikamiehiä vielä kolmekymppisinä, pidetään joku hulluina, impotentteina, vätyksinä, mammanpoikina tai tyhminä. Naisia sen sijaan pidetään kiltteinä, herttaisina, viisaina ja älykkäinä. Ujot naiset saavat paljon herkemmin miesystäviä kuin ujot miehet naisystäviä. Kolmekymppisiä naimattomia miehiä on 3 kertaa enemmän kuin naisia. Pitää olla joko supliikkimies tai rikas että saa naisen. Me olemme yhteiskunnasta syrjäytyneitä miehiä. - M28..
Psyk. kirjoitti:
Ainakin minun kohdallani, mutta ymmärrän, että sinulla on ennakkoluuloja. Se mitä tulee elämästä tietämiseen, asianomainen tietää varmasti aika paljon, onhan hän tavannut sinutkin ja monta muuta ongelmineen. JA samat vastoinkäymiset ne on psykologeillakin, sinuna en vähättelisi kenenkään elämänkokemusta.
...
- Psyk.
M28.. kirjoitti:
Esim. perheellinen ammatti-ihminen ei helposti edes pysty salaamaan yksityiselämäänsä. lisäksi perheelliset ovat yleensä muutenkin avoimempia.todistan tämän sillä, että esim. koulukaverit-sivustolla jotkut psykologit puhuvat perhe-elämästään. On siis myös väärin, että lapsettomat psykologit saavat salata kaiken. se on epäoikeudenmukaista, myös verrattaessa psykologeja toisiinsa. salailijasta tulee helposti mieleen se, että hän ei kerro yksityiselämästään, koska se ei kestä päivänvaloa. eli hän harrastaa yhdenyön suhteita, tai jotain muuta vastaavaa. Jos ei puhu, täytyy kestää vittumaisen asiakkaan yhteydenottoja. näin minä sen näen. jos ei ole hävettävää, täytyy vastata kysymyksiin. jos ei vastaa, saa kestää seuraukset. kyllä tämä pätee psykologiin siinä missä asiakkaaseenkin.
Jo opintojen alusta lähtien opetellaan sitä, että on totaalisen väärin mennä työntämään omia kokemuksiaan tai omia asioitaan terapiaan. Silloin terapeutti vähättelisi asiakkaan ongelmia ja ylentäisi itsensä. Jos nyt puhutaan siitä, että voiko esim. kertoa olevansa lapseton, niin ehkä, jos se jotenkin tukee terapiaa, muussa tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä.
Terapeutti on kuitenkin nimenomaan asiakasta varten, ei kertomassa omasta elämästään terapiaistunnossa. En nyt tunne tyyppiä, mutta luulen, että hän on käyttänyt harkintaa tässä kohtaa ja ei ole halunnut vatvoa omaa elämäänsä vaan sinun. Ja varmasti olisi tiedossa, jos hänen yksityiselämänsä "ei kestäisi päivänvaloa". Mitä se nyt sitten edes tarkoittaa? Eikös jokainen saa elää niin kuin haluaa? Jos harrastaisi yhdenillanjuttuja, niin mitä sitten? Olisiko se tukenut jotenkin sinun tervehtymistäsi, jos hän olisi sanonut, että en ole naimisissa, minulla ei ole lapsia vaan viihdyn yhdenillanjuttujeni seurassa? - PSyk.
M28.. kirjoitti:
ymmärrät, mitä tarkoitan. siis, että minä puhun heillekin, vaikka he eivät niin hirveän miellyttäviä ole. mutta meissä kaikissa on omat puutteemme.
ja myös se, että naisella, vaikka on psykologi, saattaa olla tiettyjä stereotypioita hiljaisia miehiä kohtaan. mitä sanot tähän?Ehkä siinä mielessä, että aikojen saatossa saattaa havaita tietynlaisten persoonallisuuksien reagoivan tietyllä tavalla ongelma- tai muutostilanteisiin. Tällöin voi jo ohjata keskustelua siihen suuntaan, että onko kehityshistoria mennyt näin ja näin tai kokeeko asiakas olevansa tällainen ja tällainen. Tämä siis liittyy muihinkin kuin hiljaisiin miehiin. Stereotypia on kuitenkin aika voimakas ilmaisu, aina löytyy niitä, jotka eivät sovi olettamukseen.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Jo opintojen alusta lähtien opetellaan sitä, että on totaalisen väärin mennä työntämään omia kokemuksiaan tai omia asioitaan terapiaan. Silloin terapeutti vähättelisi asiakkaan ongelmia ja ylentäisi itsensä. Jos nyt puhutaan siitä, että voiko esim. kertoa olevansa lapseton, niin ehkä, jos se jotenkin tukee terapiaa, muussa tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä.
Terapeutti on kuitenkin nimenomaan asiakasta varten, ei kertomassa omasta elämästään terapiaistunnossa. En nyt tunne tyyppiä, mutta luulen, että hän on käyttänyt harkintaa tässä kohtaa ja ei ole halunnut vatvoa omaa elämäänsä vaan sinun. Ja varmasti olisi tiedossa, jos hänen yksityiselämänsä "ei kestäisi päivänvaloa". Mitä se nyt sitten edes tarkoittaa? Eikös jokainen saa elää niin kuin haluaa? Jos harrastaisi yhdenillanjuttuja, niin mitä sitten? Olisiko se tukenut jotenkin sinun tervehtymistäsi, jos hän olisi sanonut, että en ole naimisissa, minulla ei ole lapsia vaan viihdyn yhdenillanjuttujeni seurassa?" Mitä se nyt sitten edes tarkoittaa? Eikös jokainen saa elää niin kuin haluaa? Jos harrastaisi yhdenillanjuttuja, niin mitä sitten?"
Se LOUKKAISI MINUA. Jos minulla on jotakuta kohtaan TUNTEITA, siihen ihmiseen ei koske sellaiset, joilla ei niitä tunteita ole. Ne koskijat on minulle vastuussa, ja voisin rangaista heitä. Omituista on se, että asiakkaan tunteita on lupa loukata? - M28..
M28.. kirjoitti:
" Mitä se nyt sitten edes tarkoittaa? Eikös jokainen saa elää niin kuin haluaa? Jos harrastaisi yhdenillanjuttuja, niin mitä sitten?"
Se LOUKKAISI MINUA. Jos minulla on jotakuta kohtaan TUNTEITA, siihen ihmiseen ei koske sellaiset, joilla ei niitä tunteita ole. Ne koskijat on minulle vastuussa, ja voisin rangaista heitä. Omituista on se, että asiakkaan tunteita on lupa loukata?Siitä tulee tuo "ei kestä päivänvaloa"-ajatus. Enkä minä mitään saisi tietää, vaikka se näin olisikin.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Jo opintojen alusta lähtien opetellaan sitä, että on totaalisen väärin mennä työntämään omia kokemuksiaan tai omia asioitaan terapiaan. Silloin terapeutti vähättelisi asiakkaan ongelmia ja ylentäisi itsensä. Jos nyt puhutaan siitä, että voiko esim. kertoa olevansa lapseton, niin ehkä, jos se jotenkin tukee terapiaa, muussa tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä.
Terapeutti on kuitenkin nimenomaan asiakasta varten, ei kertomassa omasta elämästään terapiaistunnossa. En nyt tunne tyyppiä, mutta luulen, että hän on käyttänyt harkintaa tässä kohtaa ja ei ole halunnut vatvoa omaa elämäänsä vaan sinun. Ja varmasti olisi tiedossa, jos hänen yksityiselämänsä "ei kestäisi päivänvaloa". Mitä se nyt sitten edes tarkoittaa? Eikös jokainen saa elää niin kuin haluaa? Jos harrastaisi yhdenillanjuttuja, niin mitä sitten? Olisiko se tukenut jotenkin sinun tervehtymistäsi, jos hän olisi sanonut, että en ole naimisissa, minulla ei ole lapsia vaan viihdyn yhdenillanjuttujeni seurassa?Muistutan vielä, että hän(psykologi) siis oli ammatinvalinnanohjaaja, ei sen kummempi terapeutti. Ja nyt olen jo eläkkeellä. Nykyisin asia siis on vain kahden IHMISEN välinen, ei enää asiakas-psykologi-suhde. Tätä taustaa vasten mielestäni hänen pitäisi olla avoimempi, tai ainakin yrittää olla sitä.
- M28..
Psyk. kirjoitti:
Jo opintojen alusta lähtien opetellaan sitä, että on totaalisen väärin mennä työntämään omia kokemuksiaan tai omia asioitaan terapiaan. Silloin terapeutti vähättelisi asiakkaan ongelmia ja ylentäisi itsensä. Jos nyt puhutaan siitä, että voiko esim. kertoa olevansa lapseton, niin ehkä, jos se jotenkin tukee terapiaa, muussa tapauksessa siitä ei ole mitään hyötyä.
Terapeutti on kuitenkin nimenomaan asiakasta varten, ei kertomassa omasta elämästään terapiaistunnossa. En nyt tunne tyyppiä, mutta luulen, että hän on käyttänyt harkintaa tässä kohtaa ja ei ole halunnut vatvoa omaa elämäänsä vaan sinun. Ja varmasti olisi tiedossa, jos hänen yksityiselämänsä "ei kestäisi päivänvaloa". Mitä se nyt sitten edes tarkoittaa? Eikös jokainen saa elää niin kuin haluaa? Jos harrastaisi yhdenillanjuttuja, niin mitä sitten? Olisiko se tukenut jotenkin sinun tervehtymistäsi, jos hän olisi sanonut, että en ole naimisissa, minulla ei ole lapsia vaan viihdyn yhdenillanjuttujeni seurassa?Siis täysin samassa asemassa mielestäni, kuin ne miehet, jotka hän tapaa omalla vapaa-ajallaan.
- Psyk.
M28.. kirjoitti:
Siis täysin samassa asemassa mielestäni, kuin ne miehet, jotka hän tapaa omalla vapaa-ajallaan.
on nainen tarkoita sitä, että hän tapailee akikkia elämässään vastaan tulleita miehiä. Hän ei ole sinusta kiinnostunut, hänen ei tarvitse siis enää yksityishenkilönä olla sinun kanssasi missään tekemisissä. Mikä siinä on niin vaikeata ymmärtää? PAkkomielteesi on saanut jo aika vakavat piirteet, tekisitköhän itsellesikin palveluksen, kun yrittäisit unohtaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614245Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2653468Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541806Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251683Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2981435Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132939Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235862en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115846Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe18827