perinnön kyseenalaistaminen

Eli A pariskunta nukkui pois B peri huomattavan omaisuuden A:lta. He eivät ole läheisimpiä sukulaisia. Kaikki ovat tienneet B:n olleen aina huono raha-asioista huolehtimaan. Työt ei ole ikinä maistuneet, rahaa on valehtelemalla huijattu A pariskunnalta, sataprosenttisella varmuudella omilta vanhemmiltaan yms. olisi erittäin helppo toteen näyttää se että B valehtelee ja on valehdellut taloudellinen hyöty mielessä erittäin paljon ja koko nuoruutensa. Taustalla erilaisia "sairauksia" erittäin paljon, joita enään pitkään aikaan ei ole kukaan uskonut. Esim. meni itkien vanhemmilleen kun ei ole varaa lääkkeisiin ja sanoi että lääkkeet maksaisi 700 euroa, ja seuraavana päivänä oli 70 euron kuitti pöydällä. Voi vain kuvitella miten paljon on vetänyt höplästä pariskunta B:tä jotka olivat vielä huomattavan paljon iäkkäämpiä. Olisikohan mahdollista kyseenalaistaa testamenttia jälkikäteen jos pystyy helposti osoittamaan jopa kleptomaniallisen käyttäytymisen?
61125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Jos testamentti on tehty muotomääräykset täyttäen, niin millähän perusteella yrittäisit kumota testamentitn?

Äänestä
  • vielä saa itse määrätä, kenelle testementin tekee, ei kai sitä voi moittia sillä perusteella, että saaja on vähän sutkin mallinen??!!

    Äänestä

  • näyttämällä toteen että perijä on pitkään huijannut kyseiseltä pariskunnalta rahaa...ja että on syytä olettaa että myös testamentti on tehty hänen tahtomallaan tavalla.

    Äänestä

  • kenties kirjoitti:

    näyttämällä toteen että perijä on pitkään huijannut kyseiseltä pariskunnalta rahaa...ja että on syytä olettaa että myös testamentti on tehty hänen tahtomallaan tavalla.

    Jos pariskunta on antanut rahaa, niin se ei liittyne millään tavoin testamenttiin. Ei vaikka rahanpyynnöt olisivat olleet perusteettomiakin.

    Ja jos pariskunta on omasta tahdostaan tehnyt testamentin, vaikkakin manipuloituna, ei siinäkään ole perustetta testamentin kumoamiselle.

    Sinun pitäisi myös näyttää vaitteesi toteen.

    Testamentissa on kaksi todistajaa ja jos nämä vannovat että testamentti on tehty omasta vapaasta tahdosta, niin kyllä se silloin pitää.

    Näyttö pitää olla.

    Äänestä

  • lollopii kirjoitti:

    Jos pariskunta on antanut rahaa, niin se ei liittyne millään tavoin testamenttiin. Ei vaikka rahanpyynnöt olisivat olleet perusteettomiakin.

    Ja jos pariskunta on omasta tahdostaan tehnyt testamentin, vaikkakin manipuloituna, ei siinäkään ole perustetta testamentin kumoamiselle.

    Sinun pitäisi myös näyttää vaitteesi toteen.

    Testamentissa on kaksi todistajaa ja jos nämä vannovat että testamentti on tehty omasta vapaasta tahdosta, niin kyllä se silloin pitää.

    Näyttö pitää olla.

    >>Ja jos pariskunta on omasta tahdostaan tehnyt testamentin, vaikkakin manipuloituna, ei siinäkään ole perustetta testamentin kumoamiselle.

    Äänestä

  • perustu oikeudenmukaisuuteen - aina löytyy porsaanreikä, kunhan on tarpeeksi luuviulu porsas.

    Narsisti ottaa kaiken, minkä voi, ja luulee, että oikeudenmukaiset, rehelliset ihmiset ovat ottamatta vain saamattomuuttaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko mahdollista kirjoitti:

Eli A pariskunta nukkui pois B peri huomattavan omaisuuden A:lta. He eivät ole läheisimpiä sukulaisia. Kaikki ovat tienneet B:n olleen aina huono raha-asioista huolehtimaan. Työt ei ole ikinä maistuneet, rahaa on valehtelemalla huijattu A pariskunnalta, sataprosenttisella varmuudella omilta vanhemmiltaan yms. olisi erittäin helppo toteen näyttää se että B valehtelee ja on valehdellut taloudellinen hyöty mielessä erittäin paljon ja koko nuoruutensa. Taustalla erilaisia "sairauksia" erittäin paljon, joita enään pitkään aikaan ei ole kukaan uskonut. Esim. meni itkien vanhemmilleen kun ei ole varaa lääkkeisiin ja sanoi että lääkkeet maksaisi 700 euroa, ja seuraavana päivänä oli 70 euron kuitti pöydällä. Voi vain kuvitella miten paljon on vetänyt höplästä pariskunta B:tä jotka olivat vielä huomattavan paljon iäkkäämpiä. Olisikohan mahdollista kyseenalaistaa testamenttia jälkikäteen jos pystyy helposti osoittamaan jopa kleptomaniallisen käyttäytymisen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu